Naturopaatia roll haiglaravis
Naturopaatia roll haiglaravis
viide
Romeyke T, Nöhammer E, Scheuer HC, Stummer H. Naturopaatia integreerimine ägedasse raviks: lähenemisviis patsiendikeskse ravimi jaoks diagnostilistes rühmades. täielik Clin pract . 2017; 28: 9-17.
objektiivne
Patsientide rahulolu ja taju hindamine seoses naturopaatia kasutamisega ägeda statsionaarse hoolduse osana
mustand
Selles perspektiivses uuringus küsitleti patsiente, kes said täiendavat naturopaatilist ravi heakskiidetud ägedas haiglas. Uuring sisaldas küsimusi patsientide kogemuste ja seisukohtade kohta saadud ravi kohta. Uuring viidi läbi kahe aasta jooksul ja osalema kutsuti kõik patsiendid, kes astusid ägedasse hooldusrajatisse.
osaleja
Saksamaal küsitleti kokku 1711 (376 meest ja 1 335 naist) patsienti ägedasse meditsiinihaiglasse; Patsiendi keskmine vanus oli 63,3 aastat ja keskmine haigla jääb 11,9 päeva.
sekkumine
Patsientide ravi jälgisid integreeritud tervisemeeskonnad, mis pandi kokku patsiendi konkreetsete vajaduste alusel. Nende meeskondade hulka kuulusid üldmeditsiini spetsialistid, naturopaatia, anestesistide, ortopeediliste kirurgide ja neuroloogide ning sellega seotud tervishoiuteenuste pakkujad (nt toitumine, massaažiterapeudid, balneoterapeudid, füsioterapeudid, tööterapeudid ja psühhoterapeudid). Tervisemeeskonnad määrasid ravi eesmärgid diagnoosimisel või iga patsiendiga seotud diagnoosimisel.
Patsientide kõrge rahulolu ja tugev ravi lojaalsus terviklikes ägedates hooldusrajatistes, nagu siin käsitletud, peaksid äratama haigla administratsiooni huvi.
Naturopaatilist ravi Saksamaa haiglates reguleerib töö- ja protseduurikataloog (OPS), mis määratleb nendes rajatistes naturopaatilise ravi nõuded. Näiteks sätestatakse, et hooldusmeeskond peab ravieesmärke hindama vähemalt kaks korda nädalas. Samuti määratakse kindlaks konkreetsed naturopaatilised ravimeetodid ja minimaalne juhtimine. Näiteks tuleb naturopaatilises hoolduses kasutada vähemalt 5 määratud juhtimisrajatist. Naturopaatilisele hooldusele selles statsionaarses keskkonnas järgnesid Euroopa naturopaatia traditsioonid ja Aasia naturopaatilised tavad
Naturopaatiline hooldus sisaldas algselt meetodeid teaduslikult tõestatud tõhususega. Kui uuringute tõendusmaterjali ei olnud, peeti vastuvõetavaks meetodite kasutamist paljude aastate pikkuste empiiriliste tõenditega.
Uurimisparameetrid hinnati
Uuringus registreeriti patsientide diagnoosid vastavalt klassifikatsioonisüsteemi diagnoosiga seotud rühmadele (DRG). Diagnoosid klassifitseeriti täiendavalt ja peamine diagnoosi kategooria (MDC), kasutades haiguste rahvusvahelise klassifikatsiooni diagnostilisi koode (ICD) -10.Haiglapatsiente uuriti enne meditsiinilist vastuvõtmist ulatuslike valideeritud küsimustike põhjal, nii et kõigil õendusmeeskonna liikmetel oli usaldusväärne teave patsientide tervisliku seisundi kohta. Küsimustikud sisaldasid Hannoveri funktsionaalse staatuse küsimustikku, visuaalset analoogskaalat, Mainzi valu lavastussüsteemi ja Nottinghami terviseprofiili. Pärast selle võtmist esitati või kinnitati diagnoosid (primaarsed ja sekundaarsed).
Haiglas viibimise lõpus täitsid patsiendid kirjalikke uuringuid ja anonüümselt, kes pärast natupaatilise ravi integreerimisega rahulolu, sealhulgas ettekujutus teraapia lojaalsusest ja õendusabi töötajate rahulolust, küsisid neilt nende statsionaarse viibimise ajal. Häirivaid tegureid vähendati, kasutades samu tingimusi uuringute levitamiseks.
primaarse tulemuse mõõtmised
Esmased tulemused hõlmasid järgmist, mis tulenes uuringutest: 1) tervikliku hoolduse meetmete hindamine; 2) terviklikud hooldusmeetmed ja mõju järgimisele; ja 3) aeg, mida õendustöötajad patsientidega suhtleb. Patsiendid kasutasid rahulolu hindamiseks järgmisi hindeid: 1. aste = väga hea; 2. klass = hea; 3. klass = rahuldav; Märkus 4 = piisav; Märkus 5 = halb, 6. klass = ebapiisav; Joonista. Hinneskaala kohandati Saksamaa kooli klassifitseerimissüsteemiga nii, et see oleks üldiselt mõistetav.
olulised teadmised
terviklikke hooldusmeetmeid, sealhulgas naturopaatiat, hinnati 62 % vastanutest väga heaks ja 28 % “heaga”; 42,5 % osalejatest vastas küsimusele. Tajumine ravi mõjust lojaalsusele teraapiale oli sama positiivne: 69 % teraapia lojaalsusest oli "väga hea" ja 24 % kui "hea"; Tagasnähtaja oli 43,5 %. Aega, mille õendustöötajad on patsientidega suhtlemiseks kulutanud, hindas 61 % osalejatest, kellel oli "väga hea", 28 % "hea" ja 5 % "rahuldava" korral. Selle küsimuse reageerimise määr oli 42,5 %.
Diagnooside määramine näitas, et enamik patsiente võeti lihas -skeleti süsteemi ja sidekoe haiguste ja häirete tõttu, millele järgnesid närvisüsteemi haigused, vaimuhaigused ja häired, vereringesüsteemi haigused, samuti endokriinsüsteemi ja metabolismi haigused.
Harjutage mõju
Selles uuringus osalenud patsiendiuuringute tulemused näitasid kõrget rahulolu naturopaatia ja tavapärase ravimi kombinatsiooniga (töös kui "tõenduspõhist tava meditsiinit, mille spetsialistid tagavad") Saksamaa statsionaarses ägedas asutuses. Seda tüüpi uuringud pakuvad teavet, mis räägivad tugevamaks naturopaatilise abi integreerimiseks maailma riikide arstiabi süsteemidesse.
Riikliku tervishoiustatistika keskuse raporti kohaselt on täiendava ja alternatiivse meditsiini ravi kasutamine Ameerika Ühendriikides aastatel 2002–2007 suurenenud; 2007. aastal kasutas 38 % täiskasvanutest mingisugust nukki.
Patsientide kõrge rahulolu ja tugev ravi lojaalsus terviklikes ägedates hooldusrajatistes, nagu siin käsitletud, peaksid äratama haigla administratsiooni huvi. Kanada Naturapaatilise meditsiini kolledž haldab Bramptoni kodanikuhaiglas ambulatoorse ravi õpetamiskliinikut ja tal on kliiniku patsientidel rohkem kui 90 % -l patsientide rahulolu. Lisaks on üha enam tõendeid naturopaatiliste ravimeetodite tõhususe kohta