家庭自然环境会影响大脑的解剖结构
家庭自然环境会影响大脑的解剖结构
参考
KühnS，DüzelS，Eibich P等。 寻找构成人类“丰富环境”的特征：地理特性与大脑结构之间的关联。 科学代表。 2017; 7（1）：1-8。
学习目标
确定居住地的环境因素是否与指定的大脑结构的形态有可衡量的关联。
设计和参与者
使用脑部扫描的空间关联研究与341名老年人（平均年龄70.1，SD = 3.89; 131雌性），柏林，德国，生命和地理编码的4种土地使用类型（Urban Green，水）的数据（Urban Green，Water）。和Ödland）在参与者居住地周围的半径1公里处。 参与者没有目前或更早的心血管或神经精神病的诊断。 土地使用数据来自欧洲环境局的城市地图集。 根据年龄，性别，教育和养老金收入来检查结果。
目标参数
功能性磁共振断层扫描以下大脑区域：
- 杏仁核：边缘系统的情感调节中心，结合愤怒，恐惧，恐惧和压力反应的增加
- 阴性前扣带皮层（PACC）：也是与情绪调节，动机和精神分裂症相关的边缘系统的一部分
- 背外侧前额叶皮层（DLPFC）：大脑认知中心的一部分，结合工作记忆，计划，推理和抑制作用
结构方程模型（SEM）用于确定相对量，而相对量对于测得的大脑区域的大小和活动的变化而行使的4种土地使用类型中的每一种。
重要知识
在4种土地使用中，仅测试了与森林的近端对3种脑结构产生可测量的影响，其中仅杏仁核具有统计学意义（β= 0.232，SE = 0.090; p = 0.010）。 该结果有效，半径为1 km，如果在半径为500 m和2 km的半径上进行测试，则该结果保持显着。练习含义
同时，应该很明显，对心理健康自然环境的接触可以受益，包括情绪，注意力和记忆 1 以及发病率和死亡率。 2 这项当前的研究表明，通过更长的环境负载，可以进行该密钥解剖学上的变化。 特别是，森林与杏仁核活动的变化之间的联系表明，森林地区的生活不仅促进了暴露期间的急剧放松感，而且还增加了对负面情绪的长期抵抗，例如恐惧和通过重新设计大脑的愤怒
<块配额>
这并不奇怪，因为数十年来已经认识到大脑的神经塑性能力。 这项研究继续了皮革拱门和同事的开创性工作，他们表明，成人的边缘系统可能受到他童年时代的绿色的影响。 3 基本上更农村的童年可以从一个人的大脑（尤其是杏仁核和PACC）的大脑中受益，因为成年人在成年后的搬家后多年进行了处理和感知。 这项研究表明，诸如冥想训练之类的活动可以对最初冥想训练后几年保留的边缘系统的情绪反应性和相应的活动产生积极影响。
这并不奇怪，因为数十年来已经认识到大脑的神经塑性能力。 5 自1940年代后期以来，已经对大鼠进行了研究，这些大鼠表明“环境富集”对大脑结构以及相应的行为，情绪和记忆的影响。丰富的环境是动物学环境中的标准实践，对动物的大脑结构和功能以及发病率和死亡率具有已知影响。 8 人们也受到环境环境的影响是有道理的。 对于人类而言，这种情况越来越成为城市环境。 根据2010年的美国销量，超过80％的美国人口居住在城市地区，并预测可持续的城市增长。 9 这与人们开发的环境环境有很大不同，并且根据诸如Eo Wilson 10 或Ulrichs Psycho-Intercom-Intorcomentoralionallosionallosion Presentary Pertolutionartary Pertorionary Pertolutionartary Reparty诸如Eo Wilson 尽管要做更多的工作来了解环境和个人因素的复杂相互作用，但很明显，我们的周围环境不仅仅是我们经验的被动部分。 它们是决定我们身心健康的组成部分。 这是生活在他们选择的公寓中的人，而不是实验设计的人群研究。 因此，基于这些结果不可能分配土地使用类型的因果关系。 但是，这项研究设计在公共卫生研究中是普遍的，因为不加选择地分配不同的居住地并要求参与者在那里居住几年是不道德且非常昂贵的。 这项研究的另一个限制是土地使用数据集（2006年）与大脑丑闻（2015年）之间的9年差距。 虽然柏林的土地使用类型并没有很快变化，但该国使用数据可能会有所不同，从而影响数据结果。 这项研究仅查看了参与者的住宅地址的1公里半径，而不是他们在哪里度过的时间或看待的地方。 他们的环境污染可能与这项研究有所不同。 例如，这项研究没有衡量参与者在房屋外花费的时间或从窗户上看，或者在这些地方花了多少时间。 但是，鉴于参与者的平均年龄（70岁），很可能会在这个地方花费很大一部分时间。 这项研究补充了研究证据，表明环境因素会影响大脑相关区域的结构变化。 医生可以将这些信息包括在其临床相遇方面，这是指患者的病史调查（例如，“居住地在他们的居住地？”），或者是指治疗益处的建议（例如，增加暴露于绿色区域的处方）。 限制
结论
- Gascon M.，Triguero-Mas M.，MartínezD。等。 长期暴露于居民区的绿色和蓝色地区的心理健康的优势：系统评价。 int J Environ Res Resion Health 。 2015; 12（4）：4354-4379。
- Gascon M.，Triguero-Mas M.，MartínezD。等。 居民区和死亡率：系统审查。 环境int 。 2016; 86：60-67。
- Lederbogen F，Kirsch P，Haddad L等。 城市生活和城市教育会影响人类社会压力的神经元处理。 自然。 2011; 474（7352）：498-501。
- Leung MK，Lau WKW，Chan CCH，Wong SSY，Fung Alc，Lee TMC。 冥想引起的在阴性情感处理过程中杏仁核活性的神经塑性变化。 soc neurosci 。 2017：1-12。
- Bennett E，Diamond M，Krech D，Rosenzweig M.大脑的化学和解剖学可塑性。 科学。 1964年; 146（3644）：610-619。
- hebb做。 早期经历对成熟问题解决问题的影响。 am Psychol 。 1947年; 2：206-307。
- van Praag H，Kempermann G，Gage FH。 环境丰富的神经后果。 nat Rev. Neurosci 。 2000; 1（3）：191-198。
- Carlstead K，Shepherdson D.通过环境富集缓解动物园动物的压力。 在：Moberg G，Mench J，编辑。 动物压力的生物学：基本原理和对动物福利的影响。 沃灵福德，英国：CABI； 2000：337-354。
- 美国人口普查局。 2010年美国人口普查城市和农村分类以及城市地区的标准。 https://www.census.gov/geo/reference/ua/urban-rural-2010.html。 2015年2月9日更新。访问2018年1月25日。
- 威尔逊EO。 生物友善。 马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社； 1984。
- Ulrich RS，Simons RF，Losito BD，Fiorito E，Miles MA，Zelson M.在暴露于自然和城市环境中的压力恢复。 J Environ Psychol 。 1991; 11（3）：201-230。
- Adli M.城市压力和心理健康。 https://lSecities.net/media/objects/Arban-stress-and-mental-health/en-gb/ . 于2011年11月发布。访问2018年1月25日。
- 卡彭D.城市压力。 可以使用j 。 1977; 116（1）：9-10。
- Lambert KG，Nelson RJ，Jovanovic T，CerdáM。Brains中的Brains：城市化的神经生物学影响。 neurosci biobehav rev 。 2015; 58：107-122。
- Abbott A. Urban Decay：科学家测试了现代城市生活的压力是精神病的繁殖地。 自然。 2012; 490（7419）：162-164。
- Peen J，Schoevers R，Beekman T，DekkerJ。精神病中城市国家差异的现状。 acta Psychiatr Scand 。 2010; 121（2）：84-93。
- Vassos E，Pedersen CB，Murray RM，Collier D，Lewis CM。 城市化与精神分裂症的关联的元分析。 schizophr bull 。 2012; 38（6）：1118-1123。