Az otthoni természetes környezet befolyásolja az agy anatómiáját
Az otthoni természetes környezet befolyásolja az agy anatómiáját
referencia
Kühn S, Düzel S, Eibich P, et al. Az emberekben „dúsított környezetet” alkotó jellemzők keresése: a földrajzi tulajdonságok és az agyszerkezet közötti összefüggések. Tudományos rep . 2017; 7 (1): 1-8.
Tanulási cél
annak meghatározására, hogy a környezeti tényezők a tartózkodási helyen mérhetőek -e a meghatározott agyszerkezetek morfológiájával.
Tervezés és résztvevő
A térbeli asszociációs vizsgálat 341 idősebb felnőtt (FMRI) funkcionális mágneses rezonancia képalkotó (FMRI) felhasználásával (FMRI) (FMRI), Berlinben, Németországban, Németországban, életben és geokódolt adatokban 4 földhasználati típus (városi zöld, víz). és Ödland) 1 km -es sugáron belül a résztvevők lakóhelye körül. A résztvevőknek nem volt jelenlegi vagy korábbi diagnosztizálása a szív- és érrendszeri vagy neuropszichiátriai betegségről. A földhasználati adatokat az Európai Környezetvédelmi Ügynökség városi atlaszának napján vették ki. Az eredményeket életkor, nem, oktatás és nyugdíjbevétel szempontjából ellenőrizték.
Célparaméter
Funkcionális mágneses rezonancia tomográfia A következő agyi területek szkennelése:
- Amygdala: A limbikus rendszer érzelmi szabályozási központja, haraggal, félelemmel, félelemmel és fokozott stresszreakcióval kombinálva
- Perigenual elülső cingular cortex (PACC): A limbikus rendszer része is, az érzelmek szabályozásával, a motivációval és a skizofréniával kapcsolatban
- Dorsolateral Prefrontalis Cortex (DLPFC): Az agy kognitív központjának része, a munkamemória, a tervezés, az ok és a gátlás kombinációja
strukturális egyenlet modellt (SEM) használtunk, amelyet a mért agyi régiók méretének és aktivitásának változásaira gyakorolt 4 földhasználat -típus mindegyike gyakorolt.
Fontos tudás
A négy földhasználatból vizsgált 4 típusú földtípus közül csak az erdő közelségének mérhető hatása volt a 3 agyszerkezetre, és ezek közül csak az amygdala statisztikai szignifikanciát mutatott (β = 0,232, SE = 0,090; p = 0,010). Ez az eredmény 1 km sugarú sugarúakkal érvényes volt, és továbbra is szignifikáns maradt, ha azt újra tesztelték 500 m és 2 km sugáron.Gyakorlati következmények
Időközben egyértelműnek kell lennie, hogy a mentális egészség természetes környezetének való kitettség előnyös lehet, beleértve a hangulatot, a figyelmet és a memóriát 1 , valamint a morbiditást és a halálozási arányokat. 2 Ez a jelenlegi tanulmány azt mutatja, hogy ez a kulcs anatómiailag változások hosszabb környezeti terhelések révén fordulhatnak elő. Különösen az erdők és az amygdala-aktivitás változásai közötti kapcsolat azt jelzi, hogy az erdőterületek élete nemcsak elősegíti a relaxáció akut érzését az expozíció során, hanem az agy újratervezésével az expozíció során, hanem a hosszú távú negatív érzelmekkel szembeni ellenállás, például a félelem és a harag is.Ez nem meglepő, mert az agy neuroplasztikus kapacitását évtizedek óta elismerték.
Ez a tanulmány folytatja a bőr ívek és kollégák úttörő munkáját, akik megmutatták, hogy a felnőtt limbikus rendszerét gyermekkori ház körüli zöld befolyásolhatja. 3 Alapvetően vidéki gyermekkori részesülhet abban, hogy egy személy (különösen az amygdala és a PacC) agya felnőttként feldolgozott és észlelhető, és sok évvel a költözés után feldolgozott. Ez olyan kutatásokra hasonlít, amelyek azt mutatják, hogy az olyan tevékenységek, mint például a meditációs képzés, pozitív hatással lehetnek az érzelmi reakcióképességre és a limbikus rendszer megfelelő aktivitására, amely évek óta marad a kezdeti meditációs képzés után.
Ez nem meglepő, mivel az agy neuroplasztikus kapacitását évtizedek óta elismerték. 5 Az 1940 -es évek vége óta tanulmányokat végeztek olyan patkányokkal, amelyek kimutatták a "környezeti gazdagodás" hatását az agyszerkezetekre, valamint a megfelelő viselkedést, a hangulatot és a memóriát. A dúsított környezet a szokásos gyakorlat az állattani környezetben, amely ismert hatással van az állatok agyszerkezetére és működésére, valamint a morbiditásra és a halálozásra. 8 Van értelme, hogy az embereket is érinti a környezeti kontextus is, amelyben élnek. Az emberek számára ez a kontextus egyre inkább a városi környezet. A 2010. évi amerikai kötet szerint az Egyesült Államok lakosságának több mint 80 % -a városi területen él, ahol a tartós városi növekedés előrejelzései rendelkezésre állnak. 9 Ez nagymértékben különbözik a környezeti környezettől, amelyben az emberek fejlődtek, és amelyekhez optimálisan adaptáltunk olyan fogalmak szerint, mint például az EO Wilson biofilia hipotézise 10 vagy Ulrichs pszicho-evolúciós stressz elmélete. 11 A városi környezet számos stresszt okoz, beleértve a forgalmat, a zajszennyezést, a légszennyezést és a népsűrűséget, amelyek mindegyik mérhető káros hatással van a városra. Ismert, egy olyan koncepció, amelyet 1977 -ben alakítottak, és azóta jól kutatott. A skizofrénia aránya a városi környezetben, akár 2,5 -szer magasabb, még akkor is, ha figyelembe vesszük azokat az okokat, amelyek miatt a betegségben szenvedő emberek inkább a városokba költöznek (például a pszichiátriai szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférés).
Noha még több munkát kell végezni a környezeti és az egyes tényezők összetett kölcsönhatásának megértése érdekében, egyértelmű, hogy a környezetünk nem csupán tapasztalataink passzív részét képezi. Ezek szerves részét képezik annak, ami meghatározza elménk és testünk egészségét. Ez egy választott lakásokban élõ emberek kohort tanulmánya volt, nem pedig kísérleti terv. Ezért az eredmények alapján nem lehet a földhasználat típusának okozati összefüggését. Ez a tanulmányterv azonban széles körben elterjedt a közegészségügyi kutatásban, mivel etikátlan és nagyon drága lenne a különböző lakóhelyek válogatás nélkül kinevezni, és a résztvevőktől több évig megkövetelni kell a résztvevőktől. A tanulmány további korlátozása a 9 éves különbség a földhasználati adatkészlet (2006) és a Brain Scandates (2015) között. Noha a Berlinben a földhasználat típusa nem változik nagyon gyorsan, lehetséges, hogy az országhasználati adatok 2015 -ből eltérőek lennének, és így befolyásolják az adatok eredményeit. Ez a tanulmány kiegészíti a kutatási bizonyítékokat, amelyek szerint a környezeti tényezők befolyásolják az agy stresszhez kapcsolódó területeinek szerkezeti változásait. Az orvosok ezeket az információkat beépíthetik klinikai találkozásaik szempontjaiba, amelyek vagy a beteg kórtörténetének felmérésére (pl. "Mennyire zöld a lakóhelyük helyén?"), Vagy a terápiás előnyökre vonatkozó ajánlásokra (például a zöld területek fokozott kitettségének előírásai). korlátozások
következtetések
- Gascon M., Triguero-Mas M., Martínez D., et al. A zöld és kék területeken való hosszú távú expozíció mentális egészségének előnyei: szisztematikus áttekintés. int J Environ Res Public Health . 2015; 12 (4): 4354-4379.
- Gascon M., Triguero-Mas M., Martínez D., et al. Lakossági területek és halálozás: szisztematikus áttekintés. környezet int . 2016; 86: 60-67.
- Lederbogen F, Kirsch P, Haddad L, et al. A városi élet és a városi oktatás befolyásolja az emberek társadalmi stresszének idegrendszeri feldolgozását. természet . 2011; 474 (7352): 498-501.
- Leung MK, Lau WKW, Chan CCH, Wong Ssy, Fung ALC, Lee TMC. A meditáció által kiváltott neuroplasztikus változások az amygdala aktivitásában a negatív érzelmi feldolgozás során. soc neurosci . 2017: 1-12.
- Bennett E, Diamond M, Krech D, Rosenzweig M. Az agy kémiai és anatómiai plaszticitása. tudomány . 1964; 146 (3644): 610-619.
- Hebb do. A korábbi tapasztalatok hatása a problémamegoldásra érettségben. am psychol . 1947; 2: 206-307.
- Van Praag H, Kempermann G, Gage FH. A környezeti dúsítás idegi következményei. Nat Rev. Neurosci . 2000; 1 (3): 191-198.
- Carlstead K, Shepherdson D. Az állatkerti állatok stresszének enyhítése a környezeti dúsítás révén. In: Moberg G, Mench J, szerk. Az állati stressz biológiája: alapelvek és következmények az állatok jólétére . Wallingford, Nagy -Britannia: CABI; 2000: 337-354.
- USA népszámlálási iroda. 2010 -es amerikai népszámlálási városi és vidéki osztályozás és kritériumok a városi területek számára. https://www.census.gov/geo/reference/ua/urban--rural-2010.html. Frissítve 2015. február 9 -én. Hozzáférés 2018. január 25 -én.
- Wilson EO. Biofília. Cambridge, MA: Harvard University Press; 1984.
- Ulrich RS, Simons RF, Losito BD, Fiorito E, Miles MA, Zelson M. Stressz -visszanyerés a természetes és városi környezetnek való kitettség során. j Environ Psychol . 1991; 11 (3): 201-230.
- Adli M. Városi stressz és mentális egészség. https://lsecities.net/media/objects/arban-stress-d--gealth/en-gb/ . 2011 novemberében tették közzé. Hozzáférés 2018. január 25 -én.
- Cappon D. Városi stressz. Can Med Assoc j . 1977; 116 (1): 9-10.
- Lambert KG, Nelson RJ, Jovanovic T, Cerdá M. Brains a városban: az urbanizáció neurobiológiai hatásai. Neurosci BioBeHav Rev . 2015; 58: 107-122.
- Abbott A. Urban Decay: A tudósok tesztelik azt az elképzelést, hogy a modern városi élet stressze a pszichózisok tenyésztési területe. természet . 2012; 490 (7419): 162-164.
- Peen J, Schoevers R, Beekman T, Dekker J. A pszichiátriai betegségek városi országbeli különbségeinek jelenlegi helyzete. Acta Psychiatr Scand . 2010; 121 (2): 84-93.
- Vassos E, Pedersen CB, Murray RM, Collier D, Lewis CM. A Urbanitás és a skizofrénia asszociációjának meta -elemzése. schizophr bika . 2012; 38 (6): 1118-1123.