Suche
Mein Konto
Kapcsolat
Kühn S, Düzel S, Eibich P, et al. Olyan jellemzők keresése, amelyek „dúsított környezetet” alkotnak az emberben: A földrajzi jellemzők és az agy szerkezete közötti összefüggések.Tudományos Rep. 2017;7(1):1-8.
Tanulmányi cél
Annak megállapítása, hogy a lakóhely környezeti tényezői mérhető összefüggésben vannak-e meghatározott agyi struktúrák morfológiájával.
Tervezés és résztvevők
Térbeli asszociációs vizsgálat 341, Berlinben élő felnőtt (átlagéletkor 70,1, SD = 3,89; 131 nő) agyi funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI) vizsgálata, valamint 4 földhasználati típus (városi zöld, erdő, víz) geokódolt adatai. és puszta) a résztvevők lakóhelyétől számított 1 km-es körzetben. A résztvevőknek jelenleg vagy korábban nem volt szív- és érrendszeri vagy neuropszichiátriai betegségük. A földhasználati adatokat az Európai Környezetvédelmi Ügynökség Urban Atlas adatkészletéből szereztük be. Az eredményeket az életkor, a nem, az iskolai végzettség és a nyugdíjjövedelem alapján ellenőrizték.
Célparaméterek
Funkcionális mágneses rezonancia képalkotás a következő agyterületekről:
- Amygdala: emotionales Regulationszentrum des limbischen Systems, verbunden mit Wut, Angst, Angst und einer erhöhten Stressreaktion
- Perigenualer anteriorer cingulärer Kortex (pACC): ebenfalls Teil des limbischen Systems, assoziiert mit Emotionsregulation, Motivation und Schizophrenie
- Dorsolateraler präfrontaler Kortex (DLPFC): Teil des kognitiven Zentrums des Gehirns, verbunden mit Arbeitsgedächtnis, Planung, Vernunft und Hemmung
Strukturális egyenletmodellezést (SEM) alkalmaztak annak meghatározására, hogy a 4 földhasználati típus mindegyike milyen relatív mértékben gyakorolt hatást a mért agyi régiók méretének és aktivitásának változására.
Kulcsfontosságú betekintések
A 4 vizsgált földhasználati típus közül csak az erdő közelsége volt mérhető hatással a 3 agyi struktúrára, és ezek közül is csak az amygdala mutatott statisztikai szignifikanciát (β=0,232, SE=0,090;P=0,010). Ez az eredmény 1 km-es sugarú körben érvényes volt, és 500 m-es és 2 km-es sugarú újrateszteléskor is jelentős maradt.
Gyakorlati következmények
Mára már egyértelművé kell tenni, hogy a természetes környezetnek való kitettség jótékony hatással lehet a mentális egészségre, beleértve a hangulatot, a figyelmet és a memóriát1valamint a morbiditási és mortalitási arányok.2Ez a jelenlegi tanulmány ezt a kulcsot mutatja beanatómiaiVáltozások következhetnek be a hosszan tartó környezeti expozíció miatt. Az erdők és az amygdala-aktivitás változásai közötti kapcsolat különösen azt sugallja, hogy az erdős területeken való élet nem csak az akut ellazulás érzését segíti elő a kitettség során, hanem az agy átalakításával megnöveli a negatív érzelmekkel, például a félelemmel és a haraggal szembeni hosszú távú ellenálló képességét is.
Ez nem meglepő, mivel az agy neuroplasztikus kapacitását évtizedek óta ismerik.
Ez a tanulmány Lederbogen és munkatársai úttörő munkáját folytatja, akik kimutatták, hogy a felnőttek limbikus rendszerét befolyásolhatja a gyermekkori otthonuk körüli növényzet.3Lényegében a vidéki gyermekkor jótékony hatással lehet arra, ahogyan az ember agya (különösen az amygdala és a pACC) feldolgozza és érzékeli a stresszt felnőttként, sok évvel a költözés után. Ez hasonló ahhoz a kutatáshoz, amely azt mutatja, hogy egy olyan tevékenység, mint a meditációs tréning, pozitív hatással lehet az érzelmi reaktivitásra és a limbikus rendszer megfelelő aktivitására, amely évekig fennmarad a kezdeti meditációs edzés után.4Ezt szem előtt tartva, az Ön lakóhelye ugyanolyan fontos lehet a sikeres stresszkezelési készségek fejlesztésében, mint az Ön által végzett tevékenységek.
Ez nem meglepő, mivel az agy neuroplasztikus kapacitását évtizedek óta ismerik.5Az 1940-es évek vége óta patkányokon végeztek vizsgálatokat, amelyek kimutatták a „környezetgazdagítás” hatását az agyi struktúrákra, valamint a megfelelő viselkedésre, hangulatra és memóriára.6.7A megfelelően dúsított környezet fontossága bevett gyakorlat az állattani környezetben, ismert hatásokkal az állatok agyának szerkezetére és működésére, valamint a morbiditásra és mortalitásra.8Érthető, hogy az emberekre hatással van az a környezeti kontextus is, amelyben élnek.
Az emberek számára ez a kontextus egyre inkább a városi környezet. A 2010-es amerikai népszámlálás szerint az Egyesült Államok lakosságának több mint 80%-a városi területen él, és a városok további növekedése várható.9Ez nagyon különbözik attól a környezeti kontextustól, amelyben az emberek fejlődtek, és amelyhez optimálisan alkalmazkodtunk, az olyan koncepciók szerint, mint például EO Wilson biofília hipotézise.10vagy Ulrich pszichoevolúciós stresszelmélete.11A városi környezet számos stresszt okoz, beleértve a közlekedést, a zajszennyezést, a levegőszennyezést és a népsűrűséget, amelyek mindegyike mérhető káros hatással van a városra.lelkilegEgészség és jólét.12A városi élet pszichofiziológiai hatásai „városi stressz” néven ismertek, ez a fogalom 1977-ben született meg.13és azóta jól kutatott.14.15A 2010-ben elvégzett 20 tanulmány metaanalízise azt találta, hogy a mentális zavarok, köztük a depresszió és a szorongás esélyeinek aránya 13-28%-kal nőtt a városi lakosok körében a vidékiekhez képest.16Egyes kutatások kimutatták, hogy a skizofrénia aránya akár 2,5-szer magasabb a városi környezetben, mint a vidéki környezetben, még akkor is, ha figyelembe veszik azokat az okokat, amelyek miatt a betegségben szenvedők szívesebben költöznek városokba (például jobb hozzáférés a mentális egészségügyi szolgáltatásokhoz).17
Bár még több munka vár a környezeti és egyéni tényezők összetett kölcsönhatásának megértésére, egyértelmű, hogy környezetünk több, mint tapasztalataink passzív része. Ezek szerves részét képezik annak, ami meghatározza elménk és testünk egészségét.
korlátozásokat
Ez az általuk választott lakásban élő emberek kohorszvizsgálata volt, nem kísérleti terv. Ezért ezen eredmények alapján nem lehet ok-okozati összefüggést rendelni a földhasználat típusához. Ezt a vizsgálati tervet azonban széles körben használják a közegészségügyi kutatásban, mert etikátlan és nagyon költséges lenne véletlenszerűen különböző lakóhelyeket kijelölni, és a résztvevőknek több évig ott kell élniük.
A tanulmány másik korlátja a földhasználati adatkészlet (2006) és az agyvizsgálati adatok (2015) közötti 9 év közötti különbség. Bár a berlini földhasználati típus nem változik túl gyorsan, lehetséges, hogy a 2015-ös földhasználati adatok eltérőek lehetnek, és így befolyásolhatják az adatok eredményeit.
Végül, ez a tanulmány csak a résztvevők lakcímének 1 km-es sugarát vizsgálta, nem azt, hogy hol töltötték idejüket vagy mit néztek meg. Lehetséges, hogy környezeti expozíciójuk kissé eltér a tanulmányban javasolttól. A tanulmány például nem mérte fel, hogy a résztvevők mennyi időt töltöttek otthonukon kívül vagy néztek ki az ablakukon, vagy mennyi időt töltöttek ezeken a helyeken. A résztvevők átlagéletkorát (70 év) figyelembe véve azonban valószínű, hogy jelentős időt töltöttek ezen a helyen.
Következtetések
Ez a tanulmány azt a kutatási bizonyítékot egészíti ki, hogy a környezeti tényezők befolyásolják a strukturális változásokat az agy stresszel kapcsolatos területein. A klinikusok ezt az információt beépíthetik klinikai találkozásaik olyan aspektusaiba, amelyek vagy a páciens anamnézisének felvételéhez (pl. „Mennyire zöld az Ön lakóhelye?”), vagy a terápiás előnyökre vonatkozó ajánlásokhoz (például a zöldterületek fokozottabb expozíciójára vonatkozó előírásokhoz) kapcsolódnak.