Pane e microbioma: una questione personale

Bezug T. Korem, D. Zeevi, N. Zmora et al. Brot beeinflusst klinische Parameter und induziert Darmmikrobiom-assoziierte persönliche glykämische Reaktionen. Zellstoffwechsel. 2017;25(6):1243-1253. Entwurf Randomisierte Crossover-Studie Teilnehmer Zwanzig gesunde Teilnehmer, 9 Männer und 11 Frauen im Alter von 18 bis 70 Jahren. Studienparameter bewertet Die Teilnehmer wurden in 2 Gruppen randomisiert. Eine Gruppe verzehrte industriell hergestelltes Weißbrot mit Sauerteig Saccharomyces cerevisiae (Bäckerhefe), der andere aß traditionell gemahlenes Vollkorn-Sauerteigbrot (die Studie gab nicht an, welche Organismen der Sauerteig enthielt). Die Teilnehmer jeder Gruppe verzehrten eine Woche lang jeden Morgen Brot in einer Menge von 50 g verfügbarer Kohlenhydrate, plus zusätzlichen Verzehr dieser Brotsorte …
Riferimento T. Korem, D. Zeevi, N. Zmora et al. Il pane influenza i parametri clinici e induce reazioni glicemiche personali associate al microbioma intestinale. Metabolismo cellulare. 2017; 25 (6): 1243-1253. Progetto di partecipanti a studio crossover randomizzati venti partecipanti sani, 9 uomini e 11 donne di età compresa tra 18 e 70 anni. I parametri di studio hanno valutato i partecipanti a 2 gruppi. Un gruppo ha consumato pane bianco fabbricato industrialmente con saccharomyces cerevisiae (lievito di fornaio), l'altro tradizionalmente macinava il pane a pasta per cereali integrale (lo studio non indicava quali organismi contenevano la pasta a lievitazione). I partecipanti a ciascun gruppo consumavano il pane ogni mattina in molti 50 g di carboidrati disponibili, oltre a consumo aggiuntivo di questo tipo di pane ... (Symbolbild/natur.wiki)

Pane e microbioma: una questione personale

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Riferimento

t. Korem, D. Zeevi, N. Zmora et al. Il pane influenza i parametri clinici e induce reazioni glicemiche personali associate al microbioma intestinale. metabolismo cellulare . 2017; 25 (6): 1243-1253.

bozza

studio crossover randomizzato

Partecipante

Venti partecipanti sani, 9 uomini e 11 donne di età compresa tra 18 e 70 anni.

Parametri di studio valutati

I partecipanti sono stati randomizzati in 2 gruppi. Un gruppo ha consumato pane bianco fabbricato industrialmente con a lievitazione naturale saccharomyces cerevisiae (lievito di fornaio), l'altro tradizionalmente macinava il pane a pasta per cereali integrali (lo studio non indicava quali organismi conteneva la pasta madre). I partecipanti a ciascun gruppo consumavano il pane ogni mattina in molti 50 g di carboidrati disponibili, oltre a consumo aggiuntivo di questo tipo di pane che desideri durante il giorno. Ai partecipanti è stato chiesto di non assumere altri prodotti di grano durante questo periodo. Dopo una fase di lavanderia di due settimane, i gruppi sono cambiati per un'altra settimana.

Misurazioni del risultato primario

metabolismo del glucosio (quantificato mediante test di tolleranza al glucosio orale) e livello di glucosio di cera; I parametri di risultato secondari includevano chimica del sangue, ormone stimolante la tiroide (TSH), lipidi e pressione sanguigna. La sedia è stata raccolta nei giorni 1, 6, 20 e 27 e analizzato sul verificarsi di specie microbiche.

Conoscenza importante

Nei parametri target primari, non è stata trovata alcuna differenza significativa tra il consumo di pane bianco convenzionale e il pane a pasta integrale. In effetti, una grande variabilità interpersonale nell'attrito di glucosio postprandiale (PPGR) è stata trovata sui due tipi di pane - 10 partecipanti hanno avuto una reazione glicemica inferiore al pane bianco e 10 hanno avuto una reazione inferiore alla lievito naturale.

Implicazioni pratiche

Sebbene la dimensione e la durata del campione siano basse, questo studio è affascinante perché esamina la relazione tra la composizione del microbioma e la reazione glicemica. Sebbene nel complesso non vi fosse alcuna differenza significativa nella reazione glicemica al pane bianco rispetto al pane a pasta integrale, c'erano differenze interpersonali. Alcune persone avevano costantemente una reazione glicemica più elevata al bianco, alcune in lievito naturale. Quando è stata analizzata la composizione della sedia flora, il microbioma di ogni individuo era predittivo per la sua reazione glicemica. Inoltre, il microbioma è rimasto relativamente costante durante l'intero periodo di prova, indipendentemente dal tipo di pane che la persona ha mangiato.

Studi precedenti hanno dimostrato che diversi fattori influenzano PPGR per i prodotti del pane. Ad esempio, smorzando il pane invece di cuocerlo, ad esempio, abbassa il suo indice glicemico. La struttura del pane stesso può anche influenzare la reazione glicemica: uno studio ha dimostrato che prodotti compatti come focaccia e noodles hanno mostrato una reazione di glucosio e insulina a pattern inferiore rispetto al pane. 1 Per lungo tempo, la porosità e quindi l'indice glicemico. Caratteristiche e cereali come inulina, fibre di avena e farina di segale al pane di grano tradizionale possono anche ridurre la reazione glicemica. 3-5 I dati sul fatto che se non si riduce alla reazione glicemica rispetto al pane del lievito vengono miscelati. Mentre tutte queste sono informazioni molto utili per il consiglio dei pazienti, come possono mangiare sano per sostenere un livello di zucchero nel sangue sano, questo studio apre l'opportunità di portare il nostro consiglio un passo avanti nel campo dell'individualizzazione.

Questa nuova comprensione del microbioma offre ai medici l'opportunità di utilizzare i dati di campioni di feci dei pazienti per individuare il loro integratore nutrizionale e nutrizionale.

La connessione tra il microbiota intestinale e la regolazione della glicemia, compresa la sindrome metabolica e il diabete di tipo 2, è diventata sempre più chiara negli ultimi anni. La presenza di alcuni batteri nell'intestino sembra essere associata ad una maggiore infiammazione, obesità e resistenza all'insulina, mentre altri sono associati a una ridotta infiammazione e una ridotta equilibrio metabolico.

Un articolo del 2015 in diabetologia Notes: " Lactobacilli , d'altra parte, correlato positivamente con glucosio sobria ed emoglobina hba1c. Bacteroides) e batterio lachnospiraceae 3_1_46faa (classe Clostridien).

Questa nuova comprensione del microbioma offre ai medici l'opportunità di utilizzare i dati provenienti da campioni di feci dei pazienti per individuare il loro piano nutrizionale e di supplemento nutrizionale. Sfortunatamente, tuttavia, solo pochi di noi sono attualmente in grado di mantenere studi di microbioma completi con frequenza relativa e gli strumenti per l'interpretazione di questi dati in modo clinicamente rilevanti non sono ancora disponibili su larga scala. D'altra parte, il controllo della glicemia non è solo previsto dalla presenza o dalla mancanza di determinate specie: è correlato alla composizione del microbioma nel suo insieme. Una ridotta diversità genetica nel microbiota e una riduzione generale dei batteri che producono butirat sono anche associati ad un aumento della presenza di disturbi metabolici. 7:10 In questo contesto è un compito meno scoraggiante aiutare le persone a capire come possono mangiare nel loro ambiente e vivere in modo da aumentare l'esposizione a molti diversi microrganismi pertinenti, che spera di migliorare la sua tolleranza al glucosio.

Non siamo ancora in grado di personalizzare i nostri piani nutrizionali sul microbioma delle persone, ma abbiamo buoni strumenti per aumentare la sua diversità genetica. Mentre la flora intestinale è rimasta in gran parte la stessa per ogni persona durante questo studio, altri studi hanno naturalmente mostrato cambiamenti dietetici che promuovono la crescita di diversi tipi di batteri. È stato dimostrato che i prebiotici riducono il glucosio postprandiale e sobrio e migliorano la sensibilità all'insulina. 10 Ad esempio, è stato scoperto che le melanoidine, il prodotto della reazione di Maillard, si verificano quando la forza e le proteine ​​sono cotte e le componenti abbronzate delle croste di pane, si riducono, che promuove, che promuove l'infiammazione e aumentano i bifidobacteria, che possono migliorare la tolleranza della glucosio. 11-13 È stato anche dimostrato che l'inulina e altri polisaccaridi come i fruttitoligosaccaridi aumentano la produzione di bifidobatteri.

L'altra buona notizia è che un integratore dietetico generale con formulazioni probiotiche disponibili in commercio e cibi fermentati può anche influenzare positivamente lo zucchero nel sangue. I meta-analizzati degli studi su persone con diabete di tipo 2 e sindrome metabolica hanno dimostrato che i pazienti integrati con probiotici (non più dettagliati) avevano sia una glicemia sobria inferiore che un valore di HBA inferiore. La sensibilità all'insulina aumenta e ridotta infiammazione. È interessante notare che una meta -analisi ha mostrato che gli effetti dei prodotti lattiero -caseari fermentati erano maggiori rispetto agli steli capovolti, il che indica che è preferita la maggiore varietà di batteri nelle fonti alimentari. 18.11 Ciò supporta l'idea che una varietà maggiore sia migliore per il controllo dello zucchero nel sangue. Per andare oltre con questa idea, diversi studi hanno proposto il trapianto di sedia come un'altra terapia pratica per il diabete.

Mentre le misurazioni primarie di questo studio non hanno mostrato alcuna differenza complessiva significativa nella reazione glicemica ai vari tipi di pane, i dati del microbioma di ciascuna persona sono stati usati per prevedere la reazione individuale. Questo ci dà un nuovo fattore che dobbiamo prendere in considerazione quando aiutiamo i pazienti a controllare la glicemia. Se osserviamo l'equilibrio e la diversità della flora intestinale, possiamo continuare a individuare il trattamento per aiutare i pazienti a migliorare e mantenere la salute metabolica.

  1. Eelderink C, Noort MW, Sozer N, et al. La struttura del pane di grano influenza la reazione metabolica postprandiale negli uomini sani. Funzione alimentare . 2015; 6 (10): 3236-3248.
  2. Stamataki NS, Yanni AE, Karathanos VT. La tecnologia del brodo influenza la reazione postprandiale del glucosio: una revisione delle prove cliniche. Br J Nutr . 2017; 117 (7): 1001-1012.
  3. de Angelis M, Rizzello CG, Alfonsi G, et al. Uso di lactobacilli e fibre di avena per ridurre l'indice glicemico del pane bianco di grano. Br J Nutr . 2007; 98 (6): 1196-1205.
  4. Scazzina F, a sette mani, Pellegrini N. L'effetto della fibra sulla riduzione dell'indice glicemico del pane. Br J Nutr . 2013; 109 (7): 1163-1174.
  5. YUSOF BN, ABD Talib R, Karim NA, et al. Indice glicemico di quattro pane disponibili in Malesia. Intj Food Sci Nutr . 2009; 60 (6): 487-496.
  6. Festi D, Schiumini R, Eusebi LH, Marasco G, TADDIA M, Colecchia A. Darmikrobiota e Sindrome metabolica. World J Gastroenterol . 2014; 20 (43): 16079-16094.
  7. Gomes AC, Bueno AA, de Souza RG, Mota JF. Darmicrobiota, probiotici e diabete. Nutr J . 2014; 13: 60.
  8. Delzenne NM, Cani PD, Everard A, Neyrinck AM, Bindels LB. Dearmicrorganismi come obiettivi promettenti per il trattamento del diabete di tipo 2. Diabetologia . 2015; 58 (10): 2206-2217.
  9. Kameyama K, Itoh K. Darm Settlement attraverso un batterio Laughnospiraceae contribuisce allo sviluppo del diabete nei topi obesi. Ambiente microben . 2014; 29 (4): 427-430.
  10. Barengolts E. Darmikrobiota, prebiotici e sinbiotici nel trattamento dell'obesità e del prediabete: revisione di studi controllati randomizzati. Pratica endocrina . 2016; 22 (10): 1224-1234.
  11. Helou C., Denis S., Spatz M. et al. Approfondimenti sulla melanoidina del pane: destino nel tratto digestivo superiore ed effetti sul microbiota intestinale usando sistemi in vitro. Funzione alimentare . 2015; 6 (12): 3737-3745.
  12. Morales FJ, Somoza V, Foglino V. Rilevanza fisiologica dei melanoidi dietetici. aminoacidi . 2012; 42 (4): 1097-109.
  13. Borrelli RC, Fogliano V. Brotrustenmelanoidina come potenziali ingredienti prebiotici. Mol Nutr Food Res . 2005; 49 (7): 673-678.
  14. Krupa-Kozak U, Markiewicz LH, Lamparski G, et al. La somministrazione di una dieta priva di glutine integrata con inulina ha cambiato l'assorbimento di calcio e il microbiota caeca nei ratti in modo dipendente dal calcio. nutrienti . 2017; 9 (7).
  15. Li C, Li X, Han H, et al. Effetto dei probiotici sui profili metabolici per il diabete mellito di tipo 2: una meta-analisi di studi randomizzati e controllati. medicina (Baltimora) . 2016; 95 (26): E4088.
  16. Akbari V, Hendijani F. Effetti della supplementazione probiotica in pazienti con diabete di tipo 2: revisione sistematica e meta-analisi. Nutr Rev . 2016; 74 (12): 774-784.
  17. Samah S., Ramasamy K., Lim SM, et al. Probiotici per il trattamento del diabete mellito di tipo 2: una revisione sistematica e meta-analisi. Diabetes Res Clin Practice . 2016; 118: 172-182.
  18. Gomes AC, Bueno AA, de Soouza RG, et al. Darmicrobiota, probiotici e diabete. Nutr J . 2014; 13: 60.
  19. He C, Shan Y, Song W. Microbiota intestinale mirato come possibile terapia per il diabete. Nutr. Res . 2015; 35 (5): 361-367.
  20. de Groot PF, Frissen MN, de Clercc NC. Trapianto di microbiota fecale nella sindrome metabolica: storia, presente e futuro. Microbo intestinale . 2017; 8 (3): 253-267.