Wpływ ogrodnictwa na zdrowie fizyczne i psychiczne starszych dorosłych podczas zamknięcia Covid-19

Bezug Corley J., Okely JA, Taylor AM, et al. Hausgartennutzung während COVID-19: Assoziationen mit körperlichem und geistigem Wohlbefinden bei älteren Erwachsenen. J Environ Psychol. 2021;73:101545. Studienziel Bestimmung der körperlichen und geistigen/emotionalen Auswirkungen der Gartenarbeit auf ältere Erwachsene während der Sperrung von Covid-19 im Jahr 2020 Teilnehmer An der Studie nahmen 171 ältere Teilnehmer (alle 1936 geboren, 53 % männlich) der laufenden Lothian Birth Cohort 1936-Studie in Schottland, Vereinigtes Königreich, teil. Entwurf Querschnittskohorte einer laufenden Längsschnittstudie Intervention Die Forscher schickten den Teilnehmern einen Brief, in dem sie gebeten wurden, eine Online-Umfrage mit 145 Punkten zu Hause auszufüllen. In dieser Umfrage wurde …
Relacja Corley J., OKELy tak, Taylor Am, i in. Używanie ogrodu w domu podczas Covid-19: Związki z dobrostanem fizycznym i psychicznym u starszych dorosłych. J Environ Psychol. 2021; 73: 101545. Badanie docelowe określenie fizycznego i psychicznego/emocjonalnego wpływu ogrodnictwa na starsze osoby dorosłe podczas zamknięcia Covid-19 w 2020 r. Uczestnicy badań (wszystkich 1936, 53 % mężczyzn) trwającego badania kohorty porodowej z 1936 r. W Szkocji. Projekt przekrojowej kohorty trwającej interwencji badań podłużnych Naukowcy wysłali uczestnikom list, w którym zostali poproszeni o wypełnienie ankiety online z 145 punktami w domu. W tej ankiecie ... (Symbolbild/natur.wiki)

Wpływ ogrodnictwa na zdrowie fizyczne i psychiczne starszych dorosłych podczas zamknięcia Covid-19

Interwencja

Naukowcy wysłali uczestnikom list, w którym zostali poproszeni o wypełnienie ankiety online z 145 punktami w domu. W tym ankiecie zapytano częstotliwość ogrodnictwa i różne środki zdrowotne zarówno przed rozpoczęciem British Covid 19 Lock (marca 2020 r.), A obecnie dwa miesiące później (maj/czerwca 2020 r.).

Naukowcy przeprowadzili wszystkie analizy danych jako zwykłe regresje, dostosowali płeć uczestników, wielkość gospodarstwa domowego, poziom edukacji, profesjonalną klasę społeczną, objawy strachu i depresji, wskaźnik masy ciała (BMI) oraz historię chorób sercowo -naczyniowych i cukrzycy.

Parametr docelowy

Ankieta internetowa zawierała informacje demograficzne i współzależności, a także 5-punktowe pytania od typu Likerta do działań ogrodowych i frachtu przed i po zamknięciu, zdrowia fizycznym, zdrowia emocjonalnym i psychicznym, jakości snu i strachu przed Covid-19. Naukowcy ocenili dodatkową złożoną wartość zdrowotną jako połączenie innych wartości zdrowotnych.

Ważna wiedza

Po tym, jak naukowcy dostosowali wszystkie zmienne towarzyszące, odkryli, że uczestnicy, którzy częściej używają ogrodu w ciągu 2 miesięcy po blokowaniu Covid-19, byli znacznie lepsi niż ci, którzy nie ogrodniczy, w tym:

  • Self -ocena zdrowia fizycznego (0,74, 95 % KI 0,23–1,25, P <0,005)
  • Zdrowie emocjonalne i psychiczne (0,58, 95 % Ki 0,02–1,13, p = 0,04)
  • Jakość snu (0,58, 95 % Ki 0,07–1,09, p = 0,03)
  • Skomponował Healthcore (0,79, 95%KI 0,32–1,25, p = 0,001)

Naukowcy nie znaleźli istotnych wyników żadnych środków zdrowotnych w odniesieniu do zmiany postrzeganej przez uczestników przed i po blokowaniu.

Implikacje ćwiczeń

Global Covid-19 Pandemic doprowadził do ogromnych zaburzeń zdrowia publicznego, w tym zdrowia fizycznego i psychicznego. Oprócz infekcji wirusowych, które powodują wysoki wskaźnik hospitalizacji i śmiertelności, blokady społeczne mają typowe umiejętności osób i społeczności do pracy, nawiązywania kontaktów i uczestniczenia w wielu działaniach. Wynikające z tego zmniejszenie zachowań zdrowotnych, takich jak aktywność fizyczna i interakcja społeczna, ma negatywny wpływ na wiele aspektów zdrowia fizycznego, a także na zdrowie psychiczne, takie jak depresja, lęk i bezsenność. Czasy niewiarygodne są jednocześnie narażone na wyższe ryzyko konsekwencji zarówno zakażenia Covid-19, jak i kilku chorób fizycznych i intelektualnych.

Rozwój parków miejskich został częściowo zareagowany na pandemię chorób zakaźnych, takich jak cholera i polio, które często miały miejsce pod koniec XIX wieku.

Sposobem na przeciwdziałanie tym zaburzeniu zdrowotnym jest spędzanie więcej czasu w naturze. Zgłoszono i dobrze znane są liczne korzyści zdrowotne z zielonymi przestrzeniami na zewnątrz. W rzeczywistości rozwój parków miejskich został częściowo zareagowany na pandemię chorób zakaźnych, takich jak cholera i polio, które często miały miejsce pod koniec XIX wieku. 6 Zapewnienie obszarów, w których ludzie byli aktywni fizycznie i dozwolono wielu świeżego powietrza i światła słonecznego, podczas gdy nie higieniczne warunki życia miejskiego, co stanowi reakcję miejską na zdrowie publiczne reakcji miejskiej.

8 Dostęp do obszarów zielonych został również zaproponowany jako sposób na utrzymanie zdrowia podczas obecnej pandemii. W rzeczywistości we wczesnych stadiach pandemii nastąpił wzrost liczby osób na całym świecie, którzy spędzali więcej czasu na zewnątrz, w szczególności w porównaniu z wysiłkami wielu gmin na ograniczenie czasu w parkach i innych zielonych obszarach.

Istnieje wiele sposobów podejścia do natury. W szczególności ogrodnictwo jest prostym i skutecznym sposobem doświadczenia wszystkich korzyści zdrowotnych natury. Spędzając czas z ogrodnictwem, ludzie oferują ludziom możliwość zwiększenia aktywności fizycznej, oddychania świeżego powietrza, pochłaniania światła słonecznego i zwiększenia witaminy D oraz posiadania lokalnego źródła niedrogiej diety o wysokiej jakości. Pozwala także ludziom się rozluźnić i zmniejszać stres, uspokoić umysły, odwrócić uwagę od innych kwestii życia i zwiększają swoją własną cenę i poczucie samowystarczalności, podczas gdy są one łączone z rodzinnymi i kulturowymi korzeniami i zajęciami. Rów w ziemi skontaktuje wiele przydatnych drobnoustrojów, które modulują zdrową funkcję układu trawiennego, immunologicznego i nerwowego.

Kilka badań potwierdziło różnorodne zalety ogrodnictwa, w tym zmniejszenie ciśnienia krwi i kortyzolu w ślinie, a także poprawę depresji, lęku, jakości życia i subiektywnego samopoczucia. 9–11

Sprawdzone tutaj badanie sugeruje, że te starsze osoby i inne grupy populacji, które negatywnie wpływają na pandemię Covid-19, mogą skorzystać bezpośrednio z.

Ograniczenia

Jako badanie przekrojowe badanie to nie było w stanie zbadać podłużnych związków przyczynowo-skutkowych. Może się zdarzyć, że pozytywne wyniki odzwierciedlają zainteresowanie i/lub zdolność zdrowszych uczestników, do częściej pracy w ogrodzie, a nie odwrotnie. Istnieją dowody, które wskazują, że oba są poprawne, więc dalsze badania są uzasadnione.

Jako badanie należy wziąć pod uwagę kilka ograniczeń. Metoda samoorządkowania ankiety dostarcza jedynie subiektywnych danych odpowiedzi, która jest naturalnie podatna na zniekształcenia i błędy pamiątkowe. Prośba uczestników o porównanie ich zmian zdrowotnych przed i po blokowaniu Covida nie jest tak znacząca, jak analiza danych zebranych zarówno przed, jak i po blokowaniu. Takie podejście wzdłużne mogło dostarczyć bardziej przekonujących danych do zmian w stanie zdrowia z badania.

Format badania był również restrykcyjny. Ankieta online z 145 punktami wypełnionymi przez 84-letnie uczestników jest nieoptymalną metodą gromadzenia danych. Jest prawdopodobne, że ograniczenia technologiczne dotyczące dostępu do Internetu i długości ankiety inaczej wykorzystywały uzasadnione osoby z uczestnictwa.

Fazit

Pandemia Covid-19 wpłynęła na zdrowie fizyczne i psychiczne na całym świecie, szczególnie w zagrożonych grupach populacji, takich jak osoby starsze. Jest to wynik bezpośrednich skutków wirusa i systemowych skutków blokady społecznej, który pośrednio ogranicza wiele stylu życia i czynników środowiskowych wpływających na zdrowie. Ogrodnictwo może być praktyczną metodą przezwyciężenia niektórych z tych pieczonych barier oraz wspierania i przywrócenia możliwości poprawy zdrowia fizycznego i psychicznego oraz dobrego samopoczucia jednostki.

  • Ammar A., ​​Broke M., Trabelsi K., i in. Wpływ aresztowania COVID-19 na zachowanie jedzenia i aktywność fizyczną: wyniki międzynarodowego badania ECLB-COVID19-On. składniki odżywcze . 2020; 12 (6): 1583.
  • Vindegaard N., Benros ME. COVID-19 Pandemic i śledź dla zdrowia psychicznego: systematyczny przegląd aktualnych dowodów. Zachowanie mózgu odporności . 2020; 89 (styczeń): 531-54
  • Orben A, Tomova L, Blakemore SJ. Wpływ niekorzystnej sytuacji społecznej na rozwój i zdrowie psychiczne młodych ludzi. Lancet Child Adolesc Heal . 2020; 4 (8): 634-640.
  • Armitage R, Nellums LB. Covid-19 i konsekwencje izolacji osób starszych. Lancet Public Healing . 2020; 5 (5): E256.
  • Twohig-Bennett C, Jones A. Zalety zdrowotne o wolnym charakterze: systematyczny przegląd i metaanaliza narażenia na zielone obszary i konsekwencje zdrowotne. środowisko res . 2018; 166 (czerwiec): 628-637.
  • Klein C. Historie Historie: Jak miasta Pandemien skłoniły do ​​stworzenia większej ilości zielonych obszarów dla ludzi. Kanał historii. https://www.history.com/news/cholera-pandemic-york-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris-green-rondon-paris. Dostęp 26 lutego 2021 r.
  • Kleinschroth F, Kowarik I. Kryzys Covid-19 pokazuje pilną potrzebę miejskich przestrzeni zielonych. Front Ecol Environ . 2020; 18 (6): 318-319.
  • Ahmadpoor ​​N, Shahab S. Rozpoznaj wartość obszarów zielonych: perspektywa planowania na pandemię Covid 19. Mapa miasta Rev . 2021; 92 (1): 49-56.
  • Soga M, Gaston KJ, Yamaura Y. Ogrodnictwo jest korzystne dla zdrowia: meta -analiza. Poprzednie raporty MED . 2017; 5: 92-9
  • SOGA M, Cox DTC, Yamaura Y, Gaston KJ, Kurisu K, Hanaki K. Zalety zdrowotne w gminnym ogrodzie przydziału: poprawa studni fizycznych i psychologicznych i integracji społecznej. int J Environ Res Public Health . 2017; 14 (1): 71.
  • De Bell S., White M., Griffiths A., i in. Spędzanie czasu w ogrodzie jest pozytywne w zakresie zdrowia i dobrego samopoczucia: wyniki krajowego badania w Anglii. Landscape Urban Plan . 2020; 200: 103836.