Att hantera ljus

Att hantera ljus

Vad är ljus? Sedan urminnes tider har intuitiva, filosofer och vetenskapsmän försökt svara på denna fråga. Intuitiver hävdar att ljus genomsyrar varje tillvarons rike och att "allt som är" är gjort av ljus. Kvantfysiken antyder också att grunden för alla fysiska saker är baserad på ljus. Även om det på ytan kan tyckas som att forskare och intuitiva är på samma sida, pratar de verkligen om samma sak?

Ljus har förknippats med livet, skapelsen och det gudomliga sedan tidernas begynnelse. Många forntida kulturer gav solen framträdande status i sin religiösa tro och mytologi. Vissa som har upplevt nära-döden-episoder berättar att bostaden för det medvetande som överlever är kroppeniljuset. I modern tid har kvantfysiken blivit den mest framgångsrika av alla vetenskapsgrenar. I sin kärna är det helt baserat på studiet och definitionen av ljus och hur det interagerar med materia. På många sätt har kvantfysiken gudomliggjort vanligt ljus som grunden för tillvaron.

Intressant nog är ett av villkoren som fortsätter att främja ljusforskning med den nuvarande vetenskapliga modellen för kvantfysik det intuitiva språket. Många tror att materia är ljus som har bromsats ner till den punkt där den verkar solid. Tanken är ljus som har så hög frekvens att det inte går att upptäcka av nuvarande fysiska instrument.

Medan forskare och intuitiva använder samma ord för att karakterisera essensen av allt, kan det finnas en enorm klyfta i sammanhanget som i slutändan definierar ordet ljus för varje grupp. Inom vetenskapen beskriver ljus ett brett spektrum av masslösa, elektromagnetiska energier som kategoriseras och mäts med hjälp av en partikelkraftsmodell. Denna modell begränsar rörelsen för allt i universum till ljusets hastighet. Intuitiva tror inte på tanken att tankar eller helande energi är knutna till sådan reglering.

EM, eller det elektromagnetiska, spektrumet sträcker sig från lågenergivågor så långa som en fotbollsplan till de otroligt små, högenergivågor som sänds ut av gammastrålningskurar. Nuvarande instrumentering kan framgångsrikt mäta alla dessa energier. Detta gör det svårt att förstå hur tankeenergi helt enkelt kan ha en högre, odetekterbar frekvens, särskilt med tanke på att alla EM-frekvenser från röntgenstrålar till gammastrålar är kända för att vara dödliga för människor.

Den kanske största skillnaden i sammanhanget med ordet ljus som används av forskare och intuitiva är att all EM-strålning är en biprodukt av värme och vice versa. Källljus eller gudomligt ljus har inget sådant tillstånd. Nära-döden-upplevare och shamaner som reser rapporterar ofta att de upplever att de är omslutna av ett strålande ljus som är mycket starkare än solen, men det är inte smärtsamt att stanna där.

Det är viktigt att komma ihåg att det mesta av den intuitiva upplevelsen är obeskrivlig. Det enda sättet att beskriva det är att relatera det till något allmänt känt, och ibland är det inte möjligt. Ett exempel som kommer att tänka på är okra. Om du någonsin har provat det, skulle du bli svårt att beskriva det för någon som inte har gjort det. Okra smakar bara okra och du måste bara uppleva det för att förstå det fullt ut.

Så länge intuitiva använder ordet ljus för att beskriva strukturen och energimönstren i de osynliga världarna, kommer vetenskapen att fortsätta att använda partikel/kraftmodellen för att mäta det elektromagnetiska spektrumet, som vetenskapligt anses vara ljus. Sedan mänsklighetens gryning har ljus likställts med det övernaturliga. Det är osannolikt att Intuitives kommer att hitta ett nytt namn för vad de anser vara den grundläggande essensen av allt. Vetenskapen kommer sannolikt inte att ändra sitt nuvarande undersökningsmönster förrän en annan rimlig definition av ljus kommer in i bilden. Vetenskapen kanske aldrig kommer att kunna hitta de svårfångade partiklarna som bär de informationskrafter som intuitiva anspelar på om de inte vet vad de letar efter eller om de letar på fel ställe. Vid det här laget finns det helt enkelt inget sätt att veta om EM-spektrumet är rätt plats eller inte, helt enkelt för att utredningen är långt ifrån uttömd.