Håndtere lys

Håndtere lys

Hva er lys? Siden antikken har intuitive, filosofer og vitenskapsmenn forsøkt å svare på dette spørsmålet. Intuitive hevder at lys gjennomsyrer alle tilværelsens rike og at "alt som er" er laget av lys. Kvantefysikk antyder også at grunnlaget for alle fysiske ting er basert på lys. Selv om det på overflaten kan virke som at forskere og intuitive er på samme side, snakker de egentlig om det samme?

Lys har vært assosiert med liv, skaperverk og det guddommelige siden tidenes begynnelse. Mange eldgamle kulturer ga solen fremtredende status i deres religiøse tro og mytologi. Noen som har opplevd nær-døden episoder forteller oss at boligen til bevisstheten som overlever er kroppenilyset. I moderne tid har kvantefysikk blitt den mest suksessrike av alle grener av vitenskapen. I kjernen er den basert utelukkende på studiet og definisjonen av lys og hvordan det samhandler med materie. På mange måter har kvantefysikken guddommeliggjort vanlig lys som grunnlaget for eksistens.

Interessant nok er en av betingelsene som fortsetter å fremme lysforskning med den nåværende vitenskapelige modellen for kvantefysikk, språket til det intuitive. Mange tror at materie er lys som har blitt bremset ned til det punktet hvor det virker solid. Tanken er lys som har så høy frekvens at det ikke kan oppdages av gjeldende fysiske instrumenter.

Mens forskere og intuitive bruker det samme ordet for å karakterisere essensen av alt, kan det være et stort gap i konteksten som til slutt definerer ordet lys for hver gruppe. I vitenskapen beskriver lys et bredt spekter av masseløse, elektromagnetiske energier som er kategorisert og målt ved hjelp av en partikkelkraftmodell. Denne modellen begrenser bevegelsen av alt i universet til lysets hastighet. Intuitive tror ikke på ideen om at tanker eller helbredende energi er knyttet til slik regulering.

EM, eller det elektromagnetiske, spekteret spenner fra lavenergibølger så lange som en fotballbane til de utrolig små høyenergibølgene som sendes ut av gammastråleutbrudd. Nåværende instrumentering kan med hell måle alle disse energiene. Dette gjør det vanskelig å forstå hvordan tankeenergi rett og slett kan ha en høyere, uoppdagelig frekvens, spesielt gitt at alle EM-frekvenser fra røntgenstråler til gammastråler er kjent for å være dødelige for mennesker.

Den kanskje største forskjellen i sammenheng med ordet lys slik det brukes av forskere og intuitive er at all EM-stråling er et biprodukt av varme og omvendt. Kildelys eller guddommelig lys har ingen slik tilstand. Nær-døden-erfarere og sjamaner som reiser rapporterer ofte at de opplever å bli omsluttet av et strålende lys mye sterkere enn solen, men det er ikke smertefullt å bli der.

Det er viktig å huske at det meste av den intuitive opplevelsen er ubeskrivelig. Den eneste måten å beskrive det på er å relatere det til noe allment kjent, og noen ganger er det ikke mulig. Et eksempel som dukker opp er okra. Hvis du noen gang har prøvd det, vil du bli hardt presset til å beskrive det for noen som ikke har gjort det. Okra smaker bare okra, og du må bare oppleve det for å forstå det fullt ut.

Så lenge intuitive bruker ordet lys for å beskrive strukturen og energimønstrene til de usynlige rikene, vil vitenskapen fortsette å bruke partikkel-/kraftmodellen for å måle det elektromagnetiske spekteret, som vitenskapelig betraktes som lys. Siden menneskehetens begynnelse har lys blitt sidestilt med det overnaturlige. Det er usannsynlig at Intuitives vil finne et nytt navn for det de anser for å være den grunnleggende essensen av alt. Vitenskapen vil neppe endre sitt nåværende undersøkelsesmønster før en annen plausibel definisjon av lys kommer inn. Vitenskapen vil kanskje aldri kunne finne de unnvikende partiklene som bærer informasjonskreftene som intuitive hentyder til hvis de ikke vet hva de leter etter eller hvis de leter på feil sted. På dette tidspunktet er det rett og slett ingen måte å vite om EM-spekteret er rett sted eller ikke, rett og slett fordi undersøkelsen er langt fra uttømt.