Omgaan met licht

Omgaan met licht

Wat is licht? Sinds de oudheid proberen intuïtieve, filosofen en wetenschappers deze vraag te beantwoorden. Intuïtieve bewering dat licht elk bestaansgebied doordringt en "alles is" is gemaakt van licht. Kwantumfysica suggereert ook dat de basis van alle fysieke dingen gebaseerd is op licht. Hoewel het oppervlakkig lijkt dat wetenschappers en intuïtief aan dezelfde kant zijn, praten ze echt over hetzelfde?

Licht is sinds het begin van de tijd geassocieerd met leven, schepping en het goddelijke. Veel oude culturen gaven de zon een uitstekende status in hun religieuze geloof en mythologie. Sommigen die naad -doodafleveringen hebben meegemaakt, vertellen ons dat de verblijfplaats van bewustzijn, die overleeft, het lichaam in het licht is. In de moderne tijd heeft Quantum Physics zich ontwikkeld tot de meest succesvolle van alle wetenschapstakken. In wezen is het volledig gebaseerd op de studies en de definitie van licht en hoe het interageert met materie. In veel opzichten heeft de kwantumfysica gewoon licht gegeven als basis van het bestaan.

Hoewel wetenschappers en intuïtief hetzelfde woord gebruiken om de essentie van alles te karakteriseren, kan er een enorme kloof zijn in de context die uiteindelijk het woordlicht voor elke groep definieert. In de wetenschap beschrijft Light een breed scala van vaste, elektromagnetische energieën die zijn gecategoriseerd en gemeten met een deeltjesmodel. Dit model beperkt de beweging van alles in het universum tot de snelheid van het licht. Intuïtief gelooft niet in het idee dat gedachten of genezende energie gebonden zijn aan een dergelijke regelgeving.

Het EM- of elektromagnetische spectrum omvat lage energie golven die zo lang zijn als een voetbalveld, tot aan de ongelooflijk kleine, energieke golven die voortkomen uit gammastralen. De huidige instrumentatie kan met succes al deze energieën meten. Dit maakt het moeilijk om te begrijpen hoe gedachten energie eenvoudig een hogere, niet-detecteerbare frequentie kunnen hebben, vooral gezien het feit dat het bekend is dat alle EM-frequenties van röntgenfoto's tot gammastralen fataal zijn voor mensen.

Het grootste verschil in verband met het woord licht, zoals gebruikt door wetenschappers en intuïtief, is dat de hele EM-straling een bijproduct is van warmte en vice versa. Bronlicht of goddelijk licht heeft geen dergelijke toestand. Bijna -death -ervaringen en sjamanen die reizen, melden vaak dat ze ervaren dat ze in een stralend licht worden gewikkeld dat veel sterker is dan de zon, maar het is niet pijnlijk om daar te blijven hangen.

Het is belangrijk om te onthouden dat het meest intuïtieve ervaringen niet te beschrijven is. De enige manier om het te beschrijven is om het te relateren aan iets algemeen bekend, en soms is dat niet mogelijk. Een voorbeeld dat in me opkomt is okra. Als je het ooit hebt geprobeerd, zou je het moeilijk vinden om het te beschrijven aan iemand die het nog niet heeft gedaan. Okra smaakt alleen naar Okra en je moet het gewoon ervaren om het volledig te begrijpen.

Zolang intuïtief het woord licht gebruikt om de structuur en het energiepatroon van de onzichtbare gebieden te beschrijven, blijft de wetenschap het deeltjes/sterkte -model gebruiken om het elektromagnetische spectrum te meten dat wetenschappelijk als licht wordt beschouwd. Sinds het begin van de mensheid is licht gelijkgesteld met het bovennatuurlijke. Het is onwaarschijnlijk dat intuïtief een nieuwe naam zal vinden voor wat je ziet als de basi essentie van alles. De wetenschap zal waarschijnlijk zijn huidige onderzoekspatroon niet veranderen totdat een andere plausibele definitie van licht in het spel komt. De wetenschap kan misschien nooit de moeilijke deeltjes vinden die de informatiekrachten dragen waarnaar de intuïtieve verwijzen als ze niet weten waar ze naar op zoek zijn of als ze op de verkeerde plaats zoeken. Op dit punt is er gewoon geen manier om te weten of het EM -spectrum de juiste plaats is of niet, simpelweg omdat het onderzoek verre van uitgeput is.