Omgaan met licht

Omgaan met licht

Wat is licht? Sinds de oudheid hebben intuïtieve mensen, filosofen en wetenschappers geprobeerd deze vraag te beantwoorden. Intuïtieven beweren dat licht elk domein van het bestaan ​​doordringt en dat ‘alles wat is’ uit licht bestaat. De kwantumfysica suggereert ook dat de basis van alle fysieke dingen gebaseerd is op licht. Hoewel het op het eerste gezicht lijkt alsof wetenschappers en intuïtieven op één lijn zitten, hebben ze het dan werkelijk over hetzelfde?

Licht wordt sinds het begin der tijden geassocieerd met het leven, de schepping en het goddelijke. Veel oude culturen gaven de zon een prominente status in hun religieuze overtuigingen en mythologie. Sommigen die bijna-dood-episodes hebben meegemaakt, vertellen ons dat de verblijfplaats van het bewustzijn dat overleeft het lichaam isinhet licht. In de moderne tijd is de kwantumfysica de meest succesvolle van alle takken van de wetenschap geworden. In de kern is het volledig gebaseerd op de studie en definitie van licht en de interactie ervan met materie. In veel opzichten heeft de kwantumfysica gewoon licht vergoddelijkt als de basis van het bestaan.

Interessant genoeg is een van de voorwaarden die het lichtonderzoek binnen het huidige wetenschappelijke model van de kwantumfysica blijft bevorderen de taal van het intuïtieve. Velen geloven dat materie licht is dat is vertraagd tot het punt waarop het solide lijkt. De gedachte is licht dat zo'n hoge frequentie heeft dat het niet waarneembaar is door de huidige fysieke instrumenten.

Hoewel wetenschappers en intuïtieven hetzelfde woord gebruiken om de essentie van alles te karakteriseren, kan er een enorme kloof in de context ontstaan ​​die uiteindelijk het woord licht voor elke groep definieert. In de wetenschap beschrijft licht een breed scala aan massaloze, elektromagnetische energieën die worden gecategoriseerd en gemeten met behulp van een deeltjeskrachtmodel. Dit model beperkt de beweging van alles in het universum tot de snelheid van het licht. Intuïtieven geloven niet in het idee dat gedachten of helende energie verbonden zijn met dergelijke regulering.

Het EM- of elektromagnetische spectrum varieert van golven met lage energie zo lang als een voetbalveld tot de ongelooflijk kleine, hoogenergetische golven die worden uitgezonden door gammaflitsen. De huidige instrumenten kunnen al deze energieën met succes meten. Dit maakt het moeilijk te begrijpen hoe gedachte-energie eenvoudigweg een hogere, niet-detecteerbare frequentie zou kunnen hebben, vooral gezien het feit dat bekend is dat alle EM-frequenties, van röntgenstraling tot gammastraling, fataal zijn voor mensen.

Misschien wel het grootste verschil in de context van het woord licht zoals gebruikt door wetenschappers en intuïtieven is dat alle EM-straling een bijproduct is van warmte en omgekeerd. Bronlicht of Goddelijk Licht heeft zo’n toestand niet. Bijna-dood-ervaarders en sjamanen die reizen, melden vaak dat ze omringd zijn door een stralend licht dat veel sterker is dan de zon, maar het is niet pijnlijk om daar te blijven.

Het is belangrijk om te onthouden dat het meeste van wat intuïtieve mensen ervaren onbeschrijfelijk is. De enige manier om het te beschrijven is door het te relateren aan iets dat algemeen bekend is, en soms is dat niet mogelijk. Een voorbeeld dat in je opkomt is okra. Als je het ooit hebt geprobeerd, zou je het moeilijk vinden om het te beschrijven aan iemand die dat nog niet heeft gedaan. Okra smaakt alleen maar naar okra en je moet het gewoon ervaren om het volledig te begrijpen.

Zolang intuïtieve mensen het woord licht gebruiken om de structuur en energiepatronen van de onzichtbare rijken te beschrijven, zal de wetenschap het deeltjes-/krachtmodel blijven gebruiken om het elektromagnetische spectrum te meten, dat wetenschappelijk als licht wordt beschouwd. Sinds het ontstaan ​​van de mensheid wordt licht gelijkgesteld met het bovennatuurlijke. Het is onwaarschijnlijk dat intuïtieven een nieuwe naam zullen vinden voor wat zij beschouwen als de fundamentele essentie van alles. Het is onwaarschijnlijk dat de wetenschap haar huidige onderzoekspatroon zal veranderen totdat er een andere plausibele definitie van licht in het spel komt. De wetenschap zal wellicht nooit de ongrijpbare deeltjes kunnen vinden die de informatiekrachten bevatten waar intuïtieve mensen naar verwijzen als ze niet weten waar ze naar zoeken of als ze op de verkeerde plek zoeken. Op dit moment is er eenvoudigweg geen manier om te weten of het EM-spectrum de juiste plek is of niet, simpelweg omdat het onderzoek nog lang niet is uitgeput.