Valon käsittely
Valon käsittely
mikä on valoa? Muinaisista ajoista lähtien intuitiiviset filosofit ja tutkijat ovat yrittäneet vastata tähän kysymykseen. Intuitiivinen väite, jonka mukaan valo tunkeutuu kaikkiin olemassaolon alueisiin ja "kaikki on" on valmistettu valosta. Kvanttifysiikka viittaa myös siihen, että kaikkien fyysisten asioiden perusta perustuu valoon. Vaikka näyttää siltä, että tutkijat ja intuitiiviset ovat samalla puolella, he todella puhuvat samasta?
valo on liitetty elämään, luomiseen ja jumalalliseen ajan alusta lähtien. Monet vanhat kulttuurit antoivat auringolle erinomaisen aseman uskonnollisessa uskossaan ja mytologiassaan. Jotkut, jotka ovat kokeneet sauman kuoleman jaksot, kertovat meille, että tajunnan sijainti, joka säilyy, keho on valossa. Nykyaikana Quantum Physics on kehittynyt menestyneimmaksi kaikista tieteen haaroista. Pohjimmiltaan se perustuu kokonaan tutkimuksiin ja valon määritelmään ja siihen, miten se on vuorovaikutuksessa aineen kanssa. Kvanttifysiikka on monella tavalla antanut olemassaolon perustana tavallisen valon.
Mielenkiintoista on, että yksi olosuhteista, jotka kevyistä tutkimuksesta nykyisen kvanttifysiikan mallin ja edelleen ajaa, on intuitiivisen kieli. Monet uskovat, että asia on valoa, joka on hidastunut toistaiseksi, että se näyttää. Ajatus on valo, jolla on niin korkea taajuus, että sitä ei voida havaita nykyisillä fyysisillä välineillä.Vaikka tutkijat ja intuitiivinen käyttävät samaa sanaa karakterisoimaan kaiken olemusta, tilanteessa voi olla valtava aukko, joka lopulta määrittelee sanan valon jokaiselle ryhmälle. Tieteessä valo kuvaa laajaa valikoimaa kiinteitä, sähkömagneettisia energioita, jotka luokitellaan ja mitataan hiukkasvoiman avulla. Tämä malli rajoittaa liikkeen kaikesta maailmankaikkeudesta valon nopeuteen. Intuitiivinen eivät usko ajatukseen, että ajatukset tai parantava energia ovat sitoutuneet tällaiseen sääntelyyn.
EM- tai sähkömagneettinen spektri sisältää matalan energian aallot, jotka ovat niin kauan kuin jalkapallokenttä, heti uskomattoman pieniin, korkean energian aaltoihin, jotka ilmenevät gammasäteistä. Nykyinen instrumentointi voi onnistuneesti mitata kaikki nämä energiat. Tämän vuoksi on vaikea ymmärtää, kuinka ajatustenergialla voisi yksinkertaisesti olla korkeampi, huomaamaton taajuus, etenkin kun otetaan huomioon, että tiedetään, että kaikki EM-taajuudet röntgensäteistä gammasäteisiin ovat kohtalokkaita ihmisille.
Suurin ero sanavalon yhteydessä, jota tutkijat ja intuitiiviset käyttävät, on, että koko EM-säteily on lämmön sivutuote ja päinvastoin. Lähdevalolla tai jumalallisella valolla ei ole tällaista tilaa. Läheisen kuoleman kokemukset ja matkustavat shamaanit ilmoittavat usein, että he kokevat käärittynä säteilevään valaan, joka on paljon voimakkaampi kuin aurinko, mutta siellä ei ole tuskallista viipyä.
On tärkeää pitää mielessä, että eniten intuitiivisia kokemuksia on käsittämätön. Ainoa tapa kuvata sitä on yhdistää se johonkin yleisesti tiedossa olevaan, ja joskus se ei ole mahdollista. Mieleen tuleva esimerkki on Okra. Jos olet koskaan kokeillut sitä, sinun on vaikea kuvata sitä jollekin, joka ei ole vielä tehnyt sitä. Okra maistuu vain Okrasta ja sinun on vain koettava se ymmärtääksesi sen kokonaan.
Niin kauan kuin intuitiivinen käyttää sanaa valo kuvaamaan näkymättömien alueiden rakennetta ja energiakuviota, tiede jatkaa hiukkas-/lujuusmallin käyttöä sähkömagneettisen spektrin mittaamiseksi, jota tieteellisesti pidetään valona. Ihmiskunnan alusta lähtien valo on rinnastettu yliluonnolliseen. On epätodennäköistä, että intuitiivinen löytää uuden nimen kaiken, mitä näet kaiken perusasetuksena. Tiede ei todennäköisesti muuta nykyistä tutkimusmallia, ennen kuin uusi valon määritelmä tulee peliin. Tiede ei ehkä koskaan löydä vaikeita hiukkasia, jotka kantavat tietovoimia, joihin intuitiiviset viittaukset, jos he eivät tiedä mitä he etsivät tai jos he etsivät väärään paikkaan. Tässä vaiheessa ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa tietää, onko EM -spektri oikea paikka vai ei, yksinkertaisesti siksi, että tutkimus ei ole kaukana.