Valgusega tegelemine

Valgusega tegelemine

Mis on valgus? Juba iidsetest aegadest on intuitiivid, filosoofid ja teadlased püüdnud sellele küsimusele vastata. Intuitiivid väidavad, et valgus tungib igasse eksistentsi valdkonda ja et "kõik, mis on", on tehtud valgusest. Kvantfüüsika viitab ka sellele, et kõigi füüsiliste asjade alus põhineb valgusel. Kuigi pealtnäha võib tunduda, et teadlased ja intuitiivid on ühel lainel, siis kas nad räägivad tõesti samast asjast?

Valgust on aegade algusest seostatud elu, loomingu ja jumalikuga. Paljud iidsed kultuurid andsid päikesele oma usulistes tõekspidamistes ja mütoloogias silmapaistva staatuse. Mõned, kes on kogenud surmalähedasi episoode, räägivad meile, et ellujääva teadvuse elupaik on kehasissevalgust. Tänapäeval on kvantfüüsikast saanud kõigist teadusharudest kõige edukam. Põhimõtteliselt põhineb see täielikult valguse uurimisel ja määratlemisel ning sellel, kuidas see ainega suhtleb. Kvantfüüsika on paljuski jumalikustanud tavavalgust kui eksistentsi alust.

Huvitav on see, et üheks tingimuseks, mis jätkab valgusuuringute edendamist praeguse kvantfüüsika teadusliku mudeliga, on intuitiivse keele keel. Paljud usuvad, et aine on valgus, mis on aeglustunud kuni punktini, kus see näib tahke. Mõte on valgus, millel on nii kõrge sagedus, et praeguste füüsiliste instrumentidega pole seda võimalik tuvastada.

Kuigi teadlased ja intuitiivid kasutavad kõige olemuse iseloomustamiseks sama sõna, võib kontekstis olla tohutu lõhe, mis lõppkokkuvõttes määrab iga rühma jaoks sõna valgus. Teaduses kirjeldab valgus suurt hulka massita elektromagnetilisi energiaid, mida kategoriseeritakse ja mõõdetakse osakeste jõu mudeli abil. See mudel piirab kõige liikumise universumis valguse kiirusega. Intuitiivid ei usu ideesse, et mõtted või tervendav energia on sellise regulatsiooniga seotud.

EM ehk elektromagnetiline spekter ulatub madala energiatarbega lainetest kuni jalgpalliväljakuni kuni uskumatult pisikeste ja suure energiaga laineteni, mida kiirgavad gammakiirguse pursked. Praegused mõõteriistad suudavad kõiki neid energiaid edukalt mõõta. Seetõttu on raske mõista, kuidas mõtteenergial võib olla lihtsalt kõrgem, tuvastamatu sagedus, eriti arvestades, et kõik EM-sagedused alates röntgenikiirgusest kuni gammakiirguseni on teadaolevalt inimestele saatuslikud.

Võib-olla on suurim erinevus teadlaste ja intuitiivide poolt kasutatud sõna valgus kontekstis see, et kogu EM-kiirgus on soojuse kõrvalsaadus ja vastupidi. Lähtevalgusel või jumalikul valgusel sellist olekut pole. Surmalähedased kogejad ja šamaanid, kes reisivad, teatavad sageli, et neid ümbritseb päikesest palju tugevam kiirgav valgus, kuid sinna jääda pole valus.

Oluline on meeles pidada, et suurem osa sellest, mida intuitiivid kogevad, on kirjeldamatud. Ainus viis selle kirjeldamiseks on seostada seda millegi üldtuntuga ja mõnikord pole see võimalik. Üks näide, mis meelde tuleb, on okra. Kui olete seda kunagi proovinud, on teil raske seda kirjeldada kellelegi, kes seda pole teinud. Okra maitseb ainult nagu okra ja selle täielikuks mõistmiseks peate seda lihtsalt kogema.

Kuni intuitiivid kasutavad sõna valgus kirjeldamaks nähtamatute valdkondade struktuuri ja energiamustreid, jätkab teadus osakeste/jõu mudeli kasutamist elektromagnetilise spektri mõõtmiseks, mida teaduslikult valguseks peetakse. Alates inimkonna koidikust on valgust samastatud üleloomulikuga. On ebatõenäoline, et intuitiivid leiavad uue nime sellele, mida nad peavad kõige põhiolemuseks. Tõenäoliselt ei muuda teadus oma praegust uurimismustrit enne, kui mängu tuleb mõni muu usutav valguse määratlus. Teadus ei pruugi kunagi leida tabamatuid osakesi, mis kannavad infojõude, millele intuitiivid vihjavad, kui nad ei tea, mida nad otsivad või kui nad otsivad valest kohast. Praegu pole lihtsalt võimalik teada, kas EM-spekter on õige koht või mitte, kuna uurimine pole veel kaugeltki ammendatud.