Valgusega tegelemine
Valgusega tegelemine
Mis on valgus? Alates iidsetest aegadest on intuitiivsed filosoofid ja teadlased üritanud sellele küsimusele vastata. Intuitiivne väide, et valgus tungib igasse eksisteerimispiirkonda ja "kõik on" on valmistatud valgusest. Kvantfüüsika viitab ka sellele, et kõigi füüsiliste asjade alus põhineb valgusel. Ehkki tundub pealiskaudne, et teadlased ja intuitiivsed on samal poolel, räägivad nad tõesti samast?
Valgust on seostatud elu, loomise ja jumalikuga alates aja algusest. Paljud vanad kultuurid andsid päikesele silmapaistva staatuse oma usulises usus ja mütoloogias. Mõned, kes on kogenud õmblussurma episoode, räägivad meile, et teadvuse asukoht, mis jääb ellu, on keha valguses . Kaasaeg on kvantfüüsika kujunenud kõigist teadusharudest kõige edukamaks. Sisuliselt põhineb see täielikult uuringutel ja valguse määratlusel ning kuidas see ainega suhtleb. Kvantfüüsika on paljuski andnud olemasolu aluseks tavalise valguse.
Huvitav on see, et üks tingimustest, mis valgustavad kvantfüüsika praeguse teadusliku mudeliga, on intuitiivne keel. Paljud usuvad, et see on valgus, mis on nii kaugele aeglustatud, et see ilmub. Idee on kerge, millel on nii kõrge sagedus, et praeguste füüsiliste instrumentide abil ei saa seda tuvastada.Kui teadlased ja intuitiivsed kasutavad sama sõna kõige olemuse iseloomustamiseks, võib kontekstis olla tohutu lõhe, mis määratleb lõpuks iga rühma sõna valguse. Teaduses kirjeldab Light laia tahkete, elektromagnetiliste energiate valikut, mida liigitatakse ja mõõdetakse osakeste võimsusega mudeliga. See mudel piirab liikumist kõigest universumis valguse kiiruseni. Intuitiivne ei usu mõttesse, et mõtted või tervendav energia on seotud sellise regulatsiooniga.
EM või elektromagnetiline spekter sisaldab madala energiatarbega laineid, mis on sama pikad kui jalgpalliväljak, otse uskumatult pisikeste, suure energiatarbega laineteni, mis tulenevad gammakiirtest. Praegune mõõteriistad suudavad kõiki neid energiaid edukalt mõõta. See raskendab, kuidas mõtted energial võib olla lihtsalt kõrgem, tuvastamatu sagedus, eriti arvestades asjaolu, et on teada, et kõik EM-i sagedused röntgenikiirtest kuni gammakiirideni on inimestele saatuslik.
Teadlaste ja intuitiivsete sõnavalgusega seoses suurim erinevus on see, et kogu EM-kiirgus on kuumuse kõrvalsaadus ja vastupidi. Allikasvalgusel või jumalikul valgusel pole sellist seisundit. Lähedased alade kogemused ja šamaanid, kes reisivad, teatavad sageli, et neil on mähitud säravasse valgusesse, mis on palju tugevam kui päike, kuid seal pole valus.
Oluline on meeles pidada, et kõige rohkem on intuitiivsed kogemused kirjeldamatud. Ainus viis selle kirjeldamiseks on seostada seda millegi üldiselt teadaolevaga ja mõnikord pole see võimalik. Näide, mis meelde tuleb, on okra. Kui olete seda kunagi proovinud, oleks teil seda keeruline kirjeldada kellelegi, kes pole seda veel teinud. Okra maitseb ainult okra ja peate selle täielikuks mõistmiseks lihtsalt kogema.
Kuni intuitiivne kasutab sõnavalgust nähtamatute piirkondade struktuuri ja energiamustri kirjeldamiseks, jätkab teadus osakeste/tugevuse mudeli kasutamist elektromagnetilise spektri mõõtmiseks, mida teaduslikult peetakse valguseks. Alates inimkonna algusest on valgust võrdsustatud üleloomulikuga. On ebatõenäoline, et intuitiivne leiaks uue nime selle kohta, mida näete kõige põhilise olemusena. Tõenäoliselt ei muuda teadus oma praegust eksamimustrit enne, kui mängu tuleb veel üks usutav valguse määratlus. Teadus ei pruugi kunagi leida keerulisi osakesi, mis kannavad teabejõude, millele intuitiivne vihjab, kui nad ei tea, mida nad otsivad, või kui nad otsivad vales kohas. Sel hetkel pole lihtsalt kuidagi teada, kas EM -spekter on õige koht või mitte, lihtsalt seetõttu, et eksam pole kaugeltki kurnatud.