Beskæftiger sig med lys

Beskæftiger sig med lys

Hvad er lys? Siden oldtiden har intuitive, filosoffer og videnskabsmænd forsøgt at besvare dette spørgsmål. Intuitive hævder, at lys gennemsyrer alle tilværelsens rige, og at "alt, hvad der er", er lavet af lys. Kvantefysikken antyder også, at grundlaget for alle fysiske ting er baseret på lys. Selvom det på overfladen kan se ud til, at videnskabsmænd og intuitive er på samme side, taler de virkelig om det samme?

Lys har været forbundet med liv, skabelse og det guddommelige siden tidernes begyndelse. Mange gamle kulturer gav solen fremtrædende status i deres religiøse tro og mytologi. Nogle, der har oplevet nær-døden episoder, fortæller os, at boligen for den bevidsthed, der overlever, er kroppenilyset. I moderne tid er kvantefysikken blevet den mest succesrige af alle videnskabsgrene. I sin kerne er det udelukkende baseret på studiet og definitionen af ​​lys, og hvordan det interagerer med stof. På mange måder har kvantefysikken guddommeliggjort almindeligt lys som eksistensgrundlaget.

Interessant nok er en af ​​de betingelser, der fortsætter med at fremme lysforskningen med den nuværende videnskabelige model for kvantefysik, det intuitives sprog. Mange tror, ​​at stof er lys, der er blevet bremset til det punkt, hvor det ser solidt ud. Tanken er lys, der har så høj en frekvens, at det ikke kan detekteres af nuværende fysiske instrumenter.

Mens videnskabsmænd og intuitive bruger det samme ord til at karakterisere essensen af ​​alting, kan der være et stort hul i konteksten, der i sidste ende definerer ordet lys for hver gruppe. I videnskaben beskriver lys en lang række masseløse, elektromagnetiske energier, der er kategoriseret og målt ved hjælp af en partikel-kraft-model. Denne model begrænser bevægelsen af ​​alt i universet til lysets hastighed. Intuitive tror ikke på ideen om, at tanker eller helbredende energi er knyttet til en sådan regulering.

EM, eller det elektromagnetiske, spektrum spænder fra lavenergibølger så lange som en fodboldbane til de utroligt små højenergibølger, der udsendes af gammastråleudbrud. Nuværende instrumentering kan med succes måle alle disse energier. Dette gør det svært at forstå, hvordan tankeenergi simpelthen kunne have en højere, uopdagelig frekvens, især i betragtning af at alle EM-frekvenser fra røntgenstråler til gammastråler er kendt for at være dødelige for mennesker.

Måske er den største forskel i sammenhængen med ordet lys, som det bruges af videnskabsmænd og intuitive, at al EM-stråling er et biprodukt af varme og omvendt. Kildelys eller guddommeligt lys har ingen sådan tilstand. Nærdødsoplevelser og shamaner, der rejser, fortæller ofte, at de oplever at blive indhyllet af et strålende lys, der er meget stærkere end solen, men det er ikke smertefuldt at blive der.

Det er vigtigt at huske, at det meste af den intuitive oplevelse er ubeskrivelig. Den eneste måde at beskrive det på er at relatere det til noget almindeligt kendt, og nogle gange er det ikke muligt. Et eksempel, der kommer til at tænke på, er okra. Hvis du nogensinde har prøvet det, ville du blive presset til at beskrive det til en, der ikke har gjort det. Okra smager kun af okra, og du skal bare opleve det for fuldt ud at forstå det.

Så længe intuitive bruger ordet lys til at beskrive strukturen og energimønstrene i de usynlige riger, vil videnskaben fortsætte med at bruge partikel/kraft-modellen til at måle det elektromagnetiske spektrum, som videnskabeligt betragtes som lys. Siden menneskehedens begyndelse er lys blevet sidestillet med det overnaturlige. Det er usandsynligt, at Intuitives vil finde et nyt navn til, hvad de anser for at være den grundlæggende essens af alting. Videnskaben vil næppe ændre sit nuværende undersøgelsesmønster, før en anden plausibel definition af lys kommer i spil. Videnskaben vil måske aldrig være i stand til at finde de undvigende partikler, der bærer de informationskræfter, som intuitive hentyder til, hvis de ikke ved, hvad de leder efter, eller hvis de leder det forkerte sted. På dette tidspunkt er der simpelthen ingen måde at vide, om EM-spektret er det rigtige sted eller ej, simpelthen fordi undersøgelsen er langt fra udtømt.