Patentation des plantes médicinales: controverse et discussions

Patentation des plantes médicinales: controverse et discussions

brevet des plantes médicinales: controverse et discussions

Introduction

Le brevet des plantes médicinales est un sujet qui provoque à plusieurs reprises des discussions controversées dans la communauté scientifique et médicale. Alors que certains voient le brevet des plantes médicinales comme une possibilité de promouvoir les innovations et la protection de la propriété intellectuelle, d'autres soutiennent que cela rend difficile l'accès aux ressources naturelles et aux connaissances traditionnelles. Dans cet article, nous traiterons des différents points de vue et de la controverse associée.

arrière-plan

L'utilisation de plantes médicinales pour le traitement des maladies et la promotion de la santé est une pratique qui existe dans de nombreuses cultures depuis des milliers d'années. De nombreux médicaments disponibles sur le marché aujourd'hui sont basés sur des ingrédients actifs de légumes. Des exemples de cela sont l'utilisation de l'écorce de saule pour soulager la douleur (à partir de laquelle l'aspirine a été développée plus tard) ou l'utilisation de plants de taxus pour la production de médicaments contre le cancer.

La recherche de nouveaux ingrédients actifs et des médicaments est un domaine important de la recherche et du développement médicaux. Les ressources naturelles telles que les plantes médicinales sont souvent examinées afin de trouver des ingrédients actifs potentiellement thérapeutiques. Le brevet de ces découvertes permet aux entreprises de protéger leurs investissements et d'avoir des droits exclusifs d'utiliser et de commercialiser ces ingrédients actifs.

Le processus de brevet

Les plantes médicinales sont brevetées de manière similaire à la brevet d'autres activités inventives. La première étape consiste à prouver la découverte comme nouvelle et pas évidemment. Ceci est réalisé par des recherches approfondies sur l'état de l'art et d'autres informations pertinentes. Si la découverte est considérée comme nouvelle et non évidente, une demande de brevet peut être soumise.

Il est important de noter que tous les aspects d'une plante médicinale ne peuvent pas être brevetés. Par exemple, une certaine utilisation d'un ingrédient actif ou d'un processus de fabrication spécifique peut être breveté, mais pas l'usine elle-même. En effet, les plantes sont considérées comme des ressources naturelles qui ne peuvent pas être protégées par les brevets.

partisan du brevet

Les partisans des plantes médicinales sur les brevets soutiennent que cela crée des incitations à la recherche et au développement de nouveaux médicaments et thérapies. Grâce à la possibilité de maintenir les droits exclusifs d'utiliser les ingrédients actifs découverts, les entreprises peuvent protéger leurs investissements et réaliser des bénéfices. Cela favorise les progrès en médecine et permet au patient d'accéder aux options de traitement innovantes.

En outre, les partisans croient que le brevet des plantes médicinales permet la propriété intellectuelle. La recherche et le développement dans le domaine des produits naturels nécessitent souvent des investissements considérables, et la présence de brevets garantit que les entreprises peuvent récupérer ces investissements et continuer à investir dans la recherche et le développement.

Critique et préoccupations

D'un autre côté, il existe également de nombreux critiques des plantes médicinales brevetées. L'une des principales critiques est que cela rend difficile l'accès aux ressources naturelles et aux connaissances traditionnelles. De nombreuses plantes médicinales ont été utilisées par les communautés autochtones depuis des siècles pour traiter les maladies ou promouvoir la santé. Le brevet de ces plantes et de leurs ingrédients actifs peut entraîner la restriction ou la commercialisation de ces pratiques.

Un autre point de critique est que le brevet des plantes médicinales peut augmenter les prix des médicaments. Si les entreprises ont des droits exclusifs sur l'utilisation et la commercialisation d'ingrédients actifs, elles peuvent définir les prix à leur propre discrétion sans permettre la concurrence des versions génériques. Cela peut rendre l'accès aux médicaments vitaux plus difficile pour de nombreuses personnes.

Aspects régulateurs

Le brevet des plantes médicinales est soumis à divers cadre réglementaire. Dans certains pays, les produits naturels et les connaissances traditionnels ne peuvent pas être brevetés. Ces brevets peuvent être accordés dans d'autres pays, à condition que certains critères soient remplis. Ces critères peuvent inclure la portée des informations ouvertes, la preuve de progrès considérables vers l'état de l'art et les avantages pour la société.

International Il existe des efforts pour améliorer la protection des droits d'auteur, des connaissances traditionnelles et des ressources génétiques. Le protocole Nagoya, un contrat international important, vise à rendre accès aux ressources génétiques équitables et équitablement et à renforcer les mécanismes de rémunération des avantages entre les pays d'origine et les entreprises.

Conclusion

Le brevet des plantes médicinales est un sujet qui montre des opinions et des approches différentes. Bien que certains considèrent le brevet comme un moyen de promouvoir les innovations et la protection de la propriété intellectuelle, d'autres voient une menace pour accéder aux ressources naturelles et aux connaissances traditionnelles. La discussion controversée dans ce domaine devrait se poursuivre, tandis que les lois et dispositions internationales pour réglementer le brevet des plantes médicinales sont en cours d'élaboration.

Sources: - (lien supprimé)
- (lien supprimé)
- (lien supprimé)
- (lien supprimé)