Plačati davek na mastno hrano za zdravstvo? Skromen predlog - prednosti in slabosti

Plačati davek na mastno hrano za zdravstvo? Skromen predlog - prednosti in slabosti

Debelost, ki prispeva k različnim zdravstvenim težavam, kot so rak, možganska kap, sladkorna bolezen in visok krvni tlak, je postala epidemija, ki prizadene skoraj polovico prebivalstva ZDA. Število ljudi s prekomerno telesno težo se je od leta 1985 podvojilo, kar je povzročilo 30-odstotno povečanje premij za zdravstveno varstvo. Skupni finančni stroški debelosti so višji kot stroški alkoholizma ali kajenja. Letni stroški zdravljenja zdravstvenih težav, povezanih z debelostjo, so ocenjeni na več kot 100 milijard dolarjev. Zmanjšanje stroškov zdravstvenega varstva sčasoma ne bo doseženo, če se debelost ne upošteva.

Zakaj več davkov?

Dva razloga; Prvo in najbolj očitno je zbrati nekaj denarja za tisto, kar je predlagano kot univerzalno zdravstveno varstvo, vprašanje, ki s seboj prinaša ločeno razpravo. Drugi in verjetno najpomembnejši razlog je ozaveščanje o tem, kaj jemo in kako to vpliva na naše telo. Ameriška javnost ne ve ničesar o prehrani.

Kaj obdavčiti

Obstaja na desetine predlogov davkov za "grešno prehranjevanje", ki segajo od penija na pločevinko za gazirane pijače do 10% za vse izdelke hitre prehrane. Verjetno mora biti bolj celovit. Pakirana živila z visoko vsebnostjo sladkorja in škroba verjetno prispevajo k problemu toliko kot celotna industrija hitre prehrane. Lahko bi bila drsna lestvica za vsa živila, razen za sveže proizvode, ki temelji na gramih maščob in sladkorjev na 100 gramov ali na porcijo.

Kakšna je davčna stopnja?

Ministrstvo za kmetijstvo je predlagalo, da bi morali za spremembo načina prehranjevanja ljudi davki na "grešno hrano" znašati vsaj 10 do 30 % stroškov hrane. Ocenjuje se, da bi 10-odstotni zvezni davek na hrano za pitanje zbral 530 milijard dolarjev v 10 letih. Obstajati mora tudi program davčnih subvencij za spodbujanje nakupa zdrave hrane, kot sta sveže sadje in zelenjava. To bi seveda nekoliko znižalo bruto dohodek.

Odziv opozicije

Večina nas je proti večjim davkom, vključno z mano, obstajajo pa tudi drugi ugovori proti takemu davku. Tukaj je nekaj najpogostejših.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

Ena od napak pri zasledovanju nacionalnega zdravstvenega vprašanja je politično izogibanje osebni odgovornosti in odgovornosti. Zazibani smo bili v zaupanje vladi, stanje, ki ga je težko obrniti, in zdi se, da vlada ceni svojo vlogo. Osebna odgovornost je končna rešitev; Do takrat pa bodo tako ali drugače plačevali vsi.