Pagar imposto sobre alimentos gordurosos para cuidados de saúde? Uma proposta modesta – prós e contras

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A obesidade, que contribui para vários problemas de saúde como cancro, acidente vascular cerebral, diabetes e hipertensão, tornou-se uma epidemia, afectando quase metade da população dos EUA. O número de pessoas com excesso de peso duplicou desde 1985, levando a um aumento de 30% nos prémios de saúde. O custo financeiro global da obesidade é superior ao do alcoolismo ou do tabagismo. O custo anual do tratamento de problemas de saúde relacionados com a obesidade é estimado em mais de 100 mil milhões de dólares. A redução dos custos de saúde ao longo do tempo não será alcançada se a obesidade for ignorada. Por que mais impostos? Duas razões; A primeira e mais óbvia é…

Fettleibigkeit, die zu verschiedenen Gesundheitsproblemen wie Krebs, Schlaganfall, Diabetes und Bluthochdruck beiträgt, ist zu einer Epidemie geworden und betrifft fast die Hälfte der US-Bevölkerung. Die Zahl der übergewichtigen Menschen hat sich seit 1985 verdoppelt, was zu einem Anstieg der Gesundheitsprämien um 30% geführt hat. Die finanziellen Gesamtkosten für Fettleibigkeit sind höher als für Alkoholismus oder Rauchen. Die jährlichen Kosten für die Behandlung von Gesundheitsproblemen im Zusammenhang mit Fettleibigkeit werden auf über 100 Milliarden US-Dollar geschätzt. Eine Reduzierung der Gesundheitskosten im Laufe der Zeit wird nicht erreicht, wenn Fettleibigkeit ignoriert wird. Warum mehr Steuern? Zwei Gründe; Zunächst und am offensichtlichsten ist …
A obesidade, que contribui para vários problemas de saúde como cancro, acidente vascular cerebral, diabetes e hipertensão, tornou-se uma epidemia, afectando quase metade da população dos EUA. O número de pessoas com excesso de peso duplicou desde 1985, levando a um aumento de 30% nos prémios de saúde. O custo financeiro global da obesidade é superior ao do alcoolismo ou do tabagismo. O custo anual do tratamento de problemas de saúde relacionados com a obesidade é estimado em mais de 100 mil milhões de dólares. A redução dos custos de saúde ao longo do tempo não será alcançada se a obesidade for ignorada. Por que mais impostos? Duas razões; A primeira e mais óbvia é…

Pagar imposto sobre alimentos gordurosos para cuidados de saúde? Uma proposta modesta – prós e contras

A obesidade, que contribui para vários problemas de saúde como cancro, acidente vascular cerebral, diabetes e hipertensão, tornou-se uma epidemia, afectando quase metade da população dos EUA. O número de pessoas com excesso de peso duplicou desde 1985, levando a um aumento de 30% nos prémios de saúde. O custo financeiro global da obesidade é superior ao do alcoolismo ou do tabagismo. O custo anual do tratamento de problemas de saúde relacionados com a obesidade é estimado em mais de 100 mil milhões de dólares. A redução dos custos de saúde ao longo do tempo não será alcançada se a obesidade for ignorada.

Por que mais impostos?

Duas razões; A primeira e mais óbvia é angariar parte do dinheiro para o que é proposto como cuidados de saúde universais, uma questão que traz consigo um debate separado. A segunda razão, e provavelmente a mais importante, é aumentar a consciência sobre o que comemos e como isso afeta o nosso corpo. O público americano não sabe nada sobre nutrição.

O que tributar

Houve dezenas de propostas fiscais para a “alimentação pecaminosa”, variando de um centavo por lata de refrigerantes a 10% em todos os itens de fast food. Provavelmente precisa ser mais abrangente. Os alimentos embalados com alto teor de açúcar e amido provavelmente contribuem para o problema tanto quanto toda a indústria de fast food. Poderia muito bem ser uma escala móvel para todos os alimentos, exceto produtos frescos, com base em gramas de gorduras e açúcares por 100 gramas ou por porção.

Qual é a taxa de imposto?

O Departamento de Agricultura sugeriu que, para mudar a forma como as pessoas comem, os impostos sobre os “alimentos pecaminosos” podem ter de ser de pelo menos 10% a 30% do custo dos alimentos. Estima-se que um imposto federal de 10% sobre alimentos que engordam arrecadaria US$ 530 bilhões em 10 anos. Deveria também haver um programa de subsídios fiscais para incentivar a compra de alimentos saudáveis, como frutas e vegetais frescos. É claro que isso reduziria um pouco a renda bruta.

Resposta da oposição

A maioria de nós é contra mais impostos, inclusive eu, mas há outras objeções a tal imposto. Aqui estão alguns dos mais comuns.

  • Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
  • Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
  • Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

Uma das falhas na resolução de uma questão de saúde nacional é evitar politicamente a responsabilização e a responsabilidade pessoal. Fomos levados a confiar no governo, uma situação difícil de reverter, e o governo parece valorizar o seu papel. A responsabilidade pessoal é a solução definitiva; Até lá, todos pagarão de uma forma ou de outra.