Betale fettmatskatt for helsevesenet? Et beskjedent forslag - fordeler og ulemper

Betale fettmatskatt for helsevesenet? Et beskjedent forslag - fordeler og ulemper

Fedme, som bidrar til ulike helseproblemer som kreft, hjerneslag, diabetes og høyt blodtrykk, har blitt en epidemi som påvirker nesten halvparten av den amerikanske befolkningen. Antallet overvektige har doblet seg siden 1985, noe som har ført til en økning på 30 % i helsepremier. De samlede økonomiske kostnadene ved fedme er høyere enn for alkoholisme eller røyking. De årlige kostnadene for behandling av helseproblemer relatert til fedme er estimert til å være over 100 milliarder dollar. Å redusere helsekostnader over tid vil ikke oppnås hvis fedme ignoreres.

Hvorfor mer skatt?

To grunner; Det første og mest nærliggende er å samle inn noen av pengene til det som foreslås som universell helsehjelp, en sak som fører med seg en egen debatt. Den andre og sannsynligvis viktigste grunnen er å øke bevisstheten om hva vi spiser og hvordan det påvirker kroppen vår. Den amerikanske offentligheten vet ingenting om ernæring.

Hva skal skattlegges

Det har vært dusinvis av skatteforslag for «syndig spising», alt fra en krone per boks på brus til 10 % på alle hurtigmatvarer. Det må nok være mer omfattende. Pakket mat med høyt sukker og stivelse bidrar sannsynligvis like mye til problemet som hele hurtigmatindustrien. Det kan godt være en glidende skala for alle matvarer unntatt ferskvarer, basert på gram fett og sukker per 100 gram eller per porsjon.

Hva er skattesatsen?

Landbruksavdelingen har foreslått at for å endre måten folk spiser på, kan skatter på "syndemat" være minst 10 % til 30 % av matkostnadene. Det er anslått at en 10 % føderal skatt på fetende matvarer vil øke 530 milliarder dollar over 10 år. Det bør også være et program med skattesubsidier for å oppmuntre til kjøp av sunn mat som fersk frukt og grønnsaker. Dette vil selvsagt redusere bruttoinntekten noe.

Svar fra opposisjonen

De fleste av oss er imot mer skatt, inkludert meg, men det er andre innvendinger mot en slik skatt. Her er noen av de vanligste.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

En av feilene ved å forfølge et nasjonalt helsespørsmål er politisk unngåelse av personlig ansvarlighet og ansvar. Vi har blitt lullet til å stole på regjeringen, en tilstand som er vanskelig å snu, og regjeringen ser ut til å verdsette dens rolle. Personlig ansvar er den ultimate løsningen; Inntil da betaler alle på en eller annen måte.