Mokėti riebaus maisto mokestį už sveikatos priežiūrą? Kuklus pasiūlymas – už ir prieš

Mokėti riebaus maisto mokestį už sveikatos priežiūrą? Kuklus pasiūlymas – už ir prieš

Nutukimas, kuris prisideda prie įvairių sveikatos problemų, tokių kaip vėžys, insultas, diabetas ir aukštas kraujospūdis, tapo epidemija, paveikiančia beveik pusę JAV gyventojų. Nuo 1985 m. antsvorį turinčių žmonių skaičius padvigubėjo, todėl sveikatos priežiūros įmokos padidėjo 30 proc. Bendra finansinė nutukimo kaina yra didesnė nei alkoholizmo ar rūkymo. Apskaičiuota, kad metinės sveikatos problemų, susijusių su nutukimu, gydymo išlaidos viršija 100 mlrd. Laikui bėgant sveikatos priežiūros išlaidų sumažinti nepavyks, jei bus ignoruojamas nutukimas.

Kam daugiau mokesčių?

Dvi priežastys; Pirmas ir akivaizdžiausias yra surinkti dalį pinigų tam, kas siūloma kaip visuotinė sveikatos priežiūra, o tai sukelia atskiras diskusijas. Antra ir turbūt pati svarbiausia priežastis – didinti informuotumą apie tai, ką valgome ir kaip tai veikia mūsų organizmą. Amerikos visuomenė nieko nežino apie mitybą.

Ką apmokestinti

Buvo pateikta dešimtys mokesčių pasiūlymų už „nuodėmingą valgymą“ – nuo ​​cento už skardinę gazuotiems gėrimams iki 10% visiems greito maisto produktams. Tikriausiai jis turi būti išsamesnis. Supakuoti maisto produktai, turintys daug cukraus ir krakmolo, greičiausiai prisideda prie problemos tiek pat, kiek ir visa greito maisto pramonė. Tai gali būti slankioji skalė visiems maisto produktams, išskyrus šviežius produktus, remiantis riebalų ir cukraus gramais 100 gramų arba vienoje porcijoje.

Was ist der Steuersatz?

Žemės ūkio departamentas pasiūlė, kad norint pakeisti žmonių valgymo būdą, „nuodėmės maisto“ mokesčiai gali sudaryti bent 10–30 procentų maisto kainos. Apskaičiuota, kad 10% federalinis mokestis riebiam maistui per 10 metų surinktų 530 mlrd. Taip pat turėtų būti sukurta mokesčių subsidijų programa, skatinanti pirkti sveiką maistą, pavyzdžiui, šviežius vaisius ir daržoves. Žinoma, tai šiek tiek sumažintų bendrąsias pajamas.

Opozicijos atsakymas

Daugelis iš mūsų yra prieš didesnius mokesčius, tarp jų ir aš, tačiau yra ir kitų prieštaravimų tokiam mokesčiui. Štai keletas dažniausiai pasitaikančių.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

Vienas iš nesklandumų sprendžiant nacionalinės sveikatos problemą yra politinis asmeninės atskaitomybės ir atsakomybės vengimas. Mus užliūliavo pasitikėjimas vyriausybe – ši sąlyga sunkiai pakeičiama, ir atrodo, kad vyriausybė vertina savo vaidmenį. Asmeninė atsakomybė yra galutinis sprendimas; Iki tol visi vienaip ar kitaip mokės.