Payer une taxe sur les aliments gras pour les soins de santé ? Une proposition modeste - avantages et inconvénients

Payer une taxe sur les aliments gras pour les soins de santé ? Une proposition modeste - avantages et inconvénients

L'obésité, qui contribue à divers problèmes de santé tels que le cancer, les accidents vasculaires cérébraux, le diabète et l'hypertension artérielle, est devenue une épidémie touchant près de la moitié de la population américaine. Le nombre de personnes en surpoids a doublé depuis 1985, entraînant une augmentation de 30 % des primes de santé. Le coût financier global de l’obésité est plus élevé que celui de l’alcoolisme ou du tabagisme. Le coût annuel du traitement des problèmes de santé liés à l’obésité est estimé à plus de 100 milliards de dollars. Il ne sera pas possible de réduire les coûts des soins de santé au fil du temps si l’obésité est ignorée.

Pourquoi plus d'impôts ?

Deux raisons : La première et la plus évidente consiste à collecter une partie des fonds pour ce qui est proposé comme un système de santé universel, une question qui entraîne un débat distinct. La deuxième raison, et probablement la plus importante, est de sensibiliser les gens à ce que nous mangeons et à ses effets sur notre corps. Le public américain ne connaît rien à la nutrition.

Que taxer

Il y a eu des dizaines de propositions fiscales pour « manger de manière coupable », allant d'un centime par canette de soda à 10 % sur tous les produits de restauration rapide. Il faudrait probablement qu'il soit plus complet. Les aliments emballés riches en sucre et en amidon contribuent probablement au problème autant que l’ensemble de l’industrie de la restauration rapide. Il pourrait s'agir d'une échelle mobile pour tous les aliments, à l'exception des produits frais, basée sur les grammes de graisses et de sucres pour 100 grammes ou par portion.

Quel est le taux d'imposition ?

Le ministère de l’Agriculture a suggéré que pour changer la façon dont les gens mangent, les taxes sur les « aliments péchés » devraient représenter au moins 10 à 30 % du coût de la nourriture. On estime qu’une taxe fédérale de 10 % sur les aliments qui font grossir rapporterait 530 milliards de dollars sur 10 ans. Il devrait également y avoir un programme de subventions fiscales pour encourager l'achat d'aliments sains tels que les fruits et légumes frais. Cela réduirait bien sûr quelque peu le revenu brut.

Réponse de l'opposition

La plupart d’entre nous, moi y compris, sont opposés à davantage d’impôts, mais il existe d’autres objections à une telle taxe. Voici quelques-uns des plus courants.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

L’un des problèmes rencontrés dans la résolution d’un problème de santé national est l’évitement politique de la responsabilité personnelle. Nous avons été amenés à faire confiance au gouvernement, une condition difficile à inverser, et le gouvernement semble apprécier son rôle. La responsabilité personnelle est la solution ultime ; D’ici là, chacun paiera d’une manière ou d’une autre.