Platit daň z tučných potravin za zdravotnictví? Skromný návrh - pro a proti

Platit daň z tučných potravin za zdravotnictví? Skromný návrh - pro a proti

Obezita, která přispívá k různým zdravotním problémům, jako je rakovina, mrtvice, cukrovka a vysoký krevní tlak, se stala epidemií, která postihuje téměř polovinu populace USA. Počet lidí s nadváhou se od roku 1985 zdvojnásobil, což vedlo k 30% nárůstu pojistného na zdravotní péči. Celková finanční náročnost obezity je vyšší než u alkoholismu nebo kouření. Roční náklady na léčbu zdravotních problémů souvisejících s obezitou se odhadují na více než 100 miliard dolarů. Snižování nákladů na zdravotní péči v průběhu času nebude dosaženo, pokud bude obezita ignorována.

Proč více daní?

Dva důvody; První a nejzřejmější je získat část peněz na to, co se navrhuje jako univerzální zdravotní péče, což je otázka, která s sebou přináší samostatnou debatu. Druhým a pravděpodobně nejdůležitějším důvodem je zvýšit povědomí o tom, co jíme a jak to ovlivňuje naše tělo. Americká veřejnost o výživě nic neví.

Co zdanit

Za „hříšné jedení“ byly předloženy desítky daňových návrhů, od penny za plechovku na limonády až po 10 % na všechny položky rychlého občerstvení. Asi by to mělo být komplexnější. Balené potraviny s vysokým obsahem cukru a škrobu pravděpodobně přispívají k problému stejně jako celý průmysl rychlého občerstvení. Mohlo by to být klouzavé měřítko pro všechny potraviny kromě čerstvých produktů, založené na gramech tuků a cukrů na 100 gramů nebo na porci.

Jaká je sazba daně?

Ministerstvo zemědělství navrhlo, že ke změně způsobu, jakým lidé jedí, bude možná potřeba, aby daně na „potraviny hříchu“ činily alespoň 10 % až 30 % nákladů na potraviny. Odhaduje se, že 10% federální daň z výkrmu by během 10 let získala 530 miliard dolarů. Měl by také existovat program daňových dotací, který by podpořil nákup zdravých potravin, jako je čerstvé ovoce a zelenina. To by samozřejmě poněkud snížilo hrubý příjem.

Odpověď od opozice

Většina z nás je proti větším daním, včetně mě, ale proti takové dani jsou i další námitky. Zde jsou některé z nejběžnějších.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

Jednou z chyb při řešení problému národního zdraví je politické vyhýbání se osobní odpovědnosti a odpovědnosti. Byli jsme ukolébáni důvěrou vládě, což je podmínka, kterou je těžké zvrátit, a zdá se, že vláda si své role váží. Osobní odpovědnost je konečným řešením; Do té doby bude každý platit tak či onak.