Плащате данък мазна храна за здравеопазване? Скромно предложение - плюсове и минуси

Плащате данък мазна храна за здравеопазване? Скромно предложение - плюсове и минуси

Затлъстяването, което допринася за различни здравословни проблеми като рак, инсулт, диабет и високо кръвно налягане, се е превърнало в епидемия, засягаща почти половината от населението на САЩ. Броят на хората с наднормено тегло се е удвоил от 1985 г. насам, което води до 30% увеличение на премиите за здравеопазване. Общата финансова цена на затлъстяването е по-висока от тази на алкохолизма или тютюнопушенето. Годишните разходи за лечение на здравословни проблеми, свързани със затлъстяването, се оценяват на над 100 милиарда долара. Намаляването на разходите за здравеопазване във времето няма да бъде постигнато, ако затлъстяването се игнорира.

Защо повече данъци?

Две причини; Първият и най-очевиден е да се съберат част от парите за това, което се предлага като универсално здравеопазване, въпрос, който води със себе си отделен дебат. Втората и може би най-важна причина е да повишим осведомеността за това какво ядем и как то влияе на тялото ни. Американската общественост не знае нищо за храненето.

Какво да данък

Има десетки данъчни предложения за „греховно хранене“, вариращи от стотинка на кутия за газирани напитки до 10% за всички продукти за бързо хранене. Вероятно трябва да бъде по-изчерпателно. Пакетираните храни с високо съдържание на захар и нишесте вероятно допринасят за проблема толкова, колкото и цялата индустрия за бързо хранене. Може да бъде плъзгаща се скала за всички храни, с изключение на пресните продукти, въз основа на грамове мазнини и захари на 100 грама или на порция.

Каква е данъчната ставка?

Министерството на земеделието предположи, че за да се промени начина, по който хората се хранят, може да се наложи данъците върху „греховните храни“ да бъдат поне 10% до 30% от цената на храната. Изчислено е, че 10% федерален данък върху храните за угояване ще събере 530 милиарда долара за 10 години. Трябва да има и програма за данъчни субсидии за насърчаване на закупуването на здравословни храни като пресни плодове и зеленчуци. Това разбира се би намалило донякъде брутния доход.

Отговор от опозицията

Повечето от нас са против повече данъци, включително и аз, но има и други възражения срещу такъв данък. Ето някои от най-често срещаните.

• Ich bin nicht fett und ich möchte nicht für jemanden bezahlen, der es ist und ich mag meine Limonaden und Dorritos. Sie können immer noch essen, was Sie wollen. Das Bezahlen von 1,10 USD für eine 99-Cent-Tüte Dorritos ist möglicherweise die günstigste Möglichkeit, dieses Problem zu beheben. Aufgrund des Ausmaßes dieses sozialen Problems ist es unvermeidlich, dass es Sie in keiner Weise kostet.
• Die Regierung muss aufhören zu versuchen, unser Verhalten zu regeln und unsere Taschen zu stehlen. Sorry Freund … zu spät. In einer so komplexen und allgemein prosperierenden Gesellschaft wirkt sich alles, was wir auf eine kleine Weise tun, auf alle anderen aus. „Kein Mensch ist eine Insel.“ Die einzige Möglichkeit für die Regierung, etwas nicht zu tun, besteht darin, die Idee einer universellen Gesundheitsversorgung vollständig fallen zu lassen. Wie gut ist Ihre Vorstellungskraft dafür?
• Es ist eine regressive Steuer, die die Armen unfair betrifft. Dies scheint auf den ersten Blick wahr zu sein. Menschen mit niedrigem Einkommen essen viel Stärke und Fast Food, um ihren Lebensmitteldollar zu erhöhen. Wie bereits erwähnt, sollte für die Auswahl gesunder Lebensmittel eine Steuerbeihilfe gewährt werden. Ein größerer Teil des öffentlichen Gesundheitsdollars muss für die Aufklärung und das Bewusstsein für Ernährung verwendet werden. Mit den richtigen Informationen und ein wenig Unterstützung können Menschen mit niedrigem Einkommen sich gesund ernähren.

Един от пропуските в преследването на проблем с националното здраве е политическото избягване на личната отчетност и отговорност. Бяхме приспивани да се доверим на правителството, условие, което е трудно да се обърне, и правителството изглежда оценява ролята си. Личната отговорност е крайното решение; Дотогава всеки ще плаща по един или друг начин.