Įrodymai pagrįsta natūropatija: kritinis dabartinių tyrimų svarstymas
Įrodymai pagrįsta natūropatija: kritinis dabartinių tyrimų svarstymas
Šiandieniniame pasaulyje, kuriame tampa vis svarbesni alternatyvūs gydymo metodai, kyla klausimas: kaip klasikinis požiūris į mediciną kartu su įrodymais pagrįsta natūropatija? Ar iš tikrųjų senas išminčius, ar visa tai yra tik hipė? Savo straipsnyje gerai pažvelgsime į dabartinius tyrimus ir išanalizuojame, ką iš tikrųjų sako tyrimai apie natūropatinių gydymo būdų efektyvumą. Mes nevengiame vertinti kritiškai ir klasifikuoti esamų žinių. Bet tai dar ne viskas: mes taip pat siūlome praktines rekomendacijas, kaip galite naudoti įrodymus pagrįsta natūropatija į šiuolaikinę mediciną. Pasinerkime į žavų natūropatijos pasaulį ir sužinokime, ar ir kaip tai tinka šiandienos sveikatos priežiūrai. Paruošta? Tada pradėkime!
įrodymai -pagrįsti požiūriai į Naturopatiją: dabartinių tyrimų apžvalga
Įrodymai pagrįsti natūropatijos metodai tampa vis svarbesni, nes didėja alternatyvų ir papildomų gydymo būdų paklausa. Mokslininkai ir praktikai siekia sistemingo proceso, kurio tikslas -paremti natūropatinių metodų veiksmingumą atliekant aukštos kokybės tyrimus. Pabrėžti gydymo būdai yra fitoterapija, akupunktūra, homeopatija ir kitos alternatyvios procedūros.
Įrodymų pagrindu pagrįsta medicina yra geriausių turimų tyrimų rezultatų integracija su klinikine patirtimi ir pacientų norais. Naturopatijoje
- fitoterapija: Daugybė tyrimų rodo tam tikrų vaistinių augalų, tokių kaip hypericum perforatum , veiksmingumui, kad būtų galima gydyti lengvą ir vidutinį depresiją.
- akupunktūra: Akupunktūros veiksmingumą skausmo terapijoje patvirtina daugybė metaanalizių. Kai kurie tyrimai rodo reikšmingą skausmo malšinimą pacientams, sergantiems lėtiniu skausmu.
- homeopatija: Homeopatijos tyrimų aplinka yra prieštaringa. Nors kai kurie tyrimai rodo teigiamą poveikį, kiti kelia klausimą dėl rezultatų kokybės ir pakartojamumo klausimo.
Mokslinių tyrimų finansavimas ir finansavimas vaidina lemiamą vaidmenį kuriant kokybę ir sąžiningumą tiriant natūropatinius metodus. Visų pirma, valstybinių ir privačių institucijų parama leidžia griežtoms klinikiniams tyrimams prisidėti prie terapijos metodų patvirtinimo ar klastojimo. Be to, tarptautinis bendradarbiavimas ir tinklai yra labai svarbūs skatinant žinių mainus ir skatinti tyrimus pasauliniu lygmeniu.
Kitas punktas yra paciento orientuoti tyrimai. Paciento perspektyvos turi būti integruotos į įrodymais pagrįstą metodą, kad būtų galima toliau vystyti gydymą ir prisitaikyti prie paciento poreikių. Dabartinės tendencijos rodo, kad tyrimai vis dažniau sutelkia dėmesį į individualius terapijos planus, kuriuose atsižvelgiama į individualizuotus Naturopatijos metodus.
Kritinis Naturopatinių terapijos veiksmingumo tyrimų įvertinimas
Norint suprasti šių metodų pagrįstumą ir įvertinti jų galimą naudą, labai svarbu kritinis tyrimų apie naturopatinį gydymą tyrimus ir įvertinti jų galimą naudą. Norint nustatyti tyrimų kokybę, reikėtų atsižvelgti į keletą veiksnių, įskaitant tyrimo planą, imties dydį ir metodus, naudojamus duomenų rinkimui ir analizei.
- Tyrimo planas: atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai (RCT) yra laikomi aukso standartu, kad būtų galima patikrinti terapijos efektyvumą. Tačiau tokių griežtų tyrimų trūksta daugelyje natūropatijos sričių.
- Imties dydis: didesni tyrimai su reprezentatyviais mėginiais įgalina tvirtesnius rezultatus. Daugelyje Naturopatinių tyrimų yra nedidelių tiriamųjų grupių, o tai riboja rezultatų apibendrinamumą.
- Duomenų rinkimo metodai: Objektyvių matavimo priemonių naudojimas yra labai svarbus. Subjektyvios ataskaitos gali būti iškreiptos placebo efektais arba asmeniniu šališkumu.
Kitas pagrindinis elementas yra tyrimų trukmė. Trumpalaikiai tyrimai negali įrašyti ilgalaikio gydymo poveikio. Todėl svarbu atlikti ilgalaikius tyrimus, kuriuose nagrinėjamas rezultatų tvarumas. Intervencijos rūšis, tokia kaip naudojamų medžiagų kokybė ar terapeutų kvalifikacija, taip pat vaidina svarbų vaidmenį.
Vertinant taip pat svarbu pranešti apie šalutinį poveikį ar nepageidaujamą poveikį. Dažnai tai nėra pakankamai dokumentuojama, o tai abejoja natūropatinių procedūrų saugumu. To pavyzdys yra maisto papildai, kurių rizika su įprastais vaistais ne visada yra išsamiai palygintos.
Norint išmatuoti natūropatinės terapijos metodų efektyvumą, prasminga naudoti vadinamąjį laipsnio metodą. Tai įvertina atitinkamų terapijos metodų įrodymų tvirtumą ir padeda priimti pagrįstus sprendimus. 1 lentelėje pateiktas laipsnio vertinimo kriterijų apžvalga:
Kritinė esamų tyrimų analizė sukuria pagrindą įrodymams pagrįsti sprendimai natūropatijoje. Saugus, veiksmingus ir kantrus orientuotus gydymo metodus, tenkinančius pacientų poreikius, galima sukurti tik atliekant išsamias ir sąžiningas apžvalgas.
Rekomendacijos, kaip integruoti įrodymus, pagrįstą Naturopatija į šiuolaikinę mediciną
Įrodymų integracija pagrįsta natūropatija į šiuolaikinę mediciną reikalauja daugiadalykio požiūrio, apimančio ir medicinines, ir natūropatines žinias. Įprastų gydytojų ir natūropatinių menininkų bendradarbiavimą galima pagerinti atliekant šią procedūrą:
- Mokymo reikalavimai: Gydytojai turėtų būti mokomi pagrindinių tyrimų ir natūropatijos principų. Tai skatina geriau suprasti natūralius gydymo metodus ir jų taikymą.
- Tarpdisciplininės bylos apžvalgos: reguliarūs skirtingų disciplinų gydytojų susitikimai gali palengvinti keitimąsi informacija ir patirtis.
- Bendrosios gairių raida: įrodymų, pagrįstų protokolais, kurie derina tiek natūropatinį, tiek įprastą gydymo metodą.
Be to, informacija apie turimą terapiją yra labai svarbi priimant pagrįstą sprendimą. Pacientai turėtų būti informuojami apie natūropatinio gydymo ir jų įrodymais pagrįstos paramos pranašumus ir trūkumus. Informacinė medžiaga ir seminarai gali padėti išplėsti žinias.
Galų gale, politika vaidina svarbų vaidmenį. Įstatymų leidėjai turėtų sukurti pagrindines sąlygas, skatinančias integraciją į įrodymus pagrįstą natūropatiją į sveikatos sistemą. Tai galėtų būti padaryta skatinant tyrimus, pripažinus natūropatinius mokymus ir palaikant sveikatos iniciatyvas.
Galiausiai galima teigti, kad įrodymais pagrįsta Naturopatija yra daugialypė ir dinamiška tyrimų sritis. Nors kritinis esamų tyrimų svarstymas parodė ir įrodymų pažangą, ir trūkumus, labai svarbu integruoti klinikinės praktikos tyrimų žinias. Atidžiai įvertinus natūropatinius metodus, gali padėti naudoti tradicinių gydymo metodų potencialą šiuolaikinės medicinos kontekste. Lieka iššūkis įveikti tiltą tarp įrodymų pagrįstos praktikos ir dažnai holistinių natūropatijos principų, kad būtų užtikrinta holistinė ir paciento orientuota priežiūra. Todėl labai svarbu tęsti mokslo ir praktikos dialogą, kad būtų galima gerai skatinti ir tvarią integraciją.
šaltiniai ir kita literatūra
Nuorodos
- Koch, W., ir Müller, J. (Red.). (2021). Įrodymai pagrįsta natūropatija ir integracinė terapija. Berlynas: Springeris.
- Schmidt, W., & Fischer, E. (2020). Įrodymų pagrindai pagrįsta vaistu natūropatijoje. Štutgartas: Georg Thieme Verlag.
Studijos
- Schmidt, A. ir kt. (2022). „Augalų vaistų efektyvumo įvertinimas klinikinėje praktikoje: sisteminė apžvalga“. *Naturopatijos žurnalas*. 69 (5), 345-358.
- Meier, H. ir Braun, C. (2023). „Įrodymai pagrįstas homeopatinio gydymo įvertinimas: RCT metaanalizė“. *Naturopatijos klinikiniai tyrimai*. 17 (1), 1-15.
Tolesnė literatūra
- Kern, i. (2021). „Naturopatijos vaidmuo šiuolaikinėje medicinoje“: *Alternatyvi medicina *. 15 (4), 300–305.
- Frankas, t. (2022). „Integracinis požiūris į Naturopatiją: būdas įrodyti pagrįstą praktiką“. *Papildomos medicinos žurnalas*. 59 (2), 112–119.