科学家用在实验室中育出的病毒对待自己的癌症
科学家用在实验室中育出的病毒对待自己的癌症
成功
Beata Halassy于2020年发现了49岁，她在先前的乳房切除术的部位患有乳腺癌。这是自从她的左乳房被清除以来的第二次回报，她不想接受任何进一步的化学疗法。 halassy研究了文献，并决定接受未经尝试的治疗方法。 杂志疫苗在八月中发表的案例报告=“＃ref-cr1”“ data-action =” adnAnchor-link“ data-track label =” go to reference“ to track-category =“ reference =“参考”> 1
由halassy决定，
治疗 OVT是
Halassy强调她不是OVT的专家，但是她在实验室中培养和清洁病毒方面的专业知识使她可以信任尝试治疗。她决定在另一个a
Halassy已经在使用这两种病毒方面都有经验，他们俩都有良好的安全性。她选择的麻疹病毒类型在儿童疫苗中全面使用，VSV类型会导致最大的轻度流感样症状。 在两个月的时间内，一位同事给了她一个治疗方案，该方案具有研究级的材料，该材料是由halassy新鲜准备的，并直接注射到她的肿瘤中。她的肿瘤学家同意在自我治疗期间对其进行监控，以便如果出现问题，他们可以切换到常规化疗。 这种方法似乎有效：在治疗过程中，没有严重的副作用，肿瘤缩小了大大缩小并变得更柔软。他还放松了自己已经成长为胸肌和皮肤，这使手术清除更加容易。 切除后对肿瘤的分析表明，它通过免疫细胞（SO被称为SO的淋巴细胞）彻底进行，这表明OVT已按预期工作，并鼓励了Halassy的免疫系统既攻击病毒和肿瘤细胞。 Halassy说：“肯定会引发免疫反应。”手术后，她收到了一年的蟹肉曲妥珠单抗。 他不认为您的经历是开创性的，因为研究人员已经在尝试在更早的阶段使用OVT治疗癌症。他不确定某人是否曾尝试过两种病毒，但说不可能确定这是否在研究大小n = 1的研究中起着作用。 道德困境 Halassy感到有义务发布她的结果。但是她获得了十多个专业杂志的取消 - 主要是因为她与同事写的作品包括自我实验。哈雷斯（Halassy）说：“主要关心的问题始终是道德问题。”在找到一个概述后，她特别决心坚持，该概述强调了自我测试的价值 2 。 杂志有关注的问题，伊利诺伊大学Urbana-Champaid的法律与医学研究人员雅各布·舍科夫（Jacob Sherkow）研究了与Covid-19疫苗有关的研究的自我测试伦理。 问题并不是Halassy确实做了自我实验，而是他们的结果可以鼓励其他人拒绝常规治疗并尝试类似的事情。患有癌症的人特别容易尝试不愉快的治疗。尽管如此，他指出，确保自我实验的知识不会丢失也很重要。这篇文章强调，在癌症诊断的情况下，使用癌症战斗病毒的自我测定不应是第一种方法。 “我认为这最终从道德上属于该类别，但这并不是一个明显的案例，” Sherkow说，并补充说，他希望对案件报告旁边出现的道德观点发表评论。 Halassy对自己的自我处理或不懈的出版冲动并不后悔。她不认为有人会尝试效法她的榜样，因为治疗需要大量科学知识和专业知识。经验给了她自己的研究一个新的方向：9月，她获得了检查OVT的资金，以治疗宠物的癌症。她说：“由于我对自我治疗的积极经验，我的实验室的重点已经完全改变。”