Znanstvenica zdravi svojega raka z virusi, vzgojenimi v laboratoriju

Znanstvenica zdravi svojega raka z virusi, vzgojenimi v laboratoriju

Znanstvenica, ki uspešno ustvarja svojo Rak dojke z vbrizgavanjem v tumor laboratorijsko vzgojenih virusov je sprožilo razpravo o etiki samoeksperimentiranja.

Beata Halassy je leta 2020 pri 49 letih ugotovila, da ima raka dojke na mestu predhodne mastektomije. To je bila njena druga vrnitev na mesto, odkar so ji odstranili levo dojko in ni želela na nadaljnjo kemoterapijo.

Halassy, ​​virologinja z zagrebške univerze, je proučila literaturo in se odločila, da vzame stvari v svoje roke z nepreverjenim zdravljenjem.

Poročilo o primeru, objavljeno v reviji Vaccines avgusta 1 opisuje, kako Halassy ponuja zdravljenje, imenovano onkološka viroterapija (OVT) je sama zdravila svojega raka 3. stopnje. Že štiri leta je brez raka.

Po Halassyjevi odločitvi Samoposkusi Pridružuje se dolgemu seznamu znanstvenikov, vpletenih v to zanemarjeno, stigmatizirano in etično problematično prakso. »Za objavo poročila je bil potreben pogumen urednik,« pravi Halassy.

Nastajajoča terapija

OVT je nastajajoče področje Zdravljenje raka, pri katerem virusi napadajo rakave celice in spodbujajo imunski sistem, da se bori proti njim. Doslej je bila večina kliničnih preskušanj OVT pri napredovalem metastatskem raku, vendar so v zadnjih letih vse bolj usmerjena v zgodnejše stopnje bolezni. OVT, imenovan T-VEC, je bil odobren v Združenih državah za zdravljenje metastatskega melanoma, vendar trenutno ni odobrenih zdravil OVT za zdravljenje raka dojke v kateri koli fazi po vsem svetu.

Halassy poudarja, da ni specialistka za OVT, vendar ji je njeno strokovno znanje o gojenju in čiščenju virusov v laboratoriju vlilo samozavest, da je poskusila zdravljenje. Odločila se je, da bo svoj tumor zdravila z dvema različnima virusoma, enega za drugim Virus ošpic, ki mu sledi virus vezikularnega stomatitisa (VSV). Znano je, da oba patogena okužita celični tip, iz katerega izvira njun tumor, in sta bila že uporabljena v kliničnih preskušanjih OVT. Virus ošpic je bil testiran proti metastatskemu raku dojke.

Halassy je že imel izkušnje z obema virusoma, oba imata dober varnostni profil. Tip virusa ošpic, ki ga je izbrala, se pogosto uporablja v otroških cepivih, tip VSV pa povzroča kvečjemu blage simptome, podobne gripi.

V dvomesečnem obdobju ji je kolega dajal režim zdravljenja z uporabo raziskovalnega materiala, ki ga je Halassy sveže pripravil in vbrizgal neposredno v njen tumor. Njeni onkologi so se strinjali, da jo bodo spremljali med samozdravljenjem, da bi lahko prešla na običajno kemoterapijo, če bi šlo kaj narobe.

Pristop se je izkazal za učinkovitega: med zdravljenjem, brez resnih stranskih učinkov, se je tumor močno zmanjšal in postal mehkejši. Ločila se je tudi od prsne mišice in kože, v katero se je vrasla, zaradi česar je bila kirurška odstranitev lažja.

Analiza tumorja po njegovi odstranitvi je pokazala, da je bil temeljito prežet z imunskimi celicami, imenovanimi limfociti, kar nakazuje, da je OVT deloval po pričakovanjih in spodbudil Halassyjev imunski sistem, da je napadel tako viruse kot tumorske celice. »Imunski odziv je bil vsekakor sprožen,« pravi Halassy. Po operaciji je eno leto prejemala zdravilo proti raku trastuzumab.

Stephen Russell, specialist za OVT, ki vodi podjetje za viroterapijo Vyriad v Rochesterju v Minnesoti, se strinja, da Halassyjev primer kaže, da so virusne injekcije pomagale zmanjšati njen tumor in zmanjšati njegove invazivne robove.

Vendar pa ne verjame, da je njihova izkušnja prelomna, saj raziskovalci že poskušajo uporabiti OVT za zdravljenje raka v zgodnejših fazah. Ni prepričan, ali je kdo že poskusil dva virusa zapored, vendar pravi, da ni mogoče ugotoviti, ali je to imelo vlogo pri velikosti študije n=1. »Iskreno povedano, novost je, da je to storila sama z virusom, ki ga je vzgojila v lastnem laboratoriju,« pravi.

Etična dilema

Halassy se je čutila prisiljeno objaviti svoje rezultate. Toda od revij je prejela več kot ducat zavrnitev – pravi, predvsem zato, ker je delo, ki ga je pisala s kolegi, vključevalo samoeksperimentiranje. »Glavna skrb so bila vedno etična vprašanja,« pravi Halassy. Bila je še posebej odločena, da bo vztrajala, potem ko je našla recenzijo, ki poudarja vrednost samoeksperimentiranja 2.

Da so bile revije pomisleke, je presenetilo Jacoba Sherkowa, raziskovalca prava in medicine na Univerzi Illinois Urbana-Champaign, ki je preučeval etiko samoeksperimentiranja pri raziskavah cepiva proti COVID-19.

Težava ni v tem, da je Halassyjeva izvajala samoeksperimentiranje, ampak v tem, da bi objava njenih rezultatov lahko spodbudila druge, da zavrnejo običajna zdravljenja in poskusijo nekaj podobnega, pravi Sherkow. Ljudje z rakom so še posebej ranljivi za preizkušanje nepreizkušenih zdravljenj. Vendar poudarja, da je pomembno zagotoviti tudi, da se znanje, pridobljeno s samoeksperimentiranjem, ne izgubi. Članek poudarja, da samozdravljenje z virusi za boj proti raku »ne bi smelo biti prvi pristop« v primeru diagnoze raka.

"Mislim, da navsezadnje sodi v etično kategorijo, vendar to ni jasen primer," pravi Sherkow in dodaja, da si želi, da bi bil komentar o etični perspektivi, ki se je pojavil poleg poročila o primeru.

Halassy ne obžaluje svojega samozdravljenja ali svoje neusmiljene želje po objavljanju. Meni, da nihče ne bi poskušal slediti njenemu zgledu, saj zdravljenje zahteva veliko znanstvenega znanja in strokovnega znanja. Izkušnja je dala njeni raziskavi novo smer: septembra je prejela sredstva za študij OVT kot zdravljenja raka pri hišnih ljubljenčkih. »Fokus mojega laboratorija se je popolnoma spremenil zaradi pozitivne izkušnje z mojim samozdravljenjem,« pravi.

1. Forčić, D. et al. Vaccines 12, 958 (2024).

   člen
   PubMed
   Google Učenjak

2. Hanley, B.P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).

   člen
   PubMed
   Google Učenjak

Prenesite reference