Forsker behandler sin egen kreft med virus avlet i laboratoriet

Eine Virologin behandelte erfolgreich ihren Brustkrebs mit im Labor gezogenen Viren und wirft ethische Fragen zur Selbstexperimentation auf.
En virolog behandlet vellykket brystkreft med virus som ble trukket i laboratoriet og reiser etiske spørsmål om selvforlysning. (Symbolbild/natur.wiki)

Forsker behandler sin egen kreft med virus avlet i laboratoriet

en forsker som med hell 1 href =" httpel :/www.nature.com/articles/s4151-0222-1ww.nature.com/Articles/Track = "httpel = "https://www.nature.com/articles/s41571-022-00719-w" Data-track-category = "Body Text"> onkologisk viroterapi (OVT) selv pleide å behandle sin egen kreft i trinn 3. Hun har vært kreftfri i fire år

av avgjort av Halassy, ​​

terapi

OVT er et fremvoksende område på

Halassy understreker at hun ikke er spesialist for OVT, men hennes ekspertise innen dyrking og rengjøring av virus i laboratoriet ga henne tilliten til å prøve behandling. Hun bestemte seg for å behandle svulsten sin etter den andre-a meles/meles/meases/via croups linkende " Stomatittvirus (VSV). Begge patogenene er kjent for å infisere celletypen som svulsten deres kommer fra og har allerede blitt brukt i kliniske OVT -studier. Et meslingevirus ble testet mot metastatisk brystkreft.

Halassy hadde allerede erfaring med å jobbe med begge virusene, som begge har en god sikkerhetsprofil. Meslingsvirutypen hun valgte brukes omfattende i barns vaksiner, og VSV-typen forårsaker maksimalt milde influensalignende symptomer.

Over en periode på to måneder ga en kollega henne en behandlingsordning med et forskningsmateriale som var nylaget av Halassy og ble injisert direkte i svulsten hennes. Hennes onkologer ble enige om å overvåke dem under selvbehandlingen, slik at de kunne bytte til konvensjonell cellegift hvis noe gikk galt.

Tilnærmingen virket effektiv: I løpet av behandlingen, uten alvorlige bivirkninger, krympet svulsten betydelig og ble mykere. Han løsnet også fra brystmuskelen og huden han hadde vokst til i, noe som gjorde kirurgisk fjerning lettere.

Analysen av svulsten etter fjerning viste at den var grundig gjennom immunceller, de såkalte lymfocytter, noe som indikerer at OVT hadde fungert som forventet og oppmuntret Halassys immunforsvar til å angripe både virusene og tumorcellene. "En immunrespons ble definitivt utløst," sier Halassy. Etter operasjonen fikk hun krabbeisiner trastuzumab i et år.

Stephen Russell, en OVT -spesialist som leder viroterapi -selskapet Vyriad i Rochester, Minnesota, at Halassys sak indikerer at de virusinjeksjonene bidro til å redusere svulsten og la dens invasive kanter gå tilbake.

Han tror imidlertid ikke at opplevelsen din er banebrytende fordi forskere allerede prøver å bruke OVT til å behandle kreft i tidligere stadier. Han er ikke sikker på om noen har prøvd to virus etter hverandre, men sier at det ikke er mulig å avgjøre om dette spilte en rolle i en studiestørrelse på n = 1. "For å være ærlig, er den nye tingen at hun gjorde det med et virus at hun avlet henne i sitt eget laboratorium," sier han.

etisk dilemma

Halassy følte seg forpliktet til å publisere resultatene. Men hun fikk mer enn et dusin avbestillinger av spesialistmagasiner - hovedsakelig, sier hun fordi arbeidet hun skrev med kolleger inkluderte selvfornåninger. "Den største bekymringen var alltid etiske spørsmål," sier Halassy. Hun var spesielt fast bestemt på å holde ut etter å ha funnet en oversikt som understreker verdien av selvtester 2 .

at magasinene hadde bekymringer, Jacob Sherkow, en forsker for jus og medisin ved University of Illinois Urbana-Champaid, som undersøkte etikken i selvtesting i forskning i forbindelse med Covid-19-vaksiner.

Problemet er ikke at Halassy gjorde selvfornåning, men at publiseringen av resultatene deres kan oppfordre andre til å avvise konvensjonelle behandlinger og prøve noe lignende, sier Sherkow. Personer med kreft er spesielt utsatt for å prøve ubehagelige behandlinger. Likevel påpeker han at det også er viktig å sikre at kunnskapen fra selvtillegg ikke går tapt. Artikkelen understreker at selvmedisinering med kreftkampvirus ikke skal være den første tilnærmingen i tilfelle en kreftdiagnose.

"Jeg tror det til slutt faller inn i kategorien etisk, men det er ikke en klar sak," sier Sherkow og legger til at han hadde likt at en kommentar til det etiske perspektivet som dukket opp ved siden av saksrapporten.

Halassy har ingen anger på seg selvbehandlingen eller hennes utrettelige trang til å publisere. Hun tror ikke at noen vil prøve å følge eksemplet hennes fordi behandlingen krever mye vitenskapelig kunnskap og kunnskap. Og erfaring ga sin egen forskning en ny retning: i september fikk hun finansiering for å undersøke OVT for behandling av kreft i kjæledyr. "Fokuset på laboratoriet mitt har endret seg helt på grunn av den positive opplevelsen med meg selvbehandlingen," sier hun.

  1. Forčić, D. et al. Vaksiner 12, 958 (2024).

    Artikkel
    PubMed

    Hanley, B. P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).

    Artikkel