Som skådespelare och författare upplever forskare också sin rättvisa andel av avslag. Forskare lämnar in sitt arbete i tidskrifter i hopp om att det kommer att accepteras, men många manuskript avvisas av den föredragna publikationen och slutligen accepteras av en annan. Ett betydande antal inlagor hittar aldrig ett hem.

A Study 1 belyser denna process för att avvisa och återinföra, som det som genom de olika inställningarna och utställningen av forskare runt om i världen.

Efter att cirka 126 000 avvisade manuskript följdes, fann forskarteamet att författare i västländerna är nästan 6% mer benägna än de i andra delar av världen att framgångsrikt publicera ett papper efter avslag. Enligt författarna kan detta bero på regionala skillnader i tillgång till "procedurkunskap" om hur man hanterar avslag - hur man tolkar negativa recensioner, reviderar i enlighet därmed och återinföras med en tidning som troligen kommer att acceptera arbetet. (Många vetenskapliga tidskrifter är baserade i västländerna.)

"Kanske handlar det om att vara i rätt nätverk och få rätt typ av råd vid rätt tidpunkt," säger Misha Teplitskiy, co -Author och sociolog, som studerar innovation inom vetenskap och teknik vid University of Michigan i Ann Arbor.

avslagskontroll

Teplitskiy och hans kollegor arbetade med data från IOP Publishing (IOP), ett företag baserat i Bristol, Storbritannien, som publicerar mer än 90 engelska språkmagasiner och tillhör Institute of Physics.

De undersökte cirka 203 000 manuskript som lämnades in mellan 2018 och 2022 med 62 av de fysikaliska tidskrifterna i IOPP. Cirka 62% avvisades. Forskarna sökte en bibliometrisk databas för att se om samma (eller liknande) arbete senare publicerades någon annanstans. De beordrade sedan dessa publikationer enligt den geografiska regionen för motsvarande författare - forskaren som vanligtvis är ansvarig för publiceringsprocessen för en studie - och jämförde resultaten för författare från väst (som de definierar som Nordamerika, Europa och Oceanien) jämfört med de från resten av världen.

publiceringsutgåvor enligt land. Loading =

För att kunna jämföra ödet för avvisade artiklar så rättvist som möjligt, kategoriserade författarna dem baserat på kvalitet, baserat på betyg och kommentarer från de ursprungliga experterna, som registrerades i OPP -uppgifterna. På detta sätt kunde de "jämföra samma med samma": till exempel om underlägsen artiklar från författare från väst hade olika resultat än de som bedömdes som en jämförbar kvalitet, men skrevs av författare från andra delar av världen.

Analysen före peer-granskningen som ett förtryck på SSRN-servern 1 . Motsvarande författare från västländer är 5,7% mer benägna att publicera ett manuskript efter avslag än de från andra regioner. På ofta upp till 300 dagars process gjorde de detta i genomsnitt 23 dagar snabbare. Dessa författare reviderade också abstrakt av deras manuskript-en proxy för den övergripande papperet för 5,9% mindre ofta, enligt definitionen av en beräknad "redigering av borttagning". Och i slutändan publicerade de 0,8% högre påverkningsfaktorer i tidskrifter. Denna metrisk återspeglar hur ofta papper citeras i en tidning, men likställs av vissa med intervallet och magasinets prestige.

I en uppdelning enligt länder visade analysen av teamet att cirka 70% av arbetet från asiatiska länder som Kina och Indien slutligen publicerades, jämfört med 85% från USA och nästan 90% för många europeiska länder (se 'Publikationskostnader enligt Land').

Det som är ansvarigt för dessa skillnader är svårt att säga, säger Teplitskiy, men resultaten är konsekventa - åtminstone delvis - med tanken på att de tyst normerna och reglerna i publiceringsprocessen i väst cirkulerar, vilket leder till en högre sannolikhet för framgångsrika reaktioner från västerländska forskare. Hans team försökte fråga författarna till avvisade artiklar om denna hypotes i en uppföljningsundersökning, men fick få svar.

navigera i systemet

Det sätt på vilket författarna utvärderar och jämför papper av liknande kvalitet är ett bra tillvägagångssätt, säger Honglin Bao, en datavetare vid Harvard Business School i Boston, Massachusetts, som tidigare arbetat i Kina: "Jag tror att det fungerar."

Olika procedurkunskaper kan bidra till den kända snedvridningen i peer review-systemet mot forskare från icke-västerländska länder, säger BAO. En annan möjlighet är att kulturella faktorer arbetar mot forskare och bidrar till snedvridning av systemet. Till exempel är många tidskrifter skrivna på engelska, Vad är det inte annat omskilliga är det vars teknik "> missgynnade och kan bidra till deras sämre prestanda efter avslag.

Teplitskiy kommer nu att möta den eventuella avslagets nya verkställighetscykel. Han lämnade studien på peer-review till tidningen förfaranden för National Academy of Sciences , men är realistisk när det gäller det troliga resultatet. "Jag tycker att det här dokumentet är bra, men jag vet att processen är hög," säger han. "Vi förväntar oss att den hoppar fram och tillbaka och sedan landar någonstans."