Oamenii de știință occidentali au o probabilitate mai mare de a publica articole respinse - și mai rapid

La fel ca actorii și scriitorii, cercetătorii experimentează, de asemenea, proporția lor corectă de respingere. Oamenii de știință își prezintă munca în reviste, în speranța că va fi acceptată, dar multe manuscrise sunt respinse de publicarea preferată și acceptate în cele din urmă de alta. Un număr considerabil de trimiteri nu găsesc niciodată o casă.

Un studiu 1 iluminează acest proces de respingere și re-depunerea re-depunerii, pe care îl arată prin setările diferite și comportamentul expus al cercetătorilor din întreaga lume.

După ce s -a urmat soarta a aproximativ 126.000 de manuscrise respinse, echipa de cercetare a constatat că autorii din țările occidentale au aproape 6% mai multe șanse decât cei din alte părți ale lumii să publice cu succes o lucrare după respingere. Potrivit autorilor, acest lucru s -ar putea datora diferențelor regionale de acces la „cunoștințe procedurale” cu privire la modul de abordare a respingerilor - cum să interpretezi recenziile negative, să revizuim în consecință și să se refacă cu o revistă care va accepta probabil lucrarea. (Multe reviste științifice se bazează în țările occidentale.)

"Poate că este vorba despre a fi în rețelele potrivite și a primi un tip de sfaturi potrivit la momentul potrivit", spune Misha Teplitskiy, co -autor și sociolog, care studiază inovația în știință și tehnologie la Universitatea din Michigan din Ann Arbor.

Newsletter abonnieren

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Allgemein – übersichtlich als Liste.

Abonnieren

Verificare de respingere

Teplitskiy și colegii săi au lucrat cu date de la IOP Publishing (IOP), o companie cu sediul în Bristol, Marea Britanie, care publică mai mult de 90 de reviste în limba engleză și aparține Institutului de Fizică.

au examinat în jur de 203.000 de manuscrise care au fost prezentate între 2018 și 2022 cu 62 dintre revistele fizice-științifice ale IOPP. Aproximativ 62% au fost respinse. Cercetătorii au căutat o bază de date bibliometrică pentru a vedea dacă aceeași lucrare (sau similară) a fost publicată ulterior în altă parte. Apoi au comandat aceste publicații în funcție de regiunea geografică a autorului corespunzător - cercetătorul care este de obicei responsabil pentru procesul de publicare al unui studiu - și au comparat rezultatele pentru autori din Occident (pe care le definesc drept America de Nord, Europa și Oceania) în comparație cu cei din restul lumii.

Pentru a putea compara soarta lucrărilor respinse cât mai corecte, autorii le -au clasificat pe baza calității, pe baza evaluărilor și comentariilor experților originali, care au fost înregistrate în datele OPP. În acest fel, ei ar putea „compara același lucru cu același lucru”: de exemplu, dacă lucrările inferioare de la autori din Occident au avut rezultate diferite decât cele care au fost evaluate ca o calitate comparabilă, dar au fost scrise de autori din alte părți ale lumii.

Analiza înainte de revizuirea de la egal la egal ca preimprimare pe SSRN-Server <-up> 1 . Autorii corespunzători din țările occidentale au o șansă cu 5,7% mai mare să publice un manuscris după respingere decât cei din alte regiuni. Într -un proces adesea de până la 300 de zile, au făcut acest lucru în medie cu 23 de zile mai rapid. Acești autori au revizuit, de asemenea, rezumatul manuscrisului lor-un proxy pentru hârtia totală cu 5,9% mai rar, așa cum este definit de o metrică calculată de „editare”. Și, în cele din urmă, au publicat factori de impact cu 0,8% mai mari în reviste. Această metrică reflectă cât de des sunt citate documentele într -o revistă, dar este echivalată de unii cu gama și prestigiul revistei.

Într -o defalcare conform țărilor, analiza echipei a arătat că aproximativ 70% din lucrările din națiuni asiatice, precum China și India, au fost în cele din urmă publicate, comparativ cu 85% din Statele Unite și aproape 90% pentru multe țări europene (a se vedea „Cheltuieli de publicare conform terenului”).

Ceea ce este responsabil pentru aceste diferențe este dificil de spus, spune Teplitskiy, dar rezultatele sunt consecvente - cel puțin parțial - cu ideea că normele și regulile tacite ale procesului de publicare în vest circulă, ceea ce duce la o probabilitate mai mare de reacții de succes ale oamenilor de știință occidentali. Echipa sa a încercat să ceară autorilor de lucrări respinse despre această ipoteză într-un sondaj de urmărire, dar a primit puține răspunsuri.

navigați în sistem

Modul în care autorii evaluează și au comparat lucrările de calitate similară este o abordare bună, spune Honglin Bao, un om de știință de date la Harvard Business School din Boston, Massachusetts, care a lucrat anterior în China: „Cred că funcționează”.

Diferite cunoștințe procedurale ar putea contribui la distorsiunea cunoscută în sistemul de revizuire de la egal la egal împotriva cercetătorilor din țările non-occidentale, spune Bao. O altă posibilitate este ca factorii culturali să lucreze împotriva cercetătorilor și să contribuie la denaturarea sistemului. De exemplu, multe reviste sunt scrise în engleză, Ce este cercetătorii cărora necesară nu este limba de date de date = "" și ar putea contribui la performanțele lor mai slabe după o respingere.

teplitskiy se va confrunta acum cu posibilul respingere a noului ciclu de aplicare. El a prezentat studiul privind revizuirea de la egal la revista procedurile Academiei Naționale de Științe , dar este realist în ceea ce privește rezultatul probabil. „Cred că această lucrare este grozavă, dar știu că procesul este tare”, spune el. „Ne așteptăm să sară înainte și înapoi și apoi să aterizeze undeva”.