Os cientistas ocidentais têm uma maior probabilidade de publicar artigos rejeitados - e mais rápido

Eine Studie beleuchtet den Prozess der Ablehnung und erneuten Einreichung von wissenschaftlichen Manuskripten und zeigt regionale Unterschiede auf. Autoren aus westlichen Ländern haben eine höhere Erfolgsquote bei der Veröffentlichung nach Ablehnung. Die Ergebnisse legen nahe, dass der Zugang zur Verfahrenskenntnis Einfluss auf den Umgang mit Ablehnungen hat.
Um estudo destaca o processo de rejeição e reescuste manuscritos científicos e mostra diferenças regionais. Autores dos países ocidentais têm uma maior taxa de sucesso na publicação após a rejeição. Os resultados sugerem que o acesso ao conhecimento processual tem um impacto ao lidar com rejeições.
Natur.wiki Autoren-Team
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
>

Como atores e escritores, os pesquisadores também experimentam sua proporção justa de rejeição. Os cientistas apresentam seu trabalho em revistas na esperança de que seja aceito, mas muitos manuscritos são rejeitados pela publicação preferida e finalmente aceitos por outro. Um número considerável de envios nunca encontra um lar.

Um estudo 1 ilumina esse processo de rejeição e re-submitting, que é como as diferentes configurações e o comportamento exibido de pesquisadores de pesquisadores.

Após o destino de cerca de 126.000 manuscritos rejeitados, a equipe de pesquisa descobriu que os autores nos países ocidentais têm quase 6% mais propensos do que aqueles em outras partes do mundo a publicar com sucesso um artigo após a rejeição. Segundo os autores, isso pode ser devido a diferenças regionais no acesso ao 'conhecimento processual' sobre como lidar com rejeições - como interpretar revisões negativas, revisar de acordo e se unir a uma revista que provavelmente aceitará o trabalho. (Muitas revistas científicas são baseadas nos países ocidentais.)

"Talvez seja sobre as redes certas e obter o tipo certo de conselho na hora certa", diz Misha Teplitskiy, co -autor e sociólogo, que estuda inovação em ciência e tecnologia da Universidade de Michigan em Ann Arbor.

Verificação de rejeição

Teplitskiy e seus colegas trabalharam com dados da IOP Publishing (IOP), uma empresa com sede em Bristol, Reino Unido, que publica mais de 90 revistas em inglês e pertence ao Instituto de Física.

Eles examinaram cerca de 203.000 manuscritos que foram enviados entre 2018 e 2022 com 62 das revistas físicas-científicas da IOPP. Cerca de 62% foram rejeitados. Os pesquisadores pesquisaram um banco de dados bibliométrico para verificar se o mesmo trabalho (ou similar) foi posteriormente publicado em outros lugares. Eles então ordenaram essas publicações de acordo com a região geográfica do autor correspondente - o pesquisador que geralmente é responsável pelo processo de publicação de um estudo - e comparou os resultados para os autores do Ocidente (que definem como América do Norte, Europa e Oceania) em comparação com os do resto do mundo.

Para poder comparar o destino dos artigos rejeitados o mais justo possível, os autores os categorizaram com base na qualidade, com base nas classificações e comentários dos especialistas originais, registrados nos dados da OPP. Dessa maneira, eles poderiam 'comparar o mesmo com o mesmo': por exemplo, se os documentos inferiores de autores do Ocidente tiveram resultados diferentes daqueles que eram classificados como uma qualidade comparável, mas foram escritos por autores de outras partes do mundo.

A análise-antes da revisão por pares como uma pré-impressão no SSRN-SERVER 1

. Os autores correspondentes dos países ocidentais têm 5,7% mais chances de publicar um manuscrito após a rejeição do que os de outras regiões. Em até 300 dias de processo, eles fizeram isso em média 23 dias mais rapidamente. Esses autores também revisaram o resumo de seu manuscrito-um proxy para o papel por 5,9% com menos frequência, conforme definido por uma métrica calculada de 'remoção de edição'. E, finalmente, eles publicaram fatores de impacto 0,8% mais altos nas revistas. Essa métrica reflete com que frequência os artigos são citados em uma revista, mas é equiparado por alguns com o alcance e o prestígio da revista.

Em um colapso, de acordo com os países, a análise da equipe mostrou que cerca de 70% do trabalho de nações asiáticas como a China e a Índia foram finalmente publicadas, em comparação com 85% dos Estados Unidos e quase 90% para muitos países europeus (ver 'despesas de publicação de acordo com a terra').

O que é responsável por essas diferenças é difícil de dizer, diz teplitskiy, mas os resultados são consistentes - pelo menos em parte - com a idéia de que as normas tácitas e as regras do processo de publicação no Ocidente circulem, o que leva a uma maior probabilidade de reações bem -sucedidas dos cientistas ocidentais. Sua equipe tentou perguntar aos autores de trabalhos rejeitados sobre essa hipótese em uma pesquisa de acompanhamento, mas recebeu poucas respostas.

Navegue pelo sistema

A maneira pela qual os autores avaliam e compararam artigos de qualidade semelhante é uma boa abordagem, diz Honglin Bao, cientista de dados da Harvard Business School em Boston, Massachusetts, que trabalhou anteriormente na China: "Acho que isso funciona".

Diferentes conhecimentos processuais podem contribuir para a distorção conhecida no sistema de revisão por pares contra pesquisadores de países não ocidentais, diz Bao. Outra possibilidade é que os fatores culturais funcionem contra os pesquisadores e contribuam para a distorção do sistema. Por exemplo, muitas revistas são escritas em inglês, e poderia contribuir para o seu desempenho mais pobre após uma rejeição.

teplitskiy agora enfrentará o possível novo ciclo de execução. Ele enviou o estudo sobre a revisão de pares para a revista Anais da Academia Nacional de Ciências , mas é realista no que diz respeito ao provável resultado. "Acho que este artigo é ótimo, mas sei que o processo é alto", diz ele. "Esperamos que ele salte para frente e para trás e depois aterrisse em algum lugar."

>
Natur.wiki Autoren-Team
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
Eine Studie beleuchtet den Prozess der Ablehnung und erneuten Einreichung von wissenschaftlichen Manuskripten und zeigt regionale Unterschiede auf. Autoren aus westlichen Ländern haben eine höhere Erfolgsquote bei der Veröffentlichung nach Ablehnung. Die Ergebnisse legen nahe, dass der Zugang zur Verfahrenskenntnis Einfluss auf den Umgang mit Ablehnungen hat.
Um estudo destaca o processo de rejeição e reescuste manuscritos científicos e mostra diferenças regionais. Autores dos países ocidentais têm uma maior taxa de sucesso na publicação após a rejeição. Os resultados sugerem que o acesso ao conhecimento processual tem um impacto ao lidar com rejeições.

Kommentare (0)