Zachodni naukowcy mają większe prawdopodobieństwo opublikowania odrzuconych artykułów - i szybciej
Zachodni naukowcy mają większe prawdopodobieństwo opublikowania odrzuconych artykułów - i szybciej
Badanie
Zespół badawczy stwierdził, że po losie około 126 000 odrzuconych rękopisów stwierdzono, że autorzy w krajach zachodnich są prawie 6% bardziej narażeni niż ci w innych częściach świata, aby z powodzeniem opublikować artykuł po odrzuceniu. Według autorów może to wynikać z regionalnych różnic w dostępie do „wiedzy proceduralnej” na temat radzenia sobie z odrzuceniami - jak interpretować negatywne recenzje, odpowiednio skorygować i ponowne włączenie z czasopismem, który prawdopodobnie zaakceptuje pracę. (Wiele czasopism naukowych ma siedzibę w krajach zachodnich.)„Może chodzi o bycie we właściwych sieciach i uzyskanie odpowiedniego rodzaju porady we właściwym czasie”, mówi Misha Teplitskiy, coutor i socjolog, który bada innowacje w nauce i technologii na University of Michigan w Ann Arbor.
Sprawdź odrzucenie
Teplitskiy i jego koledzy pracowali z danymi z IOP Publishing (IOP), firmy z siedzibą w Bristolu w Wielkiej Brytanii, która publikuje ponad 90 magazynów z języka angielskiego i należy do Instytutu Physics.
Zbadali około 203 000 rękopisów, które zostały przesłane w latach 2018–2022 z 62 magazynami fizycznymi IOPP. Około 62% zostało odrzuconych. Naukowcy przeszukali bibliometryczną bazę danych, aby sprawdzić, czy ta sama (lub podobna) praca została później opublikowana w innym miejscu. Następnie zamówili te publikacje według regionu geograficznego odpowiedniego autora - badacza, który zwykle jest odpowiedzialny za proces publikacji badania - i porównali wyniki dla autorów z Zachodu (które definiują jako Amerykę Północną, Europę i Oceanii) w porównaniu z wynikami z reszty świata.
Według krajów według krajów analiza zespołu wykazała, że około 70% pracy narodów azjatyckich, takich jak Chiny i Indie, zostało ostatecznie opublikowanych, w porównaniu do 85% ze Stanów Zjednoczonych i prawie 90% w wielu krajach europejskich (patrz „wydatki publikacyjne według lądu”).
To, co jest odpowiedzialne za te różnice, jest trudne do powiedzenia, mówi Teplitskiy, ale wyniki są spójne - przynajmniej częściowo - z ideą, że krążą coraz milczące normy i zasady procesu publikacji na Zachodzie, co prowadzi do większego prawdopodobieństwa udanych reakcji ze strony zachodnich naukowców. Jego zespół próbował zapytać autorów odrzuconych artykułów o tę hipotezę w ankiecie kontrolnej, ale otrzymał kilka odpowiedzi.
Przejdź do systemu
Sposób, w jaki autorzy oceniają i porównywali artykuły o podobnej jakości, jest dobrym podejściem, mówi Honglin Bao, naukowcy z Harvard Business School w Bostonie, Massachusetts, który wcześniej pracował w Chinach: „Myślę, że to działa”.
Różna wiedza proceduralna może przyczynić się do znanego zniekształceń w systemie recenzji wobec badaczy z krajów niezachodnich, mówi Bao. Inną możliwością jest to, że czynniki kulturowe działają przeciwko badaczom i przyczyniają się do zniekształcenia systemu. Na przykład wiele czasopism jest napisanych w języku angielskim, i może przyczynić się do ich gorszej wydajności po odrzuceniu.
Teplitskiy będzie teraz musiał stawić czoła możliwemu nowemu cyklu egzekwowania. Przedstawił badanie recenzji do magazynu Proceedings of National Academy of Sciences , ale jest realistyczny w odniesieniu do prawdopodobnego wyniku. „Myślę, że ten artykuł jest świetny, ale wiem, że proces jest głośny” - mówi. „Oczekujemy, że skoczy tam iz powrotem, a potem gdzieś ląduje”.
-
chen, H., Rider, C. I., Jurgens, D. & Teplitskiy, M. Preprint na https://ssrn.com/abstract=4872023 (2024).
Kommentare (0)