Zapadni znanstvenici imaju veću vjerojatnost objavljivanja odbačenih članaka - i brže
Zapadni znanstvenici imaju veću vjerojatnost objavljivanja odbačenih članaka - i brže
Nakon što je uslijedila sudbina od oko 126.000 odbačenih rukopisa, istraživački tim utvrdio je da su autori u zapadnim zemljama gotovo 6% veća vjerojatnost da će oni u drugim dijelovima svijeta uspješno objaviti rad nakon odbacivanja. Prema autorima, to bi moglo biti posljedica regionalnih razlika u pristupu "proceduralnim znanjima" o tome kako se nositi s odbacivanjem - kako protumačiti negativne kritike, revidirati u skladu s tim i ponovno uvesti s časopisom koji će vjerojatno prihvatiti djelo. (Mnogi znanstveni časopisi sa sjedištem u zapadnim zemljama.)
"Možda se radi o pravim mrežama i dobivanju pravih savjeta u pravo vrijeme", kaže Miša Teplitskiy, Co -Autor i Sociolog, koja proučava inovacije u znanosti i tehnologiji na Sveučilištu u Michiganu u Ann Arboru.
Provjera odbacivanja
Teplitskiy i njegovi kolege radili su s podacima IOP Publishing (IOP), tvrtke sa sjedištem u Bristolu u Velikoj Britaniji, koja objavljuje više od 90 časopisa na engleskom jeziku i pripada Institutu za fiziku.
Ispitali su oko 203.000 rukopisa koji su podneseni između 2018. i 2022. sa 62 fizikalno-znanstvenih časopisa IOPP-a. Odbačeno je oko 62%. Istraživači su pretražili bibliometrijsku bazu podataka kako bi vidjeli je li isti (ili sličan) rad kasnije objavljen drugdje. Potom su naredili ove publikacije prema geografskoj regiji odgovarajućeg autora - istraživača koji je obično odgovoran za proces objave studije - i uspoređivao rezultate za autore sa Zapada (koje oni definiraju kao Sjevernu Ameriku, Europu i Oceanija) u usporedbi s onima iz ostatka svijeta.
Analiza prije recenzija kao pretisak na SSRN-server
U kvaru prema zemljama, analiza tima pokazala je da je oko 70% rada iz azijskih država poput Kine i Indije konačno objavljeno, u usporedbi s 85% iz Sjedinjenih Država i gotovo 90% za mnoge europske zemlje (vidi „troškovi objavljivanja prema zemlji“).
Ono što je odgovorno za ove razlike teško je reći, kaže Teplitskiy, ali rezultati su dosljedni - barem dijelom - s idejom da prešutne norme i pravila procesa objavljivanja na zapadu cirkuliraju, što dovodi do veće vjerojatnosti uspješnih reakcija zapadnih znanstvenika. Njegov je tim pokušao pitati autore odbačenih radova o ovoj hipotezi u daljnjem istraživanju, ali je dobio nekoliko odgovora.
KORIŠTENJE SUSTAVA
Način na koji autori ocjenjuju i uspoređuju radove slične kvalitete dobar je pristup, kaže Honglin Bao, znanstvenik s podacima u poslovnoj školi Harvard u Bostonu, Massachusetts, koji je prethodno radio u Kini: "Mislim da to djeluje."
Različito proceduralno znanje moglo bi pridonijeti poznatom izobličenju u sustavu vršnjačkog pregleda protiv istraživača iz ne-zapadnih zemalja, kaže Bao. Druga je mogućnost da kulturni čimbenici djeluju protiv istraživača i doprinose izobličenju sustava. Na primjer, mnogi su časopisi napisani na engleskom jeziku, i mogao bi pridonijeti njihovom lošijim performansama nakon odbacivanja.
Teplitskiy će se sada suočiti s novim ciklusom provedbe odbijanja. Studiju o vršnjačkom pregledu predao je časopisu Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, ali je realan s obzirom na vjerojatni rezultat. "Mislim da je ovaj rad sjajan, ali znam da je postupak glasan", kaže on. "Očekujemo da će skočiti naprijed -nazad, a zatim negdje sletjeti."
-
Chen, H., Rider, C. I., Jurgens, D. & Teplitskiy, M. Preprint na https://ssrn.com/abstract=4872023 (2024).
Kommentare (0)