Zapadni znanstvenici imaju veću vjerojatnost objavljivanja odbačenih članaka - i brže

Veröffentlicht:

Von:

Eine Studie beleuchtet den Prozess der Ablehnung und erneuten Einreichung von wissenschaftlichen Manuskripten und zeigt regionale Unterschiede auf. Autoren aus westlichen Ländern haben eine höhere Erfolgsquote bei der Veröffentlichung nach Ablehnung. Die Ergebnisse legen nahe, dass der Zugang zur Verfahrenskenntnis Einfluss auf den Umgang mit Ablehnungen hat.
Studija ističe proces odbacivanja i preuzimanja znanstvenih rukopisa i pokazuje regionalne razlike. Autori iz zapadnih zemalja imaju veću stopu uspjeha u objavljivanju nakon odbacivanja. Rezultati sugeriraju da pristup proceduralnom znanju utječe na suočavanje s odbacivanjem. (Symbolbild/natur.wiki)
1 osvjetljava ovaj proces odbacivanja i preusmjeravanja, što se radi i na raznim ponašanju i izloženim istraživačima.

Nakon što je uslijedila sudbina od oko 126.000 odbačenih rukopisa, istraživački tim utvrdio je da su autori u zapadnim zemljama gotovo 6% veća vjerojatnost da će oni u drugim dijelovima svijeta uspješno objaviti rad nakon odbacivanja. Prema autorima, to bi moglo biti posljedica regionalnih razlika u pristupu "proceduralnim znanjima" o tome kako se nositi s odbacivanjem - kako protumačiti negativne kritike, revidirati u skladu s tim i ponovno uvesti s časopisom koji će vjerojatno prihvatiti djelo. (Mnogi znanstveni časopisi sa sjedištem u zapadnim zemljama.)

"Možda se radi o pravim mrežama i dobivanju pravih savjeta u pravo vrijeme", kaže Miša Teplitskiy, Co -Autor i Sociolog, koja proučava inovacije u znanosti i tehnologiji na Sveučilištu u Michiganu u Ann Arboru.

Provjera odbacivanja

Teplitskiy i njegovi kolege radili su s podacima IOP Publishing (IOP), tvrtke sa sjedištem u Bristolu u Velikoj Britaniji, koja objavljuje više od 90 časopisa na engleskom jeziku i pripada Institutu za fiziku.

Ispitali su oko 203.000 rukopisa koji su podneseni između 2018. i 2022. sa 62 fizikalno-znanstvenih časopisa IOPP-a. Odbačeno je oko 62%. Istraživači su pretražili bibliometrijsku bazu podataka kako bi vidjeli je li isti (ili sličan) rad kasnije objavljen drugdje. Potom su naredili ove publikacije prema geografskoj regiji odgovarajućeg autora - istraživača koji je obično odgovoran za proces objave studije - i uspoređivao rezultate za autore sa Zapada (koje oni definiraju kao Sjevernu Ameriku, Europu i Oceanija) u usporedbi s onima iz ostatka svijeta.

Analiza prije recenzija kao pretisak na SSRN-server 1 . Odgovarajući autori iz zapadnih zemalja imaju 5,7% veću vjerojatnost da će objaviti rukopis nakon odbacivanja od onih iz drugih regija. U često do 300 dana procesa, to su radili u prosjeku 23 dana brže. Ovi su autori također revidirali sažetak svog rukopisa-proxy za ukupne 5,9%, kako je definirano izračunatom metrikom „Uklanjanja uređivanja“. I na kraju su u časopisima objavili 0,8% veće faktore utjecaja. Ova metrika odražava koliko često se radovi citiraju u časopisu, ali neki su ga izjednačavaju s rasponom i prestižom časopisa.

U kvaru prema zemljama, analiza tima pokazala je da je oko 70% rada iz azijskih država poput Kine i Indije konačno objavljeno, u usporedbi s 85% iz Sjedinjenih Država i gotovo 90% za mnoge europske zemlje (vidi „troškovi objavljivanja prema zemlji“).

Ono što je odgovorno za ove razlike teško je reći, kaže Teplitskiy, ali rezultati su dosljedni - barem dijelom - s idejom da prešutne norme i pravila procesa objavljivanja na zapadu cirkuliraju, što dovodi do veće vjerojatnosti uspješnih reakcija zapadnih znanstvenika. Njegov je tim pokušao pitati autore odbačenih radova o ovoj hipotezi u daljnjem istraživanju, ali je dobio nekoliko odgovora.

KORIŠTENJE SUSTAVA

Način na koji autori ocjenjuju i uspoređuju radove slične kvalitete dobar je pristup, kaže Honglin Bao, znanstvenik s podacima u poslovnoj školi Harvard u Bostonu, Massachusetts, koji je prethodno radio u Kini: "Mislim da to djeluje."

Različito proceduralno znanje moglo bi pridonijeti poznatom izobličenju u sustavu vršnjačkog pregleda protiv istraživača iz ne-zapadnih zemalja, kaže Bao. Druga je mogućnost da kulturni čimbenici djeluju protiv istraživača i doprinose izobličenju sustava. Na primjer, mnogi su časopisi napisani na engleskom jeziku, i mogao bi pridonijeti njihovom lošijim performansama nakon odbacivanja.

Teplitskiy će se sada suočiti s novim ciklusom provedbe odbijanja. Studiju o vršnjačkom pregledu predao je časopisu Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, ali je realan s obzirom na vjerojatni rezultat. "Mislim da je ovaj rad sjajan, ali znam da je postupak glasan", kaže on. "Očekujemo da će skočiti naprijed -nazad, a zatim negdje sletjeti."