Zaupanje v znanstvenike se končno začne povečevati v ZDA - vendar le enostavno
Zaupanje v znanstvenike se končno začne povečevati v ZDA - vendar le enostavno
Prvič od anketa v ZDA dva tedna pred predsedniškimi volitvami je bila .
Raziskava, ki jo je objavil raziskovalni Center Pew v Washingtonu DC, je danes pokazala, da delež anketirancev, ki menijo, da znanstveniki delujejo v najboljšem interesu javnosti, od 73 % pred letom do 76 % (glej "skromni vzpon zaupanja"). Vendar je zaupanje pod 87 %, ki so aprila 2020 zaupale znanstvenikom, kmalu po začetku zaklepanja. Alec Tyson, glavni avtor poročila in namestnik raziskovalnega direktorja centra Pew, pravi: "To pomeni novo spremembo od upadov in zaupanja v znanost, ki smo jo opazili med pandemijo".
Rezultati se prilegajo drugim podatkom, ki so dobre novice za raziskovalce. Raziskava o več kot 70.000 ljudeh v 67 državah v letih 2022 in 2023 je povzročila visoke vrednosti zaupanja v znanstvenike, glede na propprint, ki je bila objavljena januarja na strežniku OSF
"Ni podatkov, ki bi podpirali argument za splošno krizo zaupanja v znanost," pravi Naomi Oreskes, zgodovinarka znanstvene znanstvene univerze na Harvard v Cambridgeu, Massachusetts in Co -author v predtrintu. Dodaja, da so rezultati Pew "zelo tolažilni za znanstveno skupnost". Nekateri znanstveniki se bojijo, da ponovni izvolitev Donalda Trumpa 5. novembra-ki zanika podnebne spremembe in omalovažujoče zvezne znanstvenike-lahko spodkopavajo zaupanje javnosti v znanost in morda kažejo na solzo med znanstveniki in nekaterimi deli ameriške javnosti.
Okroga še ne vedo, kako politične spremembe vplivajo na javno mnenje do znanstvenikov, pravi Niels Mede, raziskovalec znanstvene komunikacije na Univerzi v Zürichu v Švici in Co -author prehoda. Toda čas raziskave Pew pomeni, da jo je mogoče uporabiti kot merilo za nadaljevanje odnosa do znanosti med Trumpovim drugim mandatom.
Tyson in njegovi sodelavci so od 21. do 27. oktobra intervjuvali 9.593 prebivalcev ZDA z uporabo spletnih in telefonskih raziskav. Udeleženci so bili pozvani, naj navedejo, v kolikšni meri so se strinjali o inteligenci, komunikacijskih veščinah, sočutju do javnosti in zavezanosti znanstvenikov v politiki. Skoraj 90 % udeležencev raziskave, ki so se opredelili kot demokrata, je izjavilo, da znanstveniki delujejo v najboljšem interesu javnosti. Vrednost republikancev je bila 66 % - 5 odstotnih točk višja kot v preteklem letu. Vendar so bili anketiranci močno razdeljeni, ali naj znanstveniki sodelujejo v političnih razpravah o znanstvenih temah, 51 % jih je podprlo aktivno vlogo, 48 % pa jih je povedalo, da bi morali znanstveniki opraviti brez teh razprav. To pomeni, da "ljudje želijo zaupati znanosti, vendar niso vedno prepričani, ali lahko zaupajo znanstvenikom", da osebne predsodke pustijo ob strani, ko imajo svoj vpliv, pravi Arthur Lupia, geodet na Univerzi v Michiganu v Ann Arboru. Poročilo Pew je tudi ugotovilo, da le 45 % anketirancev verjame, da so znanstveniki dobri komunikatorji in 47 % meni, da se znanstveniki počutijo boljše od drugih. Raziskovalci, ki so govorili z naravo, pravijo, da bi morala znanstvena skupnost sprejeti te povratne informacije in nanjo reagirati. "Ena stvar je, da nekaj odkrijete - druga stvar je učinkovito razložiti," pravi Lupia. "Torej, da ima znanost javno vrednost, dejansko moramo storiti oboje." Za reševanje komunikacijske dileme pravi, da bi morali znanstveni tečaji vključiti bolj javno orientirano pisanje in govoriti v svoje učne načrte. Mede predlaga, da znanstveniki sodelujejo v znanosti v otroških šolah, sodelujejo v skupnostnih projektih in poiščejo druge načine za komunikacijo z ljudmi od obraza do oči. "Za znanstvenike, zlasti za vladne agencije, obstaja pomembna priložnost," pravi Oreske, "da bi pošteno pregledali načine, kako med pandemijo niso uspele in razmislili, kako lahko v prihodnosti naredijo boljše." cologna, V. et al. Preprint at OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024). partizanska divizija
>