Dôvera v vedcov konečne začne v Spojených štátoch stúpať - ale iba ľahké

Dôvera v vedcov konečne začne v Spojených štátoch stúpať - ale iba ľahké

Prvýkrát od Prieskum v USA dva týždne pred prezidentskými voľbami bol .

Prieskum uverejnený výskumným centrom Pew vo Washingtone DC dnes ukázal, že podiel respondentov, ktorí sa domnievajú, že vedci konajú v najlepšom záujme verejnosti, od 73 % pred rokom na 76 % (pozri „Modest Rise in Trust“). Dôvera však leží pod 87 %, ktoré mali v apríli 2020 dôveru vo vedcov, krátko po začatí uzamknutí. Alec Tyson, hlavný autor správy a zástupca výskumného riaditeľa Centra Pew, hovorí: „To znamená novú zmenu oproti poklesom a dôvery vo vedu, ktorú sme pozorovali počas pandémie“.

Výsledky zapadajú do iných údajov, ktoré sú pre výskumných pracovníkov dobrou správou. Prieskum s viac ako 70 000 ľuďmi v 67 krajinách v rokoch 2022 a 2023 vyústil do vysokých hodnôt dôvery vedcov podľa propprintu, ktorý bol uverejnený v januári na serveri OSF 1 .

"There is no data that supports the argument for a general crisis of trust in science," says Naomi Oreskes, science historian at Harvard University in Cambridge, Massachusetts and co -author of the Preprint. Dodáva, že výsledky spoločnosti Pew sú pre vedeckú komunitu „veľmi upokojujúce“.

Niektorí vedci sa obávajú, že znovuzvolenie Donalda Trumpa 5. novembra, ktoré popiera zmenu podnebia a znevažujú federálni vedci, Could podkopáva dôveru verejnosti vo vedu a možno naznačuje slzu medzi vedcami a niektorými časťami americkej verejnosti. Okresy zatiaľ nevedia, ako politické zmeny ovplyvňujú verejnú mienku voči vedcom, hovorí Niels Mede, výskumný pracovník v oblasti vedeckej komunikácie na University of Zürich vo Švajčiarsku a spoluautor predtlač. Načasovanie prieskumu Pew však znamená, že sa dá použiť ako referenčná hodnota na sledovanie postojov k vede počas druhého funkčného obdobia Trumpa.

Partizánska divízia

Tyson a jeho kolegovia robili rozhovory s 9 593 obyvateľmi USA od 21. do 27. októbra pomocou online a telefónnych prieskumov. Účastníci boli požiadaní, aby uviedli, do akej miery súhlasili s inteligenciou, komunikačnými schopnosťami, súcitom pre verejnosť a odhodlaním vedcov v politike.

Takmer 90 % účastníkov prieskumu, ktorí sa identifikovali ako demokrat, uviedlo, že vedci konajú v najlepšom záujme verejnosti. Hodnota pre republikánov bola o 66 % - 5 percentuálnych bodov vyššia ako v predchádzajúcom roku. Respondenti boli však silne rozdelení, či by sa vedci mali zúčastňovať na politických diskusiách o vedeckých témach, 51 % podporilo aktívnu úlohu a 48 % uviedlo, že vedci by sa mali z týchto diskusií vyhýbať.

To znamená, že „ľudia chcú dôverovať vede, ale nie vždy si nie sú istí, či môžu vedcom dôverovať“ opustiť osobné predsudky, keď majú svoj vplyv, hovorí Arthur Lupia, inšpektor na Michiganskej univerzite v Ann Arbor.

Správa Pew tiež zistila, že iba 45 % respondentov verí, že vedci sú dobrí komunikátori a 47 % si myslia, že vedci sa cítia lepšie ako ostatní. Vedci, ktorí hovorili s prírodou, tvrdia, že vedecká komunita by mala prijať túto spätnú väzbu a reagovať na ňu.

„Je to jedna vec, ktorá niečo objaví - je to ďalšia vec, ktorá to efektívne vysvetľuje,“ hovorí Lupia. „Aby veda mala verejnú hodnotu, musíme skutočne robiť oboje.“

Na vyriešenie komunikačnej dilemy, hovorí Oreskes, že vedecké kurzy by mali integrovať verejne zamerané písanie a rozprávanie vo svojich učebných osnovách. Mede naznačuje, že vedci sa zúčastňujú vedy na školách detí, zúčastňujú sa na komunitných projektoch a našli iné spôsoby komunikácie s ľuďmi z tváre.

„Existuje dôležitá príležitosť pre vedcov, najmä pre tých vo vládnych agentúrach,“ hovorí Oreskes, „aby čestné preskúmal spôsoby, ako ich komunikačné stratégie zlyhali počas pandémie a zvážili, ako sa v budúcnosti môžu robiť lepšie.“

1. Coolcna, V. et al. Pretlač na predtlačoch OSF Stiahnite si odkazy