Încrederea în oamenii de știință începe în sfârșit să crească în Statele Unite - dar numai ușor

Încrederea în oamenii de știință din Statele Unite arată primele semne de relaxare, potrivit Studiului Pew înainte de alegerile prezidențiale 2024.
(Symbolbild/natur.wiki)

Încrederea în oamenii de știință începe în sfârșit să crească în Statele Unite - dar numai ușor

Pentru prima dată de la Start of Covid-19-Pandemie Un sondaj în SUA cu două săptămâni înainte ca alegerile prezidențiale să fie .

Sondajul publicat de Pew Research Center din Washington DC a arătat astăzi că proporția respondenților care cred că oamenii de știință acționează în interesul publicului, de la 73 % în urmă cu un an la 76 % (vezi „Creșterea modestă a încrederii”). Cu toate acestea, încrederea se află sub 87 %, care a avut încredere în oamenii de știință în aprilie 2020, la scurt timp după începerea blocajelor. Alec Tyson, principalul autor al raportului și directorului de cercetare adjunct al Centrului Pew, spune: „Aceasta marchează o nouă schimbare din scăderile și încrederea în știință pe care am observat -o în timpul pandemiei”.

Rezultatele se încadrează în alte date care sunt o veste bună pentru cercetători. Un sondaj efectuat pe mai mult de 70.000 de persoane din 67 de țări din 2022 și 2023 a dus la valori de încredere ridicate la oamenii de știință, potrivit unei propirecții care a fost publicată în ianuarie pe serverul OSF 1 .

"Nu există date care să susțină argumentul pentru o criză generală a încrederii în știință", spune Naomi Oreskes, istoric științific la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts și co -couthor al preprintului. Ea adaugă că rezultatele lui Pew sunt „foarte reconfortante pentru comunitatea științifică”.

Unii oameni de știință se tem că reelecția lui Donald Trump din 5 noiembrie-care neagă schimbările climatice și disprețuirea oamenilor de știință federali ar putea submina încrederea publică în știință și, eventual, să indice o lacrimă între oamenii de știință și unele părți ale publicului american. Districtele nu știu încă modul în care schimbările politice afectează opinia publică față de oamenii de știință, spune Niels Mede, cercetător de comunicare științifică la Universitatea din Zurich din Elveția și co -autor al preimprimării. Dar momentul sondajului Pew înseamnă că poate fi folosit ca referință pentru a urmări atitudinile față de știință în timpul celui de -al doilea mandat al lui Trump.

Divizia partizană

Tyson și colegii săi au intervievat 9.593 de rezidenți americani în perioada 21 - 27 octombrie folosind sondaje online și telefonice. Participanții au fost rugați să indice în ce măsură au fost de acord cu privire la informații, abilități de comunicare, compasiune pentru public și angajament al oamenilor de știință în politică.

Aproape 90 % dintre participanții la sondaj care s -au identificat ca democrați au declarat că oamenii de știință acționează în interesul publicului. Valoarea republicanilor a fost cu 66 % - 5 puncte procentuale mai mari decât în ​​anul precedent. Cu toate acestea, respondenții au fost împărțiți puternic dacă oamenii de știință ar trebui să participe la dezbateri politice pe subiecte științifice, 51 % au susținut un rol activ și 48 % au spus că oamenii de știință ar trebui să rămână în afara acestor dezbateri.

Aceasta înseamnă că „oamenii vor să aibă încredere în știință, dar nu sunt întotdeauna siguri dacă pot avea încredere în oamenii de știință” pentru a lăsa prejudecățile personale deoparte atunci când au influența lor, spune Arthur Lupia, inspector la Universitatea din Michigan din Ann Arbor.

Raportul Pew a constatat, de asemenea, că doar 45 % dintre respondenți consideră că oamenii de știință sunt buni comunicatori și 47 % consideră că oamenii de știință se simt superiori celorlalți. Cercetătorii care au vorbit cu natura spun că comunitatea științifică ar trebui să accepte acest feedback și să reacționeze la acesta.

"Este un lucru să descoperi ceva - este un alt lucru să -l explici eficient", spune Lupia. „Deci știința are o valoare publică, de fapt trebuie să le facem pe ambele”.

pentru a rezolva dilema de comunicare, spune Oreskes că cursurile științifice ar trebui să se integreze mai mult în scris și vorbind în programele lor. Mede sugerează că oamenii de știință participă la știința în școlile copiilor, participă la proiecte comunitare și găsesc alte modalități de a comunica cu oameni din față în față.

"Există o oportunitate importantă pentru oamenii de știință, în special pentru cei din agențiile guvernamentale", spune Oreskes, "de a face o revizuire sinceră a modalităților de modul în care strategiile lor de comunicare au eșuat în timpul pandemiei și să ia în considerare cum pot face mai bine în viitor."

  1. cologna, V. și colab. Preprint la OSF Preprints >> https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

  2. Descărcați referințe