Zaufanie w naukowcach w końcu zaczyna rosnąć w Stanach Zjednoczonych - ale tylko łatwe

Zaufanie w naukowcach w końcu zaczyna rosnąć w Stanach Zjednoczonych - ale tylko łatwe

Po raz pierwszy od Center w Waszyngtonie wykazało dziś, że odsetek respondentów, którzy uważają, że naukowcy działają w najlepszym interesie społeczeństwa, z 73 % rok temu do 76 % (patrz „Skromny wzrost zaufania”). Jednak zaufanie leży poniżej 87 %, które zaufało naukowcom w kwietniu 2020 r., Krótko po rozpoczęciu blokad. Alec Tyson, główny autor raportu i zastępca dyrektora ds. Badań Pew Center, mówi: „To nowa zmiana od spadków i zaufania do nauki, którą zaobserwowaliśmy podczas pandemii”.

Wyniki pasują do innych danych, które są dobrą wiadomością dla naukowców. Ankieta przeprowadzona ponad 70 000 osób w 67 krajach w 2022 r. I 2023 r. Spowodowała wysokie wartości zaufania u naukowców, zgodnie z propprintem, który został opublikowany w styczniu na serwerze OSF 1 .

„Nie ma danych, które potwierdzają argument za ogólnym kryzysem zaufania w nauce”, mówi Naomi Oreskes, historyk naukowy na Harvard University w Cambridge, Massachusetts i Co -Autor of the Preprint. Dodaje, że wyniki Pew są „bardzo pocieszające dla społeczności naukowej”.

Niektórzy naukowcy obawiają się, że reelekcja Donalda Trumpa 5 listopada-który zaprzecza zmianom klimatu i dyskredytowanie federalnych naukowców, może podważyć zaufanie publiczne w nauce i prawdopodobnie wskazuje na łzę między naukowcami a niektórymi częściami USA. Dzielnice nie wiedzą jeszcze, w jaki sposób zmiany polityczne wpływają na opinię publiczną wobec naukowców, mówi Niels Mede, badacz komunikacji naukowej na Uniwersytecie Zurychu w Szwajcarii i couutor przedruku. Ale czas badania Pew oznacza, że ​​można go wykorzystać jako punkt odniesienia do realizacji postaw wobec nauki podczas drugiej kadencji Trumpa.

Partisan Division

Tyson i jego koledzy przeprowadzili wywiady z 9593 mieszkańcami USA od 21 do 27 października za pomocą ankiet online i telefonicznych. Uczestnicy zostali poproszeni o wskazanie, w jakim stopniu zgodzili się na inteligencję, umiejętności komunikacyjne, współczucie dla społeczeństwa i zaangażowanie naukowców w polityce.

Prawie 90 % uczestników ankiety, którzy zidentyfikowali się jako Demokrata, stwierdziło, że naukowcy działają w najlepszym interesie społeczeństwa. Wartość dla republikanów była o 66 % - 5 punktów procentowych wyższa niż w poprzednim roku. Jednak respondenci byli zdecydowanie podzieleni, czy naukowcy powinni uczestniczyć w debatach politycznych na tematy naukowe, 51 % poparło aktywną rolę, a 48 % stwierdziło, że naukowcy powinni pozostać z dala od tych debat.

Oznacza to, że „ludzie chcą ufać nauce, ale nie zawsze są pewni, czy mogą zaufać naukowcom”, aby odrzucają osobiste uprzedzenia, gdy mają swój wpływ, mówi Arthur Lupia, geodeta z University of Michigan w Ann Arbor.

Raport Pew stwierdził również, że tylko 45 % respondentów uważa, że ​​naukowcy są dobrymi komunikatorami, a 47 % uważa, że ​​naukowcy czuje się lepsi od innych. Naukowcy, którzy rozmawiali z Nature, twierdzą, że społeczność naukowa powinna zaakceptować tę informację zwrotną i reagować na nie.

„To jedno odkrycie - to kolejna rzecz, aby to skutecznie wyjaśnić”, mówi Lupia. „Aby nauka miała wartość publiczną, musimy zrobić jedno i drugie”.

Aby rozwiązać dylemat komunikacji, mówi Oreskes, że kursy naukowe powinny zintegrować bardziej publicznie pisanie i mówienie w swoich programach nauczania. Mede sugeruje, że naukowcy biorą udział w nauce w szkołach dzieci, uczestniczą w projektach społecznych i znajdują inne sposoby komunikowania się z ludźmi z twarzy.

„Istnieje ważna szansa dla naukowców, szczególnie dla osób w agencjach rządowych”, mówi Oreskes, „aby uczciwy przegląd sposobów, w jaki ich strategie komunikacji nie powiodły się podczas pandemii i zastanowić się, w jaki sposób mogą robić lepiej w przyszłości”.

1. cologna, V. i in. Preprint w OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).