Tillit til forskere begynner endelig å stige i USA - men bare lett

Tillit til forskere begynner endelig å stige i USA - men bare lett

For første gang siden en undersøkelse i USA to uker før presidentvalget var .

Undersøkelsen publisert av Pew Research Center i Washington DC viste i dag at andelen av respondentene som mener at forskere opptrer i publikums beste, fra 73 % for et år siden til 76 % (se 'beskjeden økning i tillit'). Tilliten ligger imidlertid under 87 %, som hadde tillit til forskere i april 2020, kort tid etter at lockdowns begynner. Alec Tyson, hovedforfatteren av rapporten og nestleder forskningsdirektør for Pew Center, sier: "Dette markerer en ny endring fra nedgangen og tilliten til vitenskap som vi har observert under pandemi".

Resultatene passer inn i andre data som er gode nyheter for forskere. En undersøkelse av mer enn 70 000 mennesker i 67 land i 2022 og 2023 resulterte i høye tillitsverdier hos forskere, ifølge et propprint som ble publisert i januar på OSF-serveren

"Det er ingen data som støtter argumentet for en generell tillitskrise i vitenskap," sier Naomi Oreskes, vitenskapshistoriker ved Harvard University i Cambridge, Massachusetts og medforfatter av forhåndstrykket. Hun legger til at Pews resultater er "veldig trøstende for det vitenskapelige samfunnet".

Noen forskere frykter at Donald Trumps gjenvalg 5. november-som benekter klimaendringer og nedslår føderale forskere-kan undergrave offentlig tillit til vitenskap og muligens indikere en tåre mellom forskere og noen deler av den amerikanske offentligheten. Distriktene vet ennå ikke hvordan politiske endringer påvirker opinionen overfor forskere, sier Niels Mede, vitenskapskommunikasjonsforsker ved University of Zurich i Sveits og medforfatter av forhåndsutskriften. Men tidspunktet for Pew -undersøkelsen betyr at den kan brukes som målestokk for å forfølge holdningene til vitenskapen under Trumps andre periode.

Partisan Division

Tyson og kollegene hans intervjuet 9.593 amerikanske innbyggere fra 21. til 27. oktober ved å bruke online- og telefonundersøkelser. Deltakerne ble bedt om å indikere i hvilken grad de var enige om intelligens, kommunikasjonsevner, medfølelse med publikum og engasjement fra forskere i politikken.

Nesten 90 % av undersøkelsesdeltakerne som identifiserte seg som demokrat, uttalte at forskere opptrer i offentlighetens beste. Verdien for republikanere var 66 % - 5 prosentpoeng høyere enn året før. Respondentene ble imidlertid sterkt delt om forskere skulle delta i politiske debatter om vitenskapelige emner, 51 % støttet en aktiv rolle og 48 % sa at forskere skulle holde seg utenfor disse debattene.

Dette betyr at "folk vil stole på vitenskap, men ikke alltid er sikre på om de kan stole på forskerne" for å forlate de personlige fordommer til side når de har sin innflytelse, sier Arthur Lupia, landmåler ved University of Michigan i Ann Arbor.

Pew -rapporten fant også at bare 45 % av de spurte mener at forskere er gode kommunikatører og 47 % mener at forskere føler seg overlegne andre. Forskere som har snakket med naturen, sier at det vitenskapelige samfunnet skal akseptere denne tilbakemeldingen og reagere på det.

"Det er en ting å oppdage noe - det er en annen ting å forklare det effektivt," sier Lupia. "Så at vitenskapen har en offentlig verdi, må vi faktisk gjøre begge deler."

For å løse kommunikasjonsdilemmaet, sier Oreskes at vitenskapelige kurs skal integrere mer offentlig -orientert skriving og tale i læreplanene sine. Mede antyder at forskere deltar i vitenskap i barns skoler, deltar i samfunnsprosjekter og finner andre måter å kommunisere med mennesker fra ansikt til ansikt.

"Det er en viktig mulighet for forskere, spesielt for de i offentlige etater," sier Oreskes, "for å gjøre en ærlig gjennomgang av måtene deres kommunikasjonsstrategier har mislyktes under pandemi og å vurdere hvordan de kan gjøre det bedre i fremtiden."

1. Cologna, V. et al. Forhåndtrykk på OSF-forhåndtrykk Last ned referanser