Tillit til forskere begynner endelig å stige i USA - men bare litt

Tillit til forskere begynner endelig å stige i USA - men bare litt

For første gang siden Start av Covid-19-pandemien Tillit til forskere i USA har økt - om enn litt, viser det En undersøkelse gjennomført to uker før det amerikanske presidentvalget.

Undersøkelsen, som ble utgitt i dag av Pew Research Center i Washington DC, fant at andelen av respondentene som mener forskere opptrer i offentlighetens beste, steg til 76% fra 73% for et år siden (se 'Modest Rise in Trust'). Dette setter imidlertid tillit under 87% som hadde tillit til forskere i april 2020, kort tid etter at lockdowns begynte. Alec Tyson, rapportens hovedforfatter og visedirektør for forskning ved Pew Center, sier: "Dette markerer et nytt skifte fra nedgangene i tillit til vitenskap som vi har sett under pandemien."

Resultatene passer med andre data som er gode nyheter for forskere. En undersøkelse av mer enn 70 000 mennesker i 67 land i 2022 og 2023 fant samlede høye nivåer av tillit til forskere, ifølge en forhåndstrykk publisert på OSF -serveren i januar 1.

"Det er ingen data som støtter argumentet for en generell tillitskrise i vitenskap," sier Naomi Oreskes, en vitenskapshistoriker ved Harvard University i Cambridge, Massachusetts, og medforfatter av forhåndsutskriften. Hun legger til at Pews funn er "veldig betryggende for det vitenskapelige samfunnet."

Noen forskere frykter at den 5. november -valget av Donald Trump - som benekter klimaendringer og har denigrede føderale forskere - kan undergrave offentlig tillit til vitenskap og potensielt signalisere en rift mellom forskere og noen deler av den amerikanske offentligheten.

Forskere vet ennå ikke hvordan politiske endringer påvirker opinionen overfor forskere, sier Niels Mede, en vitenskapskommunikasjonsforsker ved University of Zurich i Sveits og medforfatter av forhåndstrykket. Men tidspunktet for Pew -undersøkelsen betyr at den kan brukes som et mål for å spore holdninger til vitenskap under Trumps andre periode, legger han til.

Partisan Division

Tyson og kollegene hans undersøkte 9.593 amerikanske innbyggere som brukte online og telefonundersøkelser fra 21. til 27. oktober. Deltakerne ble bedt om å indikere i hvilken grad de var enige i uttalelser om forskernes intelligens, kommunikasjonsevner, medfølelse for publikum og engasjement i politikk.

Nesten 90% av respondentene som identifiserte seg som demokrater sa at de mener at forskere opptrer i offentlighetens beste. Tallet for republikanere var 66% - 5 prosentpoeng høyere enn i fjor. Respondentene var imidlertid skarpt splittet om forskere skulle delta i politiske debatter om vitenskapelige spørsmål, med 51% som støttet en aktiv rolle og 48% sa at forskere skulle holde seg utenfor disse debattene.

Dette betyr at "folk vil stole på vitenskap, men de er ikke alltid sikre på at de kan stole på forskere" for å legge personlig skjevhet til side når de utøver sin innflytelse, sier Arthur Lupia, en undersøkelsesforsker ved University of Michigan i Ann Arbor.

Pew -rapporten fant også at bare 45% av de spurte mener forskere er gode kommunikatører og at 47% tror forskere føler seg overlegne andre. Forskere som snakket med naturen sier at det vitenskapelige samfunnet skulle akseptere og handle på denne tilbakemeldingen.

"Det er en ting å oppdage noe - det er en annen ting å forklare det effektivt," sier Lupia. "For at vitenskap skal ha offentlig verdi, må vi faktisk gjøre begge deler."

For å løse kommunikasjonsdilemmaet, sier Oreskes at vitenskapsprogrammer bør innlemme mer offentlig orientert skriving og snakke i læreplanene deres. Mede antyder at forskere deltar på vitenskapsmesser på barneskoler, deltar i samfunnsprosjekter og finner andre måter å kommunisere med mennesker ansikt til ansikt.

"Det er en viktig mulighet her for forskere, særlig de i offentlige etater," sier Oreskes, "å gjennomføre en ærlig gjennomgang av måtene deres kommunikasjonsstrategier har mislyktes under pandemien og vurdere hvordan de kan gjøre det bedre i fremtiden."

1. Cologna, V. et al. Forhåndtrykk ved OSF -forhåndsavtrykk https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Last ned referanser