Vertrouwen in wetenschappers begint eindelijk in de Verenigde Staten te stijgen - maar alleen gemakkelijk

Vertrouwen in wetenschappers begint eindelijk in de Verenigde Staten te stijgen - maar alleen gemakkelijk

Voor het eerst sinds Een onderzoek in de VS twee weken vóór de presidentsverkiezingen waren .

Uit de enquête gepubliceerd door het Pew Research Center in Washington DC is vandaag aangetoond dat het aandeel van de respondenten die geloven dat wetenschappers in het beste belang van het publiek handelen, van 73 % een jaar geleden tot 76 % (zie 'bescheiden stijging van het vertrouwen'). Het vertrouwen ligt echter onder de 87 %, die in april 2020 vertrouwen had in wetenschappers, kort nadat de lockdowns begint. Alec Tyson, de belangrijkste auteur van het rapport en adjunct -onderzoeksdirecteur van het Pew Center, zegt: "Dit markeert een nieuwe verandering van de dalingen en vertrouwen in de wetenschap die we tijdens pandemie hebben waargenomen".

De resultaten passen in andere gegevens die goed nieuws zijn voor onderzoekers. Een onderzoek onder meer dan 70.000 mensen in 67 landen in 2022 en 2023 resulteerde in hoge vertrouwenswaarden bij wetenschappers, volgens een propprint die in januari werd gepubliceerd op de OSF-server 1 .

"Er zijn geen gegevens die het argument voor een algemene crisis van vertrouwen in wetenschap ondersteunen", zegt Naomi Oreskes, wetenschapshistoricus aan de Harvard University in Cambridge, Massachusetts en co -auteur van de Preprint. Ze voegt eraan toe dat de resultaten van Pew "zeer geruststellend zijn voor de wetenschappelijke gemeenschap".

Sommige wetenschappers vrezen dat de herverkiezing van Donald Trump op 5 november-die de klimaatverandering ontkent en federale wetenschappers minachtend kan worden om het publieke vertrouwen in de wetenschap te ondermijnen en mogelijk een traan tussen wetenschappers en sommige delen van het Amerikaanse publiek aan te duiden. Districten weten nog niet hoe politieke veranderingen de publieke opinie jegens wetenschappers beïnvloeden, zegt Niels Mede, onderzoeker van wetenschapscommunicatie aan de Universiteit van Zürich in Zwitserland en co -auteur van de preprint. Maar de timing van de Pew Survey betekent dat het kan worden gebruikt als een benchmark om de houding ten opzichte van de wetenschap na te streven tijdens de tweede termijn van Trump.

partisan divisie

Tyson en zijn collega's hebben van 21 tot 27 oktober 9.593 Amerikaanse inwoners geïnterviewd met behulp van online en telefoonquêtes. De deelnemers werd gevraagd om aan te geven in hoeverre ze het eens waren over intelligentie, communicatievaardigheden, mededogen voor het publiek en de toewijding van wetenschappers in de politiek.

Bijna 90 % van de enquête -deelnemers die zich als democraat identificeerden, verklaarde dat wetenschappers in het beste belang van het publiek handelen. De waarde voor Republikeinen was 66 % - 5 procentpunten hoger dan in het voorgaande jaar. De respondenten waren echter sterk verdeeld of wetenschappers zouden moeten deelnemen aan politieke debatten over wetenschappelijke onderwerpen, 51 % steunde een actieve rol en 48 % zei dat wetenschappers uit deze debatten moesten blijven.

Dit betekent dat "mensen de wetenschap willen vertrouwen, maar niet altijd zeker weten of ze de wetenschappers kunnen vertrouwen" om de persoonlijke vooroordelen opzij te laten wanneer ze hun invloed hebben, zegt Arthur Lupia, landmeter aan de Universiteit van Michigan in Ann Arbor.

Uit het PEW -rapport bleek ook dat slechts 45 % van de respondenten gelooft dat wetenschappers goede communicators zijn en 47 % denken dat wetenschappers zich superieur voelen aan anderen. Onderzoekers die met de natuur hebben gesproken, zeggen dat de wetenschappelijke gemeenschap deze feedback moet accepteren en erop moet reageren.

"Het is één ding om iets te ontdekken - het is iets anders om het effectief uit te leggen", zegt Lupia. "Zodat de wetenschap een publieke waarde heeft, moeten we eigenlijk beide doen."

Om het communicatiedilemma op te lossen, zegt Oreskes dat wetenschappelijke cursussen meer publiek georiënteerd schrijven en spreken in hun curricula moeten integreren. Mede suggereert dat wetenschappers deelnemen aan de wetenschap op scholen van kinderen, deelnemen aan gemeenschapsprojecten en andere manieren vinden om te communiceren met mensen van face -to -face.

"Er is een belangrijke kans voor wetenschappers, vooral voor mensen in overheidsinstanties", zegt Oreskes, "om een ​​eerlijke beoordeling te maken van de manieren van hoe hun communicatiestrategieën zijn mislukt tijdens pandemie en om te overwegen hoe ze in de toekomst beter kunnen doen."

>

1. cologna, V. et al. Preprint op OSF Preprints > https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Referenties downloaden