Uzticēšanās zinātniekiem beidzot sāk pieaugt Amerikas Savienotajās Valstīs, bet tikai viegli

Uzticēšanās zinātniekiem beidzot sāk pieaugt Amerikas Savienotajās Valstīs, bet tikai viegli

Pirmoreiz kopš ASV divu nedēļu pirms prezidenta vēlēšanu prezidenta vēlēšanu bija aptauja.

Aptauja, ko šodien publicēja Pew Research Center Vašingtonā DC, parādīja, ka respondentu īpatsvars, kuri uzskata, ka zinātnieki rīkojas sabiedrības interesēs, no 73 % pirms gada līdz 76 % (sk. “Miets uzticības pieaugums”). Tomēr uzticība ir zemāka par 87 %, kurai bija uzticība zinātniekiem 2020. gada aprīlī, neilgi pēc bloķēšanas sākuma. Alecs Tisons, galvenais ziņojuma autors un Pew centra pētniecības direktora vietnieks, saka: "Tas iezīmē jaunas izmaiņas no krituma un uzticēšanās zinātnei, ko mēs esam novērojuši pandēmijas laikā".

Rezultāti ietilpst citos datos, kas ir labas ziņas pētniekiem. Aptauja, kurā piedalījās vairāk nekā 70 000 cilvēku 67 valstīs 2022. un 2023. gadā, zinātniekiem tika iegūtas augstas uzticības vērtības, saskaņā ar propproduktu, kas janvārī tika publicēts OSF serverī 1 .

"Nav datu, kas apstiprinātu argumentu par vispārēju uzticēšanos zinātnei," saka Naomi Oreskes, Hārvarda universitātes Kembridžas, Masačūsetsas un pirmsprintes autora zinātnes vēsturnieks. Viņa piebilst, ka Pew rezultāti ir "ļoti mierinoši zinātniskajai aprindām".

Daži zinātnieki baidās, ka Donalda Trumpa atkārtotās ievēlēšanas 5. novembrī, kas noliedz klimata pārmaiņas un nicina federālos zinātniekus, varētu mazināt sabiedrības uzticību zinātnei un, iespējams, norādīt uz zinātnieku un dažām ASV sabiedrības daļām asaru. Rajoni vēl nezina, kā politiskās izmaiņas ietekmē sabiedrisko domu pret zinātniekiem, saka Nīls Mede, Cīrihes Universitātes Šveicē zinātnes komunikācijas pētnieks un pirmsrinta autors. Bet Pew aptaujas laiks nozīmē, ka to var izmantot kā etalonu, lai īstenotu attieksmi pret zinātni Trumpa otrā termiņa laikā.

partizānu nodaļa

Tyson un viņa kolēģi no 21. līdz 27. oktobrim aptaujāja 9 593 ASV iedzīvotājus, izmantojot tiešsaistes un telefona aptaujas. Dalībniekiem tika lūgts norādīt, cik lielā mērā viņi vienojās par intelektu, komunikācijas prasmēm, līdzjūtību sabiedrībai un zinātnieku apņemšanos politikā.

Gandrīz 90 % aptaujas dalībnieku, kuri sevi identificēja kā demokrātu, paziņoja, ka zinātnieki rīkojas sabiedrības interesēs. Republikāņu vērtība bija par 66 % - 5 procentpunktiem augstāka nekā iepriekšējā gadā. Tomēr respondentiem bija stingri sadalīts, vai zinātniekiem vajadzētu piedalīties politiskās debatēs par zinātniskām tēmām, 51 % atbalstīja aktīvu lomu, un 48 % sacīja, ka zinātniekiem vajadzētu palikt ārpus šīm debatēm.

Tas nozīmē, ka "cilvēki vēlas uzticēties zinātnei, bet ne vienmēr ir pārliecināti, vai viņi var uzticēties zinātniekiem" atstāt personiskos aizspriedumus malā, kad viņiem ir viņu ietekme, saka Artūrs Lupija, Mičiganas universitātes Ann Arboras mērnieks.

Pew ziņojumā arī atklājās, ka tikai 45 % respondentu uzskata, ka zinātnieki ir labi komunikatori un 47 % domā, ka zinātnieki jūtas pārāki par citiem. Pētnieki, kas ir runājuši ar dabu, saka, ka zinātniskajai aprindām būtu jāpieņem šī atgriezeniskā saite un jāreaģē uz to.

"Viena lieta ir kaut ko atklāt - tā ir vēl viena lieta to efektīvi izskaidrot," saka Lupija. "Tātad, ka zinātnei ir valsts vērtība, mums faktiski jādara abi."

Lai atrisinātu komunikācijas dilemmu, saka Oskes, ka zinātniskajiem kursiem vajadzētu integrēties publiski orientētai rakstīšanai un runai savās mācību programmās. Mede ierosina zinātniekiem piedalīties zinātnē bērnu skolās, piedalīties kopienas projektos un atrast citus veidus, kā sazināties ar cilvēkiem no klātienē.

"Zinātniekiem ir svarīga iespēja, īpaši tiem, kas atrodas valdības aģentūrās," saka Oskes, "godīgi pārskatīt veidus, kā viņu komunikācijas stratēģijas nav izdevušās pandēmijas laikā, un apsvērt, kā viņi nākotnē var darīt labāk".

1. Cologna, V. et al. Preprint at OSF priekšnoteikumos Lejupielādēt atsauces