Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, tačiau tik lengva

Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, tačiau tik lengva

Pirmą kartą nuo JAV apklausa prieš dvi savaites prieš prezidento rinkimus buvo .

Vašingtono „Pew Research Center“ paskelbta apklausa šiandien parodė, kad respondentų, kurie mano, kad mokslininkai veikia geriausius visuomenės interesus, dalis - nuo 73 % prieš metus iki 76 % (žr. „Kuklus pasitikėjimo kilimas“). Tačiau patikos fondas yra žemiau 87 proc., Kurie pasitikėjo mokslininkais 2020 m. Balandžio mėn., Netrukus po to, kai prasidėjo užraktas. Alecas Tysonas, pagrindinis „Pew Center“ ataskaitos ir tyrimų direktoriaus pavaduotojas, sako: „Tai žymi naują pokytį nuo mažėjančio ir pasitikėjimo mokslu, kurį stebėjome pandemijos metu“.

Rezultatai atitinka kitus duomenis, kurie yra gera žinia tyrėjams. Remiantis sausio mėn. OSF serveryje 1 .

"Nėra duomenų, patvirtinančių argumentą dėl bendros pasitikėjimo mokslo krizės", -sako Naomi Oreskes, Harvardo universiteto Kembridže, Masačusetso valstijoje, mokslo istorikė ir preNsprint. Ji priduria, kad „Pew“ rezultatai „labai paguodžia mokslo bendruomenei“.

Kai kurie mokslininkai baiminasi, kad Donaldo Trumpo perrinkimas lapkričio 5 d.-kas neigia klimato pokyčius ir paniekindamas federalinius mokslininkus-pakenkti visuomenės pasitikėjimui mokslu ir galbūt rodo ašarą tarp mokslininkų ir kai kurių JAV visuomenės dalių. Rajonai dar nežino, kaip politiniai pokyčiai daro įtaką visuomenės nuomonei mokslininkams, sako Niels Mede, Ciuricho universiteto Šveicarijoje mokslo komunikacijos tyrinėtojas ir preprrint. Tačiau „Pew“ apklausos laikas reiškia, kad jis gali būti naudojamas kaip etalonas siekiant požiūrio į mokslą per antrąją Trumpo kadenciją.

partizanų skyrius

Tysonas ir jo kolegos apklausė 9 593 JAV gyventojus spalio 21–27 dienomis naudodamiesi internetinėmis ir telefoninėmis apklausomis. Dalyvių buvo paprašyta nurodyti, kokiu mastu jie susitarė dėl intelekto, bendravimo įgūdžių, užuojautos visuomenei ir mokslininkų įsipareigojimui politikoje.

Beveik 90 % apklausos dalyvių, kurie save pripažino demokratais, teigė, kad mokslininkai veikia geriausius visuomenės interesus. Respublikonų vertė buvo 66–5 procentiniai punktai didesni nei ankstesniais metais. Tačiau respondentai buvo labai suskirstyti į tai, ar mokslininkai turėtų dalyvauti politinėse diskusijose mokslinėmis temomis, 51 % palaikė aktyvų vaidmenį, o 48 % teigė, kad mokslininkai turėtų likti nuo šių diskusijų.

Tai reiškia, kad „žmonės nori pasitikėti mokslu, tačiau ne visada yra tikri, ar jie gali pasitikėti mokslininkais“, kad paliktų asmeninius prietares, kai daro įtaką, sako Arthur Lupia, Mičigano universiteto Ann Arboro matininkas.

„Pew“ ataskaitoje taip pat nustatyta, kad tik 45 % respondentų mano, kad mokslininkai yra geri komunikatoriai ir 47 % mano, kad mokslininkai jaučiasi pranašesni už kitus. Su gamta kalbėję tyrėjai sako, kad mokslo bendruomenė turėtų priimti šį atsiliepimą ir į ją reaguoti.

"Tai yra vienas dalykas ką nors atrasti - tai yra dar vienas dalykas, norint tai efektyviai paaiškinti", - sako Lupia. "Taigi, kad mokslas turi visuomenės vertę, mes iš tikrųjų turime daryti abu".

Norėdami išspręsti komunikacijos dilemą, sako Oreskes, kad moksliniai kursai turėtų integruoti viešai orientuotą rašymą ir kalbėjimą savo mokymo programose. Mede siūlo mokslininkams dalyvauti moksle vaikų mokyklose, dalyvauti bendruomenės projektuose ir rasti kitų būdų, kaip bendrauti su žmonėmis iš akis į akį.

"Yra svarbi galimybė mokslininkams, ypač vyriausybinių agentūrų asmenims", sako Oreskesas ", - sąžiningai apžvelgti būdų, kaip jų komunikacijos strategijos žlugo per pandemiją, ir apsvarstyti, kaip jie ateityje galėtų geriau."

1. >

   cologna, V. et al. Išankstinis spausdinimas OSF prePrints (2024).