Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, bet tik šiek tiek

Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, bet tik šiek tiek

Pirmą kartą nuo „Covidid-19“ pandemijos pradžia Pasitikėjimas mokslininkais JAV padidėjo - nors ir šiek tiek, tai rodo Apklausa vyko likus dviem savaitėms iki JAV prezidento rinkimų.

Apklausa, kurią šiandien paskelbė „Pew Research Center“ Vašingtone, nustatyta, kad respondentų, kurie mano, kad mokslininkai veikia geriausius visuomenės interesus, dalis padidėjo iki 76% nuo 73% prieš metus (žr. „Kuklus pasitikėjimo kilimas“). Tačiau tai suteikia pasitikėjimą žemiau 87 proc., Kurie pasitikėjo mokslininkais 2020 m. Balandžio mėn., Netrukus po to, kai prasidėjo užraktas. Alecas Tysonas, pagrindinis pranešimo autorius ir „Pew Center“ tyrimų direktoriaus pavaduotojas, sako: „Tai žymi naują pasikeitimą nuo pasitikėjimo mokslo mažėjimu, kurį matėme pandemijos metu“.

Rezultatai atitinka kitus duomenis, kurie yra gera žinia tyrėjams. Atlikus daugiau nei 70 000 žmonių 67 šalyse 2022 m. Ir 2023 m., Apklausė bendrą aukštą pasitikėjimo mokslininkų lygį, rašoma sausio mėn. OSF serveryje paskelbtame spausdinime. 1.

„Nėra duomenų, pagrindžiančių bendros pasitikėjimo mokslo krizės argumentais“,-sako Naomi Oreskes, Harvardo universiteto Kembridže, Masačusetso valstijoje, ir „PrePrint“ bendraautorius Naomi Oreskes. Ji priduria, kad Pew išvados yra „labai patikinančios mokslo bendruomenei“.

Kai kurie mokslininkai baiminasi, kad lapkričio 5 d. Donaldo Trumpo, kuris neigia klimato pokyčius ir smerkė federalinius mokslininkus, perrinkimas gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui mokslu ir potencialiai parodyti nesantaiką tarp mokslininkų ir kai kurių JAV visuomenės dalių.

Tyrėjai dar nežino, kaip politiniai pokyčiai daro įtaką visuomenės nuomonei mokslininkams, sako Niels Mede, mokslo komunikacijos tyrėjas iš Ciuricho universiteto Šveicarijoje ir „PrePrint“ bendraautorius. Tačiau „Pew“ apklausos laikas reiškia, kad jis gali būti naudojamas kaip etalonas požiūriui į mokslą per antrąją Trumpo kadenciją, priduria jis.

Partizanų skyrius

Tysonas ir jo kolegos apklausė 9 593 JAV gyventojus, naudodamiesi spalio 21–27 dienomis internete ir telefonų apklausomis. Dalyvių buvo paprašyta nurodyti, kiek jie sutiko su teiginiais apie mokslininkų intelektą, bendravimo įgūdžius, užuojautą visuomenei ir įsitraukimą į politiką.

Beveik 90% apklausos respondentų, kurie, kaip demokratai, teigė, kad, jų manymu, mokslininkai veikia geriausiai visuomenės interesais. Respublikonų skaičius buvo 66% - 5 procentiniai punktai didesni nei pernai. Tačiau respondentai buvo smarkiai suskirstyti į tai, ar mokslininkai turėtų dalyvauti politinėse diskusijose moksliniais klausimais, 51% palaikė aktyvų vaidmenį, o 48% sako, kad mokslininkai turėtų likti ne šiose diskusijose.

Tai reiškia, kad „žmonės nori pasitikėti mokslu, tačiau jie ne visada yra tikri, kad gali pasitikėti mokslininkais“, kad atidėtų asmeninį šališkumą, kai daro įtaką, sako Arthur Lupia, Mičigano universiteto Ann Arboro tyrimo tyrinėtoja.

„Pew“ ataskaitoje taip pat nustatyta, kad tik 45% respondentų mano, kad mokslininkai yra geri komunikatoriai, o 47% mano, kad mokslininkai jaučiasi pranašesni už kitus. Su gamta kalbėję tyrėjai sako, kad mokslo bendruomenė turėtų priimti ir veikti šiems atsiliepimams.

„Kažką atrasti yra vienas dalykas - tai dar vienas dalykas, norint tai efektyviai paaiškinti“, - sako Lupia. „Kad mokslas turėtų visuomenės vertę, mes iš tikrųjų turime daryti abu“.

Norėdami išspręsti komunikacijos dilemą, „Oreskes“ sako, kad mokslo programos turėtų apimti labiau į viešai orientuotą rašymą ir kalbėjimą į jų mokymo programas. Mede siūlo mokslininkams dalyvauti mokslo mugėse vaikų mokyklose, dalyvauti bendruomenės projektuose ir rasti kitų būdų, kaip bendrauti su žmonėmis akis į akį.

„Mokslininkams, ypač vyriausybinėms agentūroms, yra svarbi galimybė“, - sako Oreskesas, „sąžiningai peržiūrėti būdus, kaip jų komunikacijos strategijos žlugo per pandemiją, ir apsvarstyti, kaip ateityje jie gali geriau.

1. Cologna, V. et al. Išankstinis spausdinimas OSF išankstiniuose spausdinimuose https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Atsisiųskite nuorodas