Usaldus teadlaste vastu on lõpuks USA -s tõusma hakanud - kuid ainult pisut

Usaldus teadlaste vastu on lõpuks USA -s tõusma hakanud - kuid ainult pisut

Pärast esimest korda Arbade-19 pandeemia algus Usaldus Ameerika Ühendriikide teadlaste vastu on suurenenud - ehkki pisut, see näitab Uuring viidi läbi kaks nädalat enne USA presidendivalimisi.

Täna Washington DC Pewi uurimiskeskuse poolt välja antud uuring leidis, et vastajate osakaal, kes usuvad, et teadlased tegutsevad avalikkuse parimates huvides, tõusis 73% -ni 73% -ni aasta tagasi (vt "Usalduse tagasihoidlik tõus"). See annab aga usalduse alla 87% -st, kes oli teadlaste usaldust 2020. aasta aprillis, vahetult pärast lukustuse algust. Raporti juhtiv autor ja Pew keskuse uurimisdirektori asetäitja Alec Tyson ütleb: "See tähistab uut nihet teaduse usalduse langusest, mida oleme näinud pandeemia ajal."

Tulemused sobivad muude andmetega, mis on teadlastele hea uudis. Jaanuaris OSF -i serveris avaldatud eeltrüki kohaselt leiti, et 2022. ja 2023. aasta 67 riigis üle 70 000 inimese uuringus, milles oli rohkem kui 70 000 inimest 67 riigis. 1.

"Puuduvad andmed teaduse usalduse üldise kriisi toetamiseks," ütleb Naomi Oreskes, Massachusettsi Cambridge'is asuva Harvardi ülikooli teadusajaloolane ja Preprinti kaasautor. Ta lisab, et Pewi leiud on "teadusringkondadele väga rahustavad".

Mõned teadlased kardavad, et 5. novembril Donald Trumpi valimine - kes eitab kliimamuutusi ja on tauninud föderaalseid teadlasi - võib õõnestada avalikku usaldust teaduse vastu ja potentsiaalselt anda märku teadlaste ja mõne USA avalikkuse osa vahel.

Teadlased ei tea veel, kuidas poliitilised muutused mõjutavad teadlaste avalikku arvamust, ütles Niels Mede, Šveitsi Zürichi ülikooli teaduskommunikatsiooniuurija ja eeltrüki kaasautor. Kuid Pew -uuringu ajastus tähendab, et seda saab kasutada teaduse suhtumise jälgimise võrdlusalusena Trumpi teisel ametiajal, lisab ta.

Partisanide osakond

Tyson ja tema kolleegid küsitlesid 9 593 USA elanikku, kes kasutasid 21. - 27. Oktoobrini veebi- ja telefoniküsitlusi. Osalejatel paluti näidata, mil määral nad nõustusid teadlaste intelligentsuse, suhtlemisoskuse, avalikkuse kaastunde ja poliitikaga seotud avaldustega.

Ligi 90% demokraatidena tuvastatud küsitlusküsimustest, kes usuvad, et teadlased tegutsevad avalikkuse huvides. Vabariiklaste arv oli 66% - 5 protsendipunkti kõrgem kui eelmisel aastal. Kuid vastajad olid teravalt jagunenud, kas teadlased peaksid osalema teaduslikes küsimustes poliitilistes aruteludes, 51% toetas aktiivset rolli ja 48% väitis, et teadlased peaksid neist aruteludest välja jääma.

See tähendab, et "inimesed tahavad teadust usaldada, kuid nad pole alati kindlad, et saavad teadlasi usaldada", et mõjutada isiklikku eelarvamust, kui nad mõjutavad oma mõju, ütles Ann Arboris Michigani ülikooli küsitlus uurija Arthur Lupia.

Pewi aruandes leiti ka, et vaid 45% vastanutest usub, et teadlased on head suhtlejad ja 47% arvavad, et teadlased tunnevad end teistest paremaks. Loodusega rääkinud teadlased väidavad, et teadusringkonnad peaksid selle tagasiside aktsepteerima ja tegutsema.

"Midagi avastada on üks asi - see on teine ​​asi, et seda tõhusalt selgitada," ütleb Lupia. "Et teadusel oleks avalik väärtus, peame tegelikult tegema mõlemat."

Kommunikatsiooni dilemma lahendamiseks peaksid Oreskes teadusprogrammid hõlmama rohkem avalikule orienteeritud kirjutamist ja nende õppekavadesse rääkimist. Mede soovitab teadlastel osaleda lastekoolides teadusmessidel, osaleda kogukonnaprojektides ja leida muid viise, kuidas suhelda inimestega näost näkku.

"Siin on oluline võimalus teadlastel, eriti valitsusasutustes," ütleb Oreskes, "viia läbi ausa ülevaade viisidest, kuidas nende suhtlusstrateegiad on pandeemia ajal ebaõnnestunud, ja kaaluda, kuidas nad tulevikus paremini hakkama saavad."

1. Kologna, V. jt. Eeltrükk OSF -i ettevalmistamisel https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Laadige alla viited