Usaldus teadlaste vastu hakkab lõpuks Ameerika Ühendriikides tõusma - kuid ainult lihtne

Usaldus teadlaste vastu hakkab lõpuks Ameerika Ühendriikides tõusma - kuid ainult lihtne

Esmakordselt pärast Uuring USA-s kaks nädalat enne presidendivalimisi .

Täna Washingtonis asuva Pew Research Centeri avaldatud uuring näitas, et vastajate osakaal, kes usuvad, et teadlased tegutsevad avalikkuse huvides, 73 % -lt aasta tagasi 76 % -ni (vt "Usalduse tagasihoidlik tõus"). Usaldus jääb siiski alla 87 %-lisest, kes usaldas teadlaste vastu 2020. aasta aprillis, vahetult pärast lukustuse algust. Aruande peamine autor ja Pew keskuse teadusdirektori asetäitja Alec Tyson ütleb: "See tähistab uut muudatust teaduse langusest ja usaldusest, mida oleme pandeemia ajal täheldanud".

Tulemused sobivad muude andmetega, mis on teadlastele hea uudis. Jaanuaris OSF-i serveris avaldatud proprindi kohaselt oli teadlaste kohaselt teadlaste jaoks kõrge usaldusväärtuste tulemuseks enam kui 70 000 inimese uuring 67 riigis teadlastes kõrge usaldusväärtuste tulemuseks.

"Puuduvad andmed, mis toetaksid üldise teaduse usalduskriisi argumenti," ütleb Naomi Oreskes, Harvardi ülikooli teadusajaloolane Cambridge'is, Massachusettsis, ja eeltrüki koosseitor. Ta lisab, et Pewi tulemused on "teadusringkondade jaoks väga lohutavad".

Mõned teadlased kardavad, et Donald Trumpi tagasivalimine 5. novembril eitab kliimamuutusi ja föderaalseid teadlasi halvustavad teadlased õõnestavad avalikku usaldust teaduse vastu ja võib-olla osutada teadlaste ja mõne USA avalikkuse osade vahel pisarale. Ringkonnad ei tea veel, kuidas poliitilised muutused mõjutavad teadlaste suhtes avalikku arvamust, ütles Šveitsi Zürichi ülikooli teaduskommunikatsiooniuurija Niels Mede ja eeltrüki koosseitor. Kuid Pew -uuringu ajastus tähendab, et seda saab kasutada võrdlusalusena teaduse suhtumise jätkamiseks Trumpi teisel ametiajal.

partisanide divisjon

Tyson ja tema kolleegid küsitlesid 21. - 27. Oktoobrini 9 593 USA elanikku, kasutades veebi- ja telefoniküsitlusi. Osalejatel paluti näidata, mil määral nad nõustusid luureandmete, suhtlemisoskuste, kaastunde osas avalikkusele ja teadlaste pühendumusele poliitikas.

Ligi 90 % uuringus osalenutest, kes end demokraatina nimetasid, väitis, et teadlased tegutsevad avalikkuse huvides. Vabariiklaste väärtus oli 66 % - 5 protsendipunkti suurem kui eelmisel aastal. Vastajad olid aga kindlalt jagunenud, kas teadlased peaksid osalema poliitilistes aruteludes teaduslikel teemadel, 51 % toetas aktiivset rolli ja 48 % väitis, et teadlased peaksid neist aruteludest välja jääma.

See tähendab, et "inimesed tahavad teadust usaldada, kuid pole alati kindlad, kas nad saavad teadlasi usaldada", et jätta isiklikud eelarvamused kõrvale, kui neil on mõju, ütles Ann Arbori Michigani ülikooli inspektor Arthur Lupia.

Pewi aruandes leiti ka, et ainult 45 % vastanutest usub, et teadlased on head suhtlejad ja 47 % arvavad, et teadlased tunnevad end teistest paremaks. Loodusega rääkinud teadlased väidavad, et teadusringkonnad peaksid selle tagasiside vastu võtma ja sellele reageerima.

"Midagi avastada on üks asi - see on teine ​​asi, et seda tõhusalt selgitada," ütleb Lupia. "Nii et teadusel oleks avalik väärtus, peame tegelikult tegema mõlemat."

Kommunikatsiooni dilemma lahendamiseks ütleb Oreskes, et teaduskursused peaksid oma õppekavas integreerima avalikult orienteeritud kirjutamise ja rääkimise. Mede soovitab teadlastel osaleda teaduses laste koolides, osaleda kogukonnaprojektides ja leida muid viise, kuidas suhelda inimestega näost näkku.

"Teadlaste jaoks on oluline võimalus, eriti valitsusasutustes," ütleb Oreskes, "teha ausalt ülevaade viisidest, kuidas nende suhtlusstrateegiad on pandeemia ajal ebaõnnestunud, ja kaaluda, kuidas nad tulevikus paremini hakkama saavad."

1. Kologna, V. et al. Preip OSF-is ennustab Laadige alla viited