Stol på forskere begynder endelig at stige i USA - men kun lidt

Stol på forskere begynder endelig at stige i USA - men kun lidt

For første gang siden Start af Covid-19-pandemien Tillid til forskere i USA er steget - omend lidt, det viser En undersøgelse foretog to uger før det amerikanske præsidentvalg.

Undersøgelsen, der blev offentliggjort i dag af Pew Research Center i Washington DC, fandt, at andelen af ​​de adspurgte, der mener, at forskere handler i offentlighedens bedste steg til 76% fra 73% for et år siden (se 'beskeden stigning i tillid'). Dette sætter dog tillid under de 87%, der havde tillid til forskere i april 2020, kort efter, at låsene begyndte. Alec Tyson, rapportens hovedforfatter og viceadministrerende direktør for forskning i Pew Center, siger: "Dette markerer et nyt skift fra faldet i tillid til videnskab, som vi har set under pandemien."

Resultaterne passer til andre data, der er gode nyheder for forskere. En undersøgelse af mere end 70.000 mennesker i 67 lande i 2022 og 2023 fandt de samlede høje niveauer af tillid til forskere, ifølge et fortryk, der blev offentliggjort på OSF -serveren i januar 1.

”Der er ingen data til at støtte argumentet for en generel krise med tillid til videnskab,” siger Naomi Oreskes, en videnskabshistoriker ved Harvard University i Cambridge, Massachusetts og medforfatter til fortrykket. Hun tilføjer, at Pews fund er "meget betryggende for det videnskabelige samfund."

Nogle forskere frygter, at den 5. november -genvalg af Donald Trump - der benægter klimaforandringer og har denigreret føderale forskere - kunne undergrave den offentlige tillid til videnskab og potentielt signalere en kløft mellem forskere og nogle dele af den amerikanske offentlighed.

Forskere ved endnu ikke, hvordan politiske ændringer påvirker den offentlige mening mod forskere, siger Niels Mede, en videnskabskommunikationsforsker ved University of Zurich i Schweiz og medforfatter til fortrykket. Men tidspunktet for Pew -undersøgelsen betyder, at den kan bruges som benchmark til sporing af holdninger til videnskab i Trumps anden periode, tilføjer han.

Partisan Division

Tyson og hans kolleger undersøgte 9.593 amerikanske beboere, der brugte online- og telefonundersøgelser fra 21. til 27. oktober. Deltagerne blev bedt om at indikere, i hvilket omfang de var enige med udsagn om videnskabsmænds efterretning, kommunikationsevner, medfølelse med offentligheden og engagement i politik.

Næsten 90% af respondenterne, der identificerede sig som demokrater, sagde, at de mener, at forskere handler i offentlighedens bedste interesse. Tallet for republikanere var 66% - 5 procentpoint højere end sidste år. Respondenterne var imidlertid skarpt opdelt om, hvorvidt forskere skulle deltage i politiske debatter om videnskabelige spørgsmål, hvor 51% støtter en aktiv rolle og 48% siger, at forskere skulle holde sig ude af disse debatter.

Dette betyder, at "folk ønsker at stole på videnskab, men de er ikke altid sikre på, at de kan stole på forskere" til at lægge personlig bias til side, når de udøver deres indflydelse, siger Arthur Lupia, en undersøgelsesforsker ved University of Michigan i Ann Arbor.

Pew -rapporten fandt også, at kun 45% af de adspurgte mener, at forskere er gode kommunikatorer, og 47% synes, at forskere føler sig overlegne andre. Forskere, der talte med naturen, siger, at det videnskabelige samfund skulle acceptere og handle på denne feedback.

”Det er en ting at opdage noget - det er en anden ting at forklare det effektivt,” siger Lupia. ”For at videnskaben skal have offentlig værdi, er vi faktisk nødt til at gøre begge dele.”

For at løse kommunikationsdilemmaet siger Oreskes, at videnskabsprogrammer bør indarbejde mere offentlig orienteret skrivning og tale i deres læseplaner. Mede foreslår, at forskere deltager i videnskabsmesser i børns skoler, deltager i samfundsprojekter og finder andre måder at kommunikere med mennesker ansigt til ansigt på.

"Der er en vigtig mulighed her for forskere, især dem i statslige agenturer," siger Oreskes, "at gennemføre en ærlig gennemgang af måderne, hvorpå deres kommunikationsstrategier er mislykkedes under pandemien og overvejer, hvordan de kan gøre det bedre i fremtiden."

1. Cologna, V. et al. Fortryk ved OSF -fortryk https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Download referencer