Důvěra ve vědce konečně začíná stoupat v USA - ale jen nepatrně

Důvěra ve vědce konečně začíná stoupat v USA - ale jen nepatrně

Poprvé od té doby Začátek pandemie Covid-19 Důvěra ve vědce ve Spojených státech se zvýšila - i když mírně ukazuje průzkum provedl dva týdny před prezidentskými volbami USA.

Průzkum, který dnes zveřejnil výzkumné středisko Pew ve Washingtonu DC, zjistilo, že podíl respondentů, kteří věří, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti, vzrostl na 76% ze 73% před rokem (viz „skromný nárůst důvěry“). To však dává důvěru pod 87%, kteří měli vědci v dubnu 2020, krátce po začátku uzamčení. Alec Tyson, hlavní autor zprávy a zástupce ředitele výzkumu v Pew Center, říká: „To znamená nový posun od poklesu důvěry ve vědu, který jsme během pandemie viděli.“

Výsledky se hodí k dalším údajům, které jsou pro výzkumné pracovníky dobrou zprávou. Průzkum více než 70 000 lidí v 67 zemích v roce 2022 a 2023 našel celkovou vysokou úroveň důvěry ve vědce, podle předtisku zveřejněného na serveru OSF v lednu 1.

"Neexistují žádné údaje, které by podpořily argument pro obecnou krizi důvěry ve vědu," říká Naomi Oreskes, vědecká historička na Harvardské univerzitě v Cambridge, Massachusetts a spoluautor předtisku. Dodává, že nálezy Pew jsou „velmi uklidňující vědecké komunitě“.

Někteří vědci se obávají, že 5. listopadu znovuzvolení Donalda Trumpa - který popírá změnu klimatu a odlišuje federální vědce - by mohlo podkopat důvěru veřejnosti ve vědu a potenciálně signalizovat rozvoj mezi vědci a některými částmi americké veřejnosti.

Vědci zatím nevědí, jak politické změny ovlivňují veřejné mínění vůči vědcům, říká Niels Mede, výzkumník vědecké komunikace na University of Curych ve Švýcarsku a spoluautor předtisku. Načasování průzkumu Pew však znamená, že lze použít jako měřítko pro sledování postojů k vědě během Trumpova druhého funkčního období, dodává.

Partizánská divize

Tyson a jeho kolegové zkoumali 9 593 obyvatel USA používajících online a telefonní průzkumy od 21. do 27. října. Účastníci byli požádáni, aby uvedli, do jaké míry se dohodli s prohlášeními o zpravodajských službách vědců, komunikačních dovednostech, soucitu veřejnosti a zapojení do politiky.

Téměř 90% respondentů průzkumu, kteří se identifikovali jako demokraté, uvedlo, že věří, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti. Obrázek republikánů byl o 66% - o 5 procentních bodů vyšší než v loňském roce. Respondenti však byli ostře rozděleni na to, zda by se vědci měli účastnit politických debat o vědeckých otázkách, přičemž 51% podporovalo aktivní roli a 48% uvedlo, že vědci by měli z těchto debat vyhýbat.

To znamená, že „lidé chtějí věřit vědě, ale nejsou si vždy jisti, že mohou vědcům věřit“, aby odložili osobní zaujatost stranou, když mají svůj vliv, říká Arthur Lupia, výzkumný pracovník průzkumu na University of Michigan v Ann Arbor.

Zpráva PEW také zjistila, že pouze 45% respondentů se domnívá, že vědci jsou dobří komunikátoři a 47% si myslí, že se vědci cítí nadřazeni ostatním. Vědci, kteří hovořili s přírodou, tvrdí, že vědecká komunita by měla přijmout a jednat podle této zpětné vazby.

"Je to jedna věc, kterou něco objeví - je to další věc, která to efektivně vysvětluje," říká Lupia. "Aby věda měla veřejnou hodnotu, musíme vlastně udělat obojí."

Abychom vyřešili dilema komunikace, Oreskes říká, že vědecké programy by měly začlenit více veřejně orientovaného psaní a mluvit do jejich učebních osnov. Mede navrhuje, aby se vědci účastnili vědeckých veletrhů v dětských školách, účastnili se komunitních projektů a našli jiné způsoby, jak komunikovat s lidmi tváří v tvář.

„Je zde důležitá příležitost pro vědce, zejména pro ty ve vládních agenturách,“ říká Oreskes, „provést čestnou přezkum způsobů, jak jejich komunikační strategie během pandemie selhaly a zvážit, jak se v budoucnu mohou lépe dělat.“

1. Rýk, V. a kol. Presrint na OSF PRISTRITS https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Stáhnout odkazy