Důvěra ve vědce konečně začne růst ve Spojených státech - ale jen snadné
Důvěra ve vědce konečně začne růst ve Spojených státech - ale jen snadné
poprvé od průzkum v USA dva týdny před prezidentskými volbami byl .
Průzkum zveřejněný výzkumným centrem Pew ve Washingtonu DC dnes ukázal, že podíl respondentů, kteří věří, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti, od 73 % před rokem na 76 % (viz „skromný nárůst důvěry“). Důvěra však leží pod 87 %, která měla důvěru vědcům v dubnu 2020, krátce po zahájení uzamčení. Alec Tyson, hlavní autor zprávy a zástupce výzkumného ředitele Pew Center, říká: „To znamená novou změnu z poklesu a důvěry ve vědu, kterou jsme pozorovali během pandemie“.
Výsledky zapadají do jiných údajů, které jsou dobrou zprávou pro vědce. Průzkum více než 70 000 lidí v 67 zemích v letech 2022 a 2023 vedl k vysokým hodnotám důvěry u vědců, podle nátěru, který byl zveřejněn v lednu na serveru OSF 1 .
„Neexistují žádná data, která by podporovala argument pro obecnou krizi důvěry ve vědu,“ říká Naomi Oreskes, vědecká historička na Harvardské univerzitě v Cambridge, Massachusetts a spoluautora preventu. Dodává, že výsledky Pew jsou „velmi uklidňující pro vědeckou komunitu“.
Někteří vědci se obávají, že znovuzvolení Donalda Trumpa 5. listopadu, který popírá změnu klimatu a pohrdaví federální vědci by mohli podkopat důvěru veřejnosti ve vědu a možná naznačovat slzu mezi vědci a některými částmi americké veřejnosti. Okres dosud neví, jak politické změny ovlivňují veřejné mínění vůči vědcům, říká Niels Mede, vědecká komunikační výzkumník na University of Curych ve Švýcarsku a spoluautor předtisku. Načasování průzkumu Pew však znamená, že může být použit jako měřítko pro sledování postojů k vědě během Trumpova druhého funkčního období.
Divize partyzán
Tyson a jeho kolegové vedli rozhovory s 9 593 americkými obyvateli od 21. do 27. října pomocí online a telefonních průzkumů. Účastníci byli požádáni, aby uvedli, do jaké míry se shodli na zpravodajských informacích, komunikačních dovednostech, soucitu s veřejností a odhodláním vědců v politice.
Téměř 90 % účastníků průzkumu, kteří se identifikovali jako demokrat, uvedlo, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti. Hodnota pro republikány byla o 66 % - 5 procentních bodů vyšší než v předchozím roce. Respondenti však byli silně rozděleni, zda by se vědci měli účastnit politických debat o vědeckých tématech, 51 % podpořilo aktivní roli a 48 % uvedlo, že vědci by se měli z těchto debat vyhýbat.
To znamená, že „lidé chtějí věřit vědě, ale nejsou si vždy jisti, zda mohou vědcům věřit“, aby opustili osobní předsudky stranou, když mají svůj vliv, říká Arthur Lupia, inspektor na University of Michigan v Ann Arbor.
Zpráva PEW také zjistila, že pouze 45 % respondentů se domnívá, že vědci jsou dobrými komunikátory a 47 % si myslí, že se vědci cítí nadřazeně ostatním. Vědci, kteří hovořili s přírodou, říkají, že vědecká komunita by měla tuto zpětnou vazbu přijmout a reagovat na ni.
"Je to jedna věc, kterou něco objeví - je to další věc, která to efektivně vysvětluje," říká Lupia. "Aby věda měla veřejnou hodnotu, musíme vlastně udělat obojí."
K vyřešení dilematu komunikace říká Oreskes, že vědecké kurzy by se měly integrovat více veřejně orientované psaní a mluvení ve svých učebních osnovách. Mede navrhuje, aby se vědci účastnili vědy ve školách dětí, účastnili se komunitních projektů a našli jiné způsoby, jak komunikovat s lidmi od tváře.
„Pro vědce existuje důležitá příležitost, zejména pro ty ve vládních agenturách,“ říká Oreskes, „provést čestnou přezkum způsobů, jak jejich komunikační strategie během pandemie selhaly a zvážit, jak se mohou v budoucnu lépe dělat.“
-
Cologna, V. et al. Preprint at OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).