Доверието на учените най -накрая започва да нараства в Съединените щати - но само лесно
Доверието на учените най -накрая започва да нараства в Съединените щати - но само лесно
for the first time since Start of Covid-19-Pandemie The trust in Учените са се увеличили в Съединените щати-ако са само леко, показва Проучване в САЩ две седмици преди президентските избори да бъдат .
Проучването, публикувано от Pew Research Center във Вашингтон днес, показа, че делът на анкетираните, които смятат, че учените действат в най -добрия интерес на обществеността, от 73 % преди година до 76 % (вижте „Скромно увеличение на доверието“). Тръстът обаче се намира под 87 %, които имат доверие на учените през април 2020 г., малко след започването на блокирането. Алек Тайсън, главен автор на доклада и заместник -директор на научните изследвания на Pew Center, казва: „Това отбелязва нова промяна от спада и доверие в науката, която наблюдавахме по време на пандемия“.
Резултатите се вписват в други данни, които са добри новини за изследователите. Проучване на повече от 70 000 души в 67 държави през 2022 и 2023 г. доведе до високи стойности на доверието при учени, според пропринт, публикуван през януари на OSF сървъра 1 .
"Няма данни, които да подкрепят аргумента за обща криза на доверие в науката", казва Наоми Орескес, научен историк от Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс и Ко -Автори на предписанието. Тя добавя, че резултатите на Pew са "много успокояващи за научната общност".
Някои учени се опасяват, че преизбирането на Доналд Тръмп на 5 ноември, който отрича изменението на климата и пренебрежителните федерални учени-биха могли да подкопаят общественото доверие в науката и евентуално да посочат сълза между учени и някои части от обществеността на САЩ. Областите все още не знаят как политическите промени засягат общественото мнение към учените, казва Нилс Меде, изследовател по наука за комуникация в Университета в Цюрих в Швейцария и сътрудничество на предприставката. Но времето на проучването на Pew означава, че то може да се използва като еталон за преследване на отношението към науката по време на втория мандат на Тръмп.
Партизански отдел
Тайсън и неговите колеги интервюираха 9 593 жители на САЩ от 21 до 27 октомври, използвайки онлайн и телефонни проучвания. Участниците бяха помолени да посочат до каква степен са се съгласили на разузнаването, комуникационните умения, състраданието към обществеността и ангажираността на учените в политиката.
Почти 90 % от участниците в проучването, които се идентифицират като демократ, заявиха, че учените действат в най -добрия интерес на обществеността. Стойността за републиканците е била 66 % - 5 процентни пункта по -висока, отколкото през предходната година. Респондентите обаче бяха силно разделени дали учените трябва да участват в политически дебати по научни теми, 51 % подкрепят активна роля, а 48 % са заявили, че учените трябва да останат извън тези дебати.
;Докладът на Pew също установи, че само 45 % от анкетираните смятат, че учените са добри комуникатори, а 47 % смятат, че учените се чувстват превъзходни от другите. Изследователи, които са говорили с природата, казват, че научната общност трябва да приеме тази обратна връзка и да реагира на нея.
"Едно е да откриете нещо - друго е да го обясните ефективно", казва Лупия. "Така че науката има обществена стойност, ние всъщност трябва да правим и двете."
За да разреши дилемата за комуникация, казва Орекес, че научните курсове трябва да интегрират по -публично ориентирано писане и да говорят в учебните си програми. Меде предполага, че учените участват в науката в училищата на децата, участват в проекти в общността и намират други начини да общуват с хора от лице в лице.
"Има важна възможност за учените, особено за тези в правителствените агенции", казва Орес, "да направят честен преглед на начините за това как техните комуникационни стратегии са се провалили по време на пандемията и да разгледат как те могат да се справят по -добре в бъдеще."
-
cologna, V. et al. Предварителна част от OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).