Zespół Trump wysyła ankietę do zagranicznych badaczy na temat zakłóceń zagranicznych

Zespół Trump wysyła ankietę do zagranicznych badaczy na temat zakłóceń zagranicznych

Rosnąca liczba badaczy w Australii, Europie, Wielkiej Brytanii i Kanadzie otrzymała finansowanie w USA, została poproszona o ujawnienie powiązań ich instytucji w Chinach i stwierdzeniem, czy ich projekty pasują do ideologii rządu USA. Stowarzyszenia reprezentujące uniwersytety w tych regionach ostrzegają, że zagraża to wolności akademickiej i podważa postęp naukowy.

Kilka uniwersytetów lub stowarzyszeń uniwersyteckich potwierdziło naturę, że niektórzy z ich pracowników lub członków otrzymali szczegółowe badanie, w którym są pytani, czy ich projekty finansowane z funduszy z różnorodności, równości i integracji (DEI), równością klimatyczną i środowiskową lub jakie badanie jest powiązane jako „ideologia płciowa”. W Stanach Zjednoczonych rząd pod prezydentem Donald Trump ma finansowanie badań na temat tych Tematy Skrócone. W szczególności inne pytania dotyczą powiązań finansowania i współpracy między instytucjami z instytucjami, które mogą naruszać interesy USA.

Ankieta „jest skrajnym końcem wpływu zagranicznego, którego nigdy nie widzieliśmy od naszych partnerów badawczych”, mówi Vicki Thomson, dyrektor zarządzający grupy ośmiu (Go8) wiodących uniwersytetów badawczych Australii, z których niektóre otrzymały ankietę. Może „prowadzić do wpływów zagranicznych, jeśli jest sprzeczny z naszymi wartościami i interesami narodowymi”, dodaje.

Wiele uniwersytetów w Europie doradziło swoim badaczom, aby nie odpowiadali na ankietę, ale niektórzy w Australii odpowiedzieli.

pytania

36 pytań zadaje również badaczom, czy ich instytucje współpracują z partiami komunistycznymi, socjalistycznymi lub innymi, które reprezentowały przekonania antyamerykańskie, zgodnie z kopiami kwestionariusza, które zostały opublikowane online przez brytyjską gazetę The Guardian and Resource, Journal of Wageringen University & Research w Holandii.

Odpowiedzi na pytania są oceniane na podstawie 180 punktów. Projekty otrzymują więcej punktów, jeśli nie przyczyniają się do DEI, klimatu i „ideologii płciowej” lub jeśli ich organizacja nie współpracuje z partiami komunistycznymi, socjalistycznymi lub antyamerykańskimi. Projekty, które przyczyniają się do zwalczania nielegalnej imigracji do USA, zwalczanie prześladowań chrześcijan i wspieranie wysiłków na rzecz ochrony rzadkich ziemi również otrzymują wysokie wyniki. Natomiast instytucje otrzymują wsparcie finansowe od Chin, Rosji, Kuby lub Iranu, niższe wyniki.

Thomson mówi, że chociaż agencje finansujące często proszą o nowoczesną pracę niewolników, równość płci i inne dobre praktyki badawcze, wiele pytań w ankiecie „wykracza poza tradycyjne ramy aplikacji”. Dodaje, że naukowcy mieli 48 godzin na odpowiedź na kwestionariusze.

Chad Gaffield, dyrektor zarządzający grupy U15 kanadyjskich uniwersytetów badawczych w Ottawie, wyraża, że ​​kwestionariusz rodzi pewne znane i rozsądne pytania dotyczące odpowiedzialności, przejrzystości i bezpieczeństwa, podczas gdy inne punkty „upolityczniają badania”. Pytania zagrażały zdolności amerykańskich projektów badawczych do zadawania podstawowych pytań, a tym samym podważają postęp wiedzy, mówi Gaffield.

W Holandii, gdzie wysłano badaczy z uniwersytetu w kwestionariuszu, Caspar van den Berg, prezes Uniwersytetu Holandii, wyjaśnił, że badanie jest przykładem pogorszonego klimatu o wolności praktyk naukowych w Stanach Zjednoczonych, który dotyka holenderskich uniwersytetów i badaczy. „Podkreśla znaczenie, że wszyscy bronimy się bezpłatnej nauki”, powiedział Van den Berg w holenderskim Daily NRC.

reakcja uniwersytetów

Ankiety zostały przekazane zagranicznym badaczom w Stanach Zjednoczonych, albo wysłane bezpośrednio za granicę przez agencje rządowe USA. Kopie ankiety, które zostały udostępnione online, stwierdzają, że dokument został wysłany w sprawie instrukcji amerykańskiego Biura Zarządzania i Budżetu, głównego biura kierownictwa, które monitoruje budżet.