Trump-teamet sender en undersøgelse til udenlandske forskere på grund af frygt for udenlandsk indblanding

Trump-teamet sender en undersøgelse til udenlandske forskere på grund af frygt for udenlandsk indblanding

Et stigende antal forskere i Australien, Europa, Storbritannien og Canada, som modtager amerikansk finansiering, er blevet bedt om at afsløre deres institutioners bånd til Kina, og om deres projekter er i overensstemmelse med den amerikanske regeringsideologi. Sammenslutninger, der repræsenterer universiteter i disse regioner, advarer om, at dette truer den akademiske frihed og underminerer videnskabelige fremskridt.

Adskillige universiteter eller universitetssammenslutninger har bekræftet over for Nature, at nogle af deres ansatte eller medlemmer har modtaget en detaljeret undersøgelse, der spørger, om deres amerikansk-finansierede projekter er relateret til mangfoldighed, lighed og inklusion (DEI), klima og miljøretfærdighed, eller hvad undersøgelsen beskriver som "kønsideologi." I USA er regeringen under præsident Donald Trump stoppet med at finansiere forskning i disse Emner forkortet. Yderligere spørgsmål vedrører specifikt institutionernes finansieringsbånd og samarbejder med enheder, der kan krænke amerikanske interesser.

Undersøgelsen "repræsenterer den ekstreme ende af udenlandsk indflydelse, som vi aldrig har set fra vores forskningspartnere," siger Vicki Thomson, administrerende direktør for Group of Eight (Go8) konsortiet af Australiens førende forskningsuniversiteter, hvoraf nogle modtog undersøgelsen. Det kan "føre til udenlandsk indflydelse, hvis det er i modstrid med vores værdier og nationale interesser," tilføjer hun.

Mange universiteter i Europa rådede deres forskere til ikke at svare på undersøgelsen, men nogle i Australien svarede.

Spørgsmålene

Undersøgelsen med 36 spørgsmål spørger også forskere, om deres institutioner samarbejder med kommunistiske, socialistiske eller andre partier, der går ind for anti-amerikansk overbevisning, ifølge kopier af spørgeskemaet offentliggjort online af den britiske avis The Guardian og Resource, et tidsskrift for Wageningen University & Research i Holland.

Svarene på spørgsmålene vurderes ud af i alt 180 point. Projekter får flere point, hvis de ikke bidrager til DEI, klima og "kønsideologi", eller hvis deres organisation ikke samarbejder med kommunistiske, socialistiske eller anti-amerikanske partier. Projekter, der hjælper med at bekæmpe ulovlig immigration til USA, bekæmper forfølgelse af kristne og støtter indsatsen for at beskytte sjældne jordarter, får også høje karakterer. I modsætning hertil får institutioner, der modtager økonomisk støtte fra Kina, Rusland, Cuba eller Iran, lavere score.

Thomson siger, at selvom finansieringsbureauer ofte spørger om universiteternes politikker for moderne slavearbejde, ligestilling mellem kønnene og anden god forskningspraksis, går mange spørgsmål i undersøgelsen "ud over det traditionelle anvendelsesområde for ansøgningen." Forskerne havde 48 timer til at svare på spørgeskemaerne, tilføjer hun.

Chad Gaffield, administrerende direktør for U15-afdelingen af ​​canadiske forskningsuniversiteter i Ottawa, siger, at spørgeskemaet stiller nogle velkendte og passende spørgsmål om ansvarlighed, gennemsigtighed og sikkerhed, mens andre punkter "politiserer forskning." Spørgsmålene truer USA-ledede forskningsprojekters evne til at løse væsentlige spørgsmål og derved underminere fremskridt inden for viden, siger Gaffield.

I Holland, hvor spørgeskemaet blev sendt til forskere på et universitet, sagde Caspar Van den Berg, formand for de hollandske universiteter, at undersøgelsen var et eksempel på det forværrede klima for frihed til videnskabelig praksis i USA, som påvirker hollandske universiteter og forskere. Det "understreger vigtigheden af, at vi alle står op for fri videnskab," sagde Van den Berg i det hollandske dagblad NRC.

Universitetets svar

Undersøgelserne blev enten distribueret til udenlandske forskere af universitetsforskningspartnere i USA eller sendt til udlandet direkte af amerikanske regeringsorganer. Kopier af undersøgelsen, der er delt online, siger, at dokumentet blev sendt efter anvisning fra U.S. Office of Management and Budget, et stort eksekutivkontor, der fører tilsyn med budgettet.