Pieno kokteilis iš kėdės pagerina cezario pjūvio kūdikių mikrobiomą

Klinikinis tyrimas rodo, kad „Poo-Milk Shakes“ administravimas kūdikiams, gimusiems cezario pjūvio skyriuje, galėtų pagerinti jų mikrobiomą.
(Symbolbild/natur.wiki)

Pieno kokteilis iš kėdės pagerina cezario pjūvio kūdikių mikrobiomą

Dabartinis klinikinis tyrimas rodo, kad naujagimių, kurie gimė per cezario pjūvį, šėrimas į kūdikio žarnyną su pienu įveda teigiamus mikrobus, kuriuose yra motinos pėdsakų. Vieną dieną šis požiūris galėtų padėti išvengti ligų vaikystėje ir vėliau.

Tyrimas, kad

Preliminarūs rezultatai patvirtina tyrėjų hipotezę, kad mažos išmatų persodinimo pakanka, kad būtų teigiamas poveikis kūdikio mikrobiomui, - aiškina Otto Helve, Suomijos sveikatos ir gerovės instituto Helsinkyje, Suomijoje, ir pagrindinio tyrimo departamento direktorius.

paveldėti mikrobai

Kai kurie tyrimai rodo, kad kūdikiai, kurie gimė cezario pjūvio skyriuje, turi didesnę astmos riziką, virškinimo sistemos uždegimą ir kitas ligas, susijusias su asocialia imunine sistema. Duomenų takelio kategorija = „Nuorodos“> 1 Mokslininkai mano, kad šie skirtumai atsiranda dėl to, kad kaizerbirmo kūdikiai nėra veikiami mikrobų jų motinų makšties ir žarnyne ir jie nepakankamai greitai kolonizuoja. Tyrimai netgi parodė, kad cezario pjūvio gimę kūdikiai yra labiau linkę į patogenus ligoninėje nei kūdikiai, gimę makšties. 2

Eksperimentai bandė kompensuoti šį trūkumą Helve'as ir jo kolegos buvo pradininkai, tikrindami, ar išmatų transplantacija gali pagerinti kūdikių mikrobiomų sveikatą. Naujausiame savo tyrime, kurį įdarbino moterys, kurios buvo suplanuotos Helsinkio universitetinės ligoninės cezario pjūviui, tyrėjai sumaišė 3,5 miligramų motinos piene ir šį mišinį paskyrė atitinkamam kūdikiui. Tai buvo padaryta su 15 kūdikių per pirmąjį jų maitinimą. Dar 16 kūdikių gavo placebą.

Kūdikių išmatų mėginių analizė parodė, kad abi grupės gimus turėjo panašią mikrobų įvairovę. Tačiau nuo antrosios gyvenimo dienos buvo akivaizdus skirtumas tarp dviejų grupių, kurios truko iki 6 mėnesių, kai kūdikiai pradeda valgyti kietą maistą.

Tyrimas, kurį kūdikiai stebėjo per pirmuosius dvejus metus, vis dar tęsiasi, tačiau ankstyvieji duomenys atitinka tai, kas mažame bandomojoje tyrime 3 buvo matomas, kurį ta ta pati komanda buvo paskelbta 2020 m. Tyrėjai ištyrė septynis kūdikius ir nustatė, kad tų, kurie iš motinos buvo atliktos išmatų transplantacijos, mikrobiomos išsivystė panašiai kaip kūdikiai, gimę iš makšties.

"Atsižvelgiant į bandomojo tyrimo sėkmę, nenuostabu, kad motinų išmatų transplantacija pakeistų cezario pjūvio skyriaus kūdikių mikrobiomą", - sako Shao. Jis pabrėžia, kad nors tyrimas yra svarbus, jis nepalygina apdorotų cezario pjūvių kūdikių mikrobiomos su kūdikiu, gimusiam iš makšties, kurio reikėtų įrodyti, kad ši technologija veiksmingai atkuria mikrobiomas, kurias sutriko cezario pjūvis.

"Nebandykite to namuose"

Tyrėjai pabrėžia, kad šis požiūris neturėtų būti išbandytas namuose. Tyrimo dalyviai atliko išsamius testus. „Jūs turite įsitikinti, kad kėdėje, kurią suteikiate naujagimiui, nėra jokių patogenų, galinčių sukelti ligą“, - sako Helve. Iš 90 iš pradžių uždarų moterų 54 nebuvo įtrauktos į patogenus ar kitas atrankos klaidas. „Net jei tai skamba lengvai, jį reikia gerai patikrinti“, - priduria Helve'as.

Helve perspėja, kad šis požiūris greičiausiai netinka kiekvienam dėl to gimusiam kūdikiui. Pasak jo, didelėje vaikų grupėje yra pakankamai statistinės galios, kad pamatytumėte, jog kai kurios ligos, tokios kaip astma, dažniau atsiranda Cezario pjūvyje. "Tačiau skirtumai individualiame lygmenyje yra labai maži." Todėl jo komandai būtų naudinga didžiausia nauda, ​​ar grupės, turinčios didelę tam tikrų ligų riziką.

Svarbus kitas žingsnis šioje srityje, sako Shao, būtų nustatyti specifines motinos dirbtines bakterijas, kurios greičiausiai bus perkeltos į jų kūdikių rykštę. Shao klausia: "Jei šie tipai egzistuoja žmonių populiacijose, nebūtų veiksmingiau ir saugiau suteikti naujagimiams skiepijimą, pagamintą laboratorijoje, kuri garantuojama, kad tai bus patogenas?"

  1. >

    Kristensen, K. & Henriksen, L. J. Alergy Clin. Imunolas. 137, 587–590 (2016).

  2. shao, y. et al. Gamta 574, 117–121 (2019).

  3. >

    Korpela, K. et al. Ląstelė 183, 324–334 (2020).