Mikrobiologs gūst lietu pret universitāti par uzmākšanos kovīda laikā
Mikrobiologs gūst lietu pret universitāti par uzmākšanos kovīda laikā
Uzbrukumi Wiles sākās 2020. gada martā, neilgi pēc tam, kad viņa sāka komentēt CoVid-19 plašsaziņas līdzekļos un sociālajos medijos. Uzbrukumi ietvēra ziņu aizvainošanu sociālajos plašsaziņas līdzekļos un pa e -pastu, publicēt Wiles personas datus tiešsaistē un telefona zvanus. Notikumi saasinājās līdz publiskai konfrontācijai un viņu mājas kaitējumam. Savā sūdzībā pret universitāti Vīls apgalvoja, ka, neraugoties uz daudziem centieniem atbalstīt ļaunprātīgu izmantošanu, iestāde nebija "noderīga", viņa teikts paziņojumā.
Savā spriedumā tiesnese Joanna Holdena no Jaunzēlandes Darba tiesas nolēma, ka universitāte ir pārkāpusi savas līgumsaistības, lai aizsargātu Wiles veselību un drošību. Viņa atklāja, ka universitāte godprātīgi neatbild uz pastāvīgu vardarbību un ka dažas tās reakcijas uz Wiles pasliktināja viņu stresu. Tiesnesis arī atzina, ka CoVid 19 pandēmija ir izaicinošs laiks un ka universitāte mēģināja ievērot savas veselības un drošības saistības, pat ja tās galu galā bija nepietiekamas. Viņa lika, lai Vilesas universitātei būtu jāmaksā par zaudējumiem NZ USD 20 000 apmērā (USD 12 000). Attiecību likums ir atļauts, bet nav soda pret universitāti.Wiles arī apgalvoja, ka universitātes norādījumi samazināt viņu sabiedriskās darbības ap CoVid-19 ir pretrunā ar viņu un Universitātes saistībām, kas ir Waitangi līguma Māori, Jaunzēlandes pamatiedzīvotāju daļa. Tomēr tiesnesis atklāja, ka šo saistību pārkāpums netiek pārkāpts.
Darba daļa
Viena no pretrunīgi vērtētajām tēmām bija tas, vai aktivitātes, no kurām notika ļaunprātīga izmantošana, ieskaitot Wiles sociālo mediju ieguldījumu un zināmu sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu dalību, bija daļa no viņu darba-universitāte apgalvoja, ka tā ir ārēja aktivitāte. Tomēr tiesnesis atklāja, ka Viles publiskie CoVid-19 komentāri ir viņu darba sastāvdaļa un ka viņi ir ļaunprātīgas izmantošanas mērķis.
Wiles, kuru joprojām nodarbina Oklendas universitāte, saka, ka viņa jūtas apstiprināta ar lēmumu, jo īpaši, atzīstot tiesnesi, ka plašsaziņas līdzekļi un publiski komentāri, ko viņa sniedza pandēmijas laikā, patiesībā ir viņas darba sastāvdaļa. Viņa teica daba , ka vissvarīgākā sprieduma sadaļa akadēmiķiem var būt "ka šī eksperta komentāra nodrošināšana ir daļa no mūsu darba un ka mūsu darba devējiem mūs ir droši turēt".
Tiesneša apņēmībai, ka Oklendas universitāte nav apspiesta Wiles zinātnisko brīvību, iesakot viņas publiskajiem komentāriem, lai samazinātu uzmākšanos, paziņojumā, ka spriedums ir svarīgs, sacīja Universitātes vicekanclere Dawn Fredingwater. To "labi uzņems Jaunzēlandes universitātes un visā pasaulē", viņa sacīja.
Bet Džeks Heinemans, Kenterberijas Universitātes Kraistčērčā, Jaunzēlandē, ģenētiķis, kurš parādījās kā Wiles akadēmiskās brīvības eksperts- saka, ka Holdens nenorādīja šo lēmumu, ka darba likumi un drošības apsvērumi varētu ignorēt akadēmisko brīvību. "Viens nepaaugstina otru," saka Heinemans.
Fiziķis Šauns Hendijs, kurš sākotnēji iesniedza sūdzību kopā ar Wiles pret Oklendas universitāti, bet vienojās par salīdzinājumu, kad viņš pameta universitāti jaunam darbam, saka, ka spriedumam vajadzētu būt brīdinājumam iestādēm uzlabot savu spēli, kad runa ir par uzmākšanos. Viņš saka, ka universitātēm ir jādomā par labu praksi, lai aizsargātu savus darbiniekus, kad strādājat plašsaziņas līdzekļu komentāros.
AT Daba Saskaņā ar pašreizējo universitātes stratēģiju, lai pārvaldītu personāla veselību un drošību tiešsaistē, sacīja pārstāvis, ka ārējās drošības un drošības testa ieteikumi ir ieviesti līdz 2023. gada vidum, kas tika veikts 2021. gadā. Ieteikumi sniedz papildu atbalstu un resursiem universitātes darbiniekiem, kuri tiek pakļauti uzmācībai un draudiem.
Kommentare (0)