Mikrobioloog omandab ülikooli ahistamise ajal kohtuasja.
Mikrobioloog omandab ülikooli ahistamise ajal kohtuasja.
Uus-Meremaa kohus on otsustanud, et Aucklandi ülikool rikkus oma kohustusi kaitsta silmapaistvat mikrobioloogi Siouxsie Wilesi intensiivse kuritarvitamise ja ahistamise eest, mille ta on avaliku teabe esitamisel teada saanud Covid-19 pandeemia kohta. Kuid kohus ei leidnud, et Wilesi ülikooli teaduslik vabadus oleks alla surutud, kui ta soovitas vähendada tema avalikke kommentaare miinimumini, et ebameeldivusi vähendada.
kogu maailmas arutatakse tugevalt, mil määral ülikoolid selle eest vastutavad, Akadeemikud, mida häirib nende töö nende töö .
Wilesi rünnakud algasid 2020. aasta märtsis, vahetult pärast seda, kui ta hakkas meedias ja sotsiaalmeedias kommentaare covid-19 kohta. Rünnakud sisaldasid sotsiaalmeedias ja e -posti teel uudiste solvavaid uudiseid, avaldades veebipõhiseid isikuandmeid ja telefonikõnesid. Üritused eskaleerusid avalike vastasseisude ja nende kodu kahjustusteni. Ülikooli vastu esitatud kaebuses väitis Wiles, et vaatamata arvukatele pingutustele väärkohtlemise toetamiseks polnud institutsioon "kasulik", ütles ta oma avalduses.
Oma otsuses otsustas kohtunik Joanna Holden Uus -Meremaa töökohtust, et ülikool on rikkunud oma lepingulisi kohustusi kaitsta WIES -i tervise ja turvalisust. Ta leidis, et ülikool ei reageerinud heas usus jätkuvale väärkohtlemisele ja et mõned selle reaktsioonid WI -dele halvendas nende stressi. Kohtunik tunnistas ka, ethuti 19 pandeemia oli keeruline aeg ja et ülikool üritas järgida oma tervise- ja julgeolekukohustusi, isegi kui need olid lõpuks ebapiisavad. ta käskis Wilesi ülikoolis maksta kahju hüvitamise summaga NZ 20 000 dollarit (12 000 USA dollarit). Suhete seadus on lubatud, kuid ülikooli vastu ei karistata.Wiles väitis ka, et ülikooli avaliku tegevuse vähendamiseks Covid-19 ümbruses olid vastuolus nende ja ülikooli ja Uus-Meremaa põlisrahvaste lepingute Māori osana. Kohtunik leidis siiski, et neid kohustusi ei rikkunud.
osa tööst
Üks vastuolulisi teemasid oli see, kas tegevused, millest kuritarvitamine välja läks, sealhulgas Wilesi sotsiaalmeedia panused ning mõned avalikud ja meedias osalemised, olid osa nende tööst-ülikool väitis, et see on väline tegevus. Kohtunik leidis siiski, et Wilesi avalikud Covid-19 kommentaarid olid osa nende tööst ja et nad olid väärkohtlemise eesmärk.
Wiles, mida endiselt Aucklandi ülikoolis töötab, ütleb, et ta tunneb otsusega kinnitust, eriti tunnistades kohtunikku, et meedia ja avalikud kommentaarid, mille ta pandeemia ajal edastas, olid tegelikult osa tema tööst. Ta ütles loodus , et akadeemikute kohtuotsuse kõige olulisem osa võib olla "selle eksperdi kommentaari säte on osa meie tööst ja et meie tööandjad peavad meid turvaliselt hoidma".
Kohtuniku otsusele, et Aucklandi ülikool ei ole teaduslikku vabadust maha surunud, soovitades oma avalikke märkusi ahistamise vähendamiseks, ütles ülikooli asekantsler Dawn Freshell oma avalduses, et kohtuotsus oli oluline. Seda "võtavad Uus -Meremaa ülikoolid hästi vastu ja kogu maailmas," ütles ta.
Kuid Jack Heinemann, Uus-Meremaal Christchurchi Canterbury ülikooli geneetik-, kes ilmus Wiles'i akadeemilise vabaduse eksperdiks- väitis, et Holden ei osutanud sellele otsusele, et leiboristide seadus ja julgeolekuprobleemid võivad akadeemilise vabaduse alistada. "Üks ei tõsta teist," ütleb Heinemann.
Füüsik Shaun Hendy, kes esitas algselt kaebuse koos Wilesiga Aucklandi ülikooli vastu, kuid nõustus võrdluses, kui ta uuele töökohale ülikoolist lahkus, väidab, et kohtuotsus peaks ahistamise tegemisel olema oma mängu täiustamiseks hoiatus. Tema sõnul peavad ülikoolid mõtlema, kui hea tava on oma töötajate kaitsmiseks meediakommentaarides töötades.
AT Nature vastavalt ülikooli praeguse töötajate tervise haldamise strateegiale ütles , et pressiesindaja ütles, et välise turvalisuse ja turvalisuse testi soovitusi rakendati 2021. aasta keskpaigaks, mis viidi läbi 2021. aastal. Soovitatavad soovitused ja ressursid ülikooli töötajatele, kes eksponeeriti ja viivad harrastatud ja äsjad.