Lethales Marburg-Virus se šíří ve Rwandě: Proč se vědci týkají

Virus Marburg se šíří ve Rwandě, která se týká vědců kvůli vysoké úmrtnosti a nárůstu takových výbuchů.
(Symbolbild/natur.wiki)

Lethales Marburg-Virus se šíří ve Rwandě: Proč se vědci týkají

Je to vypuknutí superlativů. Jeden z nejsmrtelnějších známých virů, zabil 13 lidí a 58 trpěl jedním z největších ohnisek Marburgu, které byly kdy zdokumentovány. Vědci očekávají, že ohnisko lze rychle obsahovat - ale varujte, že Marburg je chápán jako celek.

Vypuknutí, je první Rwanda. Tanzania a ; První ohnisko Ghany bylo v roce 2022. Před 20. létami byly nalezeny ohniska několikrát za deset let; Dnes se objevují asi jednou ročně. Příčiny těchto událostí nejsou zcela jasné. Vědci vysvětlují, že environmentální hrozby, jako je změna klimatu a .

Breaks of animals transmitted by animals" will continue to occur more frequently ", Říká pohotovostní doktor Adam Levine z Brown University v Providence na Rhode Island. "Svět se tomu musí opravdu přizpůsobit."

Marburg-Virus je „bratrancem“ vysvětluje virolog Adam Hume z Bostonské univerzity v Massachusetts v blízkosti Marburgu a asi 90 % v minulých ohniskech

Časné příznaky Marburgu - vysoká horečka, bolesti hlavy a nepohodlí - jsou podobné mnoha jiným onemocněním. Ale lidé s Marburgem se brzy rozvinou vážný průjem, nevolnost a zvracení. Postižení krvácí z nosu, dásní nebo jiných částí těla.

V Rwandě, někteří z prvních lidí, kteří byli později pozitivně testováni na Marburg, původně testovali na malárii. Zdravotničtí pracovníci si všimli, že něco není v pořádku, když obvyklá léčba nefungovala. Když si dělníci uvědomili, že se zabývají vypuknutím Marburgu, několik z nich již bylo nakaženo, uvedl minulý týden na tiskové konferenci Rwandiánský ministr zdravotnictví Sabin Nsanzana.

Ohniska se zabývá obyvateli Kigali, říká Olivia Uwishema, zakladatelka , a ne, nehorí> oli. -Organizace profity v Kigali. Uwishema žije ve Spojených státech, ale náhodou byl v Kigali, když Marburg dorazil. Nyní si lidé myslí, že když má někdo horečku, „že to může být Marburg,“ říká Uwishema.

Dobrou zprávou je, že Marburg je přenášen hlavně kontaktem s tělními tekutinami. To znamená, že izolace infikovaných osob a používání ochranného zařízení může rozpětí efektivně obsahovat, říká Levine.

V příštích třech týdnech budou kontaktovat následovníci ve Rwandě se stovkami lidí, kteří měli přímý nebo nepřímý kontakt s Marburgem infikovaným. Každý, kdo přichází na kliniku s vysokou horečkou testuje zdravotnické pracovníky. To zatěžuje diagnostické laboratoře země v důsledku vysokých vkladů malárie.

Rwandovy komplexní testy na viru by mohly být zodpovědné za velkou velikost aktuálního ohniska. Bylo hlášeno mnoho minulých ohnisek, že uwishema vysvětluje jen několik postižených lidí. Ale v zemích, jejichž zdravotnické systémy nejsou dostatečně silné, aby nabídly úroveň testu, kterou Rwanda dosáhla, mohly být případy přehlíženy.

Vypuknutí lze prohlásit, pokud do 42 dnů - což odpovídá dvěma inkubačním časům viru - po posledním identifikovaném případu nedochází k novým infekcím. „V nadcházejících týdnech bychom měli mít dobrý pocit, zda se rychle nebo spíše rozšíří,“ říká Levine.

Vypuknutí

Marburg obvykle začínají po -zvíře, které může nést virus bez vývoje. Na základě

Vakcíny a léky by mohly pomoci omezit Marburg, ale při důkladném testování těchto prostředků musí vědci čekat na ohniska. "To je jeden z důvodů, proč podle mého názoru nemáme terapeutické látky a vakcíny, které jsou schváleny proti viru Marburg," řekl Hume.

a plánování, to test the effectiveness of the antiviral drug remdesivir against the disease . Animal experiments 1 indicate that Remdesivir could be helpful to treat Marburg, as is the case with Covid-19. But data from human studies that Remdesivir zkoumal jako terapie proti Ebole „byl trochu zklamáním,“ říká Hume a obviňuje vyhlídku, že léky pro Marburga nemohou být užitečné

Identifikace efektivního antivirového samotného nebude stačit, říkají zdravotnické úřady. Abychom se mohli vyrovnat s budoucími výbuchy,

  • Porter, D. P., et al. J. Infect. Dis. 222, 1894–1901 (2020).

    Google Scholar