La ricerca con embrioni umani è soggetta a rigide regole nella maggior parte dei paesi, incluso il Regno Unito, ma finora non ci sono state regole specifiche in Gran Bretagna che regolano la ricerca con i modelli di embrioni allevati in laboratorio. Il nuovo codice, sviluppato dall'Università di Cambridge, sviluppato a Londra, l'organizzazione di beneficenza Progress Educational Trust (PET) e un team di ricercatori, colma un divario nella regolamentazione e si occupa di preoccupazioni etiche sollevate dai progressi in questo settore.

"Il Regno Unito ha una storia per stabilire rapidamente regole nazionali per la ricerca con embrioni umani e medicina riproduttiva, spesso attraverso consultazioni pubbliche", afferma Misao Fujita, bioeticista presso l'Università di Kyoto in Giappone. "Il mondo segue gli sviluppi nel Regno Unito."

Ricerca rapida e rapida

The Research to è esploso negli ultimi cinque anni. I modelli ricostruiscono vari aspetti del primo sviluppo embrionale e potrebbero fornire conoscenza dell'infertilità e della perdita di gravidanza. Sono attraenti per i ricercatori perché non sono soggetti alle stesse restrizioni legali ed etiche come i veri embrioni umani e possono essere allevati in grandi lotti.

ma con l'aumento

Il codice britannico aiuta i ricercatori "con una chiara comprensione del processo all'interno della loro giurisdizione", afferma il biologo delle cellule staminali e il biologo dello sviluppo Amander Clark, presidente della International Society for Stamel Cell Research (ISSCR) a Evanston, Illinois. Il mese scorso, l'ISSCR ha annunciato di aver impostato un gruppo di lavoro per i modelli di embrioni che Clark è incluso e raccomandazioni per l'aggiornamento dell'ISSCR Linee guida lo faranno.

reazione della comunità

Sebbene il codice britannico non sia legalmente vincolante, Sandy Starr, vicedirettore dell'animale, ha dichiarato in una conferenza stampa di essere "fiducioso" di essere in gran parte accettato dalla comunità di ricerca, tra cui donatori, editori e autorità di regolamentazione. Pertanto, si aspettava che "coloro che non pensano che avrebbero trovato impossibile o difficile pubblicare in una rivista rispettata avrebbe ricevuto finanziamenti per le loro ricerche e anche la colpa dei loro colleghi".

Quando ha preparato le linee guida, il team ha inviato una bozza iniziale per rivedere più di 50 ricercatori da tutto il mondo, tra cui Israele, Giappone e Australia. Jacob Hanna, un biologo delle cellule staminali del Weizmann Institute of Science di Rehovot, in Israele, che era uno di coloro che hanno controllato una bozza iniziale, afferma che il codice integra bene i suoi commenti e il suo approccio inclusivo gli dà a livello globale. "Le linee guida e le raccomandazioni sono utili, attenti e in vista del futuro", aggiunge.

Comitato di sorveglianza

Il codice raccomanda che il comitato di sorveglianza controlli i suggerimenti per la ricerca con i modelli di embrioni basati su cellule staminali e che tutti i suggerimenti siano registrati in un registro. I progetti dovrebbero essere approvati se si aderisce una serie di principi di ricerca, compresa la considerazione di un obiettivo scientifico ben fondato, l'approvvigionamento dell'appropriata approvazione dei donatori delle cellule iniziali e il chiarimento dei vantaggi della ricerca.

Il codice che viene aggiornato regolarmente richiede anche che i ricercatori indicano come i loro modelli sono terminati utilizzando metodi come il congelamento rapido o la fissazione chimica per distruggere le funzioni delle celle.

Il bioeticista Søren Holm dell'Università di Manchester, in Gran Bretagna, che è anche attivo a Oslo, afferma che la grande discrezione del comitato di sorveglianza potrebbe sospettare che dà la priorità alle promesse scientifiche - in altre parole che le persone potrebbero temere che "non regola la scienza, ma solo". Dal momento che non si impegna a limiti difficili nel periodo di coltivazione o nel verificarsi di caratteristiche problematiche come i modelli di embrioni con fasi avanzate dello sviluppo neuronale ", molte persone troveranno il codice debole", afferma. Se i membri del comitato sono considerati di parte per qualsiasi motivo o hanno le competenze necessarie, questo potrebbe essere "un ostacolo" per l'accettazione del codice, afferma Holm.

Il biologo dello sviluppo Nicolas Rivron dell'Institute for Molecular Biotechnology della Academy of Sciences austriaca a Vienna, che ha anche controllato una prima bozza del codice, concorda sul fatto che la determinazione di un limite di tempo per i modelli ha senso per "dare al pubblico la certezza che la ricerca non è promossa non selezionata". Le agenzie in Francia e nei Paesi Bassi hanno proposto che alcuni tipi di modelli di embrioni non possano essere coltivati ​​oltre l'equivalente di 28 giorni dopo la fecondazione.