Modèles d'embryons de laboratoire: le Royaume-Uni publie les premières lignes directrices de recherche

Veröffentlicht:

Von:

Entdecken Sie die neuen Regeln für die Forschung an menschlichen Embryo-Modellen im Vereinigten Königreich. Erfahren Sie, wie Wissenschaftler die jüngsten Entwicklungen in diesem schnelllebigen Bereich begrüßen und welche ethischen Fragen im Zusammenhang mit fortschrittlichen Embryo-Modellen diskutiert werden.
Découvrez les nouvelles règles de recherche sur les modèles d'embryons humains au Royaume-Uni. Découvrez comment les scientifiques accueillent les derniers développements dans ce domaine en mouvement rapide et quelles questions éthiques sont discutées en relation avec des modèles d'embryons avancés. (Symbolbild/natur.wiki)
La recherche avec des embryons humains est soumise à des règles strictes dans la plupart des pays, y compris le Royaume-Uni, mais jusqu'à présent, il n'y a pas eu de règles spécifiques en Grande-Bretagne qui régulent la recherche avec des modèles d'embryons élevés en laboratoire. Le nouveau code, qui a été développé par l'Université de Cambridge, qui a été développé à Londres, l'organisation caritative Progress Educational Trust (PET) et une équipe de chercheurs, comble une lacune dans la réglementation et traite des préoccupations éthiques qui ont été soulevées par les progrès dans ce domaine.

"Le Royaume-Uni a une histoire pour établir rapidement des règles nationales de recherche avec des embryons humains et de la médecine reproductive, souvent par le biais de consultations publiques", explique Misao Fujita, bioéthiciste à l'Université de Kyoto au Japon. "Le monde suit les développements au Royaume-Uni."

Recherche rapide-demandes

La recherche à

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Allgemein – übersichtlich als Liste.

mais avec l'augmentation Questions éthiques Les questions

Le Code britannique aide les chercheurs "à comprendre clairement le processus dans leur juridiction", a déclaré la biologiste des cellules souches et du développement Amander Clark, présidente de la Société internationale de recherche sur les cellules souches (ISSCR) à Evanston, Illinois. Le mois dernier, l'ISSCR a annoncé qu'il avait créé un groupe de travail pour les modèles d'embryons que Clark est inclus et des recommandations pour la mise à jour de l'ISSCR Guidelines fera l'affaire.

Réaction de la communauté

Bien que le code britannique ne soit pas juridiquement contraignant, Sandy Starr, directeur adjoint de l'animal, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il était "confiant" qu'il avait été largement accepté par la communauté de la recherche, y compris les donateurs, les éditeurs et les autorités réglementaires. Par conséquent, il s'attendait à ce que "ceux qui ne pensent pas qu'ils trouveraient impossible ou difficile de publier dans un magazine respecté recevraient un financement pour leurs recherches et sont également confrontés au blâme de leurs collègues".

Lors de la préparation des lignes directrices, l'équipe a envoyé un projet précoce pour examiner plus de 50 chercheurs du monde entier, notamment Israël, le Japon et l'Australie. Jacob Hanna, biologiste des cellules souches au Weizmann Institute of Science de Rehovot, Israël, qui était l'un de ceux qui ont vérifié un projet précoce, dit que le code intègre bien ses commentaires et que son approche inclusive lui donne à l'échelle mondiale. "Les directives et les recommandations sont utiles, prudentes et en vue de l'avenir", ajoute-t-il.

Comité de surveillance

Le code recommande que le comité de surveillance vérifie les suggestions de recherche avec des modèles d'embryons à base de cellules souches et que toutes les suggestions soient enregistrées dans un registre. Les projets doivent être approuvés si vous adhérez à un certain nombre de principes de recherche, y compris la prise en compte d'un objectif scientifique bien fondé, l'achat de l'approbation appropriée des donneurs des cellules de départ et la clarification des avantages de la recherche.

Le code qui est mis à jour régulièrement nécessite également que les chercheurs indiquent comment leurs modèles sont terminés en utilisant des méthodes telles que la congélation rapide ou la fixation chimique pour détruire les fonctions des cellules.

Le bioéthiciste Søren Holm de l'Université de Manchester, en Grande-Bretagne, qui est également actif à Oslo, dit que la grande discrétion du comité de surveillance pourrait soupçonner qu'il privilégie les promesses scientifiques - en d'autres termes que les gens pouvaient craindre qu'il "ne réglemente pas la science, mais seulement". Puisqu'il ne s'engage pas à des limites dures dans la période de culture ou à la survenue de caractéristiques problématiques telles que les modèles d'embryons avec des stades avancés de développement neuronal, "beaucoup de gens trouveront le code faible", dit-il. Si les membres du comité sont considérés comme biaisés pour une raison quelconque ou ont l'expertise nécessaire, cela pourrait être "un obstacle" pour l'acceptation du code, explique Holm.

Le biologiste du développement Nicolas Rivron de l'Institut de biotechnologie moléculaire de l'Académie autrichienne des sciences de Vienne, qui a également vérifié un projet précoce du code, convient que la détermination d'un délai de temps pour les modèles est logique afin de "donner au public la certitude que la recherche n'est pas projetée sans calcul". Les agences de France et des Pays-Bas ont proposé que certains types de modèles d'embryons ne soient pas cultivés au-delà de l'équivalent de 28 jours après la fertilisation.