Japońscy naukowcy wzywają do większej ilości pieniędzy na badania podstawowe - petycja setek tysięcy badaczy pilnie zwiększa środki zwiększania konkurencyjności

Ponad 500 organizacji z setkami tysięcy naukowców w Japonii rozpoczęło petycję o zwrócenie się do rządu o zwiększenie funduszy na główny program finansowania badań naukowych. Wspieraj wymóg większego finansowania i zachowanie międzynarodowej konkurencyjności japońskiej nauki.
(Symbolbild/natur.wiki)

Japońscy naukowcy wzywają do większej ilości pieniędzy na badania podstawowe - petycja setek tysięcy badaczy pilnie zwiększa środki zwiększania konkurencyjności

<źródło type = "image/webp" srcset = "https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-024-00942-8/d41586-0242-8_26909632.jpg? https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-024-0094-024-00942-8_26909632.jpg?as=WEBP 319W „SUSES =” (Max-Width) 319px, 1023px) 100vw, 767px "> Ponad 500 organizacji reprezentowało setki tysięcy naukowców w Japonii, rozpoczęło petycję, w której rząd proszony jest o zwiększenie funduszy na najważniejszą agencję finansową naukową.

Chociaż dostępne są również inne dotacje na badania z jasnymi aplikacjami społecznymi lub priorytetowymi obszarami rządowymi, według Touhara Kakenhi jest najważniejszym źródłem podstawowego finansowania w Japonii. Środki Kakenhi są jedynymi dotacjami do konkurencji, do których japońscy badacze mogą uzyskać dostęp do wszystkich dyscyplin.

W liczbach bezwzględnych roczny budżet na Kakenhi pozostał stały na poziomie nieco poniżej 240 miliardów jenów (1,5 miliarda dolarów) w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Jeśli jednak ktoś uwzględnia inflację i słabszy jen, średnia kwota przypisana dla każdego projektu zmniejszyła się o połowę w latach 2013–2022 (ostatni dostępny rok).

„spadający jen, rosnące koszty publiczne i inflacja w zeszłym roku, naukowcy przynieśli swoje granice”, mówi Yukiko Gotoh, biolog molekularny z University of Tokyo, który zainicjował petycję.

Pozycja spadająca

Petycja pojawia się w czasie rosnącym obawy o Raport z 2023 r. Japońskiej Ministerstwa Edukacji, Kultury i Technologii (Mext) jest globalnym miejscem w kraje w krajach najwyższych 10% PAD-MOVED, MIAST, MIEJSKI TOP, -Clasa badań, spadła na 13. miejsce. Jednym z powodów tego spadku, według analityków politycznych, jest zmniejszenie finansowania. Podczas gdy wiele zamożnych krajów znacznie zwiększyło swoje wydatki na badania w ciągu ostatnich dwóch dekad -na przykład o ponad dziesięć razy -o 10% wzrosło tylko o 10% wartości rzeczywistych.

Aby powstrzymać tendencję spadkową, rząd japoński postępował zgodnie z strategią „wybraną i skoncentrowaną”, kierując fundusze na niektóre dyscypliny, w których kraj może być konkurencyjny.

Ale Hiroshi Kimura, biolog komórkowy z Tokyo Institute of Technology and Co -Norganizator petycji, wyjaśnia, że ​​głównym celem petycji jest zakwestionowanie tej strategii. „Japońska nauka nie ma przyszłości, nie promując różnych podejść innowacyjnych” - mówi. Rząd japoński coraz częściej słucha zarówno Kakenhi, jak i innych programów finansowania dla wybranych przez nich uniwersytetów i dyscyplin. To pozwala innym grupom badawczym walczyć o pieniądze.

Touhara wyjaśnia, że ​​petycja skoncentruje się na Kakenhi jako pierwszym etapie, ponieważ jest to realistyczny cel. Petycja nie wymaga konkretnej kwoty programu, ale organizatorzy twierdzą, że co najmniej 480 miliardów jenów jest zobowiązanych do odzyskania międzynarodowej konkurencyjności - dwa razy więcej niż bieżący roczny budżet.

Ale Keitaro Ohno, polityk, który należy do komitetu badawczego ds. Nauki, technologii i strategii innowacji rządzącej Partii Liberalnej Demokratycznej, twierdzi, że zwiększenie finansowania nie jest tak łatwo. Wyjaśnia, że ​​kraj ten musi zrestrukturyzować swoje mechanizmy finansowania, które nie zostały znacząco zmienione od dziesięcioleci. Ogólnie rzecz biorąc, ogólnie istnieje więcej funduszy dla naukowców, ale podkreśla, że ​​należy wziąć pod uwagę program finansowania Kakenhi w związku z innymi programami finansowania badań. „Biorąc pod uwagę znaczny postęp, jaki poczyniliśmy w reformie uniwersyteckiej”, mówi, czy czas „zasadniczo zrestrukturyzować mechanizmy finansowania”.

Nature poprosił biuro o naukę, technologię i politykę innowacji o skomentowanie petycji i odpowiednio zaktualizuje artykuł.