Stor seger: Finansieringsplan för artsskydd som presenteras vid toppmötet för biologisk mångfald
Stor seger: Finansieringsplan för artsskydd som presenteras vid toppmötet för biologisk mångfald
För två år sedan efter mer än 190 länder vid ett toppmöte av FN Ett historiskt löfte om att skydda världens biologiska mångfald, uppstod frågan om de kunde följa detta löfte. Vid det senaste mötet i Cali, Colombia, som har ägt rum under de senaste två veckorna, var fokus på tvister om finansieringsbehovet för naturskydd, utan en betydande lösning.
Det fanns emellertid också positiva aspekter. En framgång var att förhandlarna godkände ett kontrakt som gör det möjligt för stora företag att använda Digital Genetisk information från naturen Att betala, om vinst skapas. Till exempel kan ett mycket lönsamt jordbruksföretag i Storbritannien använda en digital DNA -sekvens för en anläggning som finns i Brasilien för att förbättra en skörd. Enligt kontraktet uppmuntras detta företag att betala 1 % av sina vinster eller 0,1 % av sin försäljning i en fond som kan hjälpa länder som brasil att betala för naturen <
Kontraktet verkade långt från toppmötet i år. Civilsamhällets grupper och forskare hänvisar till honom som en avgörande seger med tanke på
Forskningsresultaten som publicerades under CALI -toppmötet, den 16: e konferensen för de upphandlande parterna om biologisk mångfald (COP16), underströk det brådskande behovet av åtgärder för att skydda biologisk mångfald. International Union for Nature Conservation, baserad i Gland, Schweiz, Att mer än en tredjedel av trädarten hotas med extinction världen . = "https://www.worldwildlife.org/publications/2024-living-planet-report" data- track = "klicka" data-label = "https://ww.worldwildlife.org/publications/2024-liv- planet-report" dataspatory = "body catypategory =" body text "> hasined av 73 %
"Vi är redan vid en vändpunkt, och förändringarna i dessa ekosystem kommer att vara irreversibla", säger Manuel Pulgar-Vidal, global chef för klimat och energi vid WWF. Men många forskare var frustrerade över känslan av stillestånd vid COP16. I slutet av toppmötet lämnade endast 44 av de över 190 länder som undertecknade avtalet om att skydda biologisk mångfald för två år sedan handlingsplaner. Även om cirka 163 miljoner dollar i CALI för skydd och återställande av naturen har utlovats, är detta belopp långt ifrån de 200 miljarder USD som krävs per år, vilket är nödvändigt för att uppnå målet att skydda 30 % av marken och havsområdena år 2030.
Eftersom länderna ännu inte tillhandahåller de nödvändiga medlen växer trycket för att söka privat finansiering. Som en del av avtalet om betalning för genetisk information från naturen, även känd som digital sekvensinformation (DSI), uppmanas mycket lönsamma företag att bidra till Nature Conservation Fund "Cali Fund". För att kunna få tillgång till medlen måste dessa företag uppfylla två av tre kriterier: de måste ha över 20 miljoner USD till tillgångar per år, generera 50 miljoner dollar per år eller uppnå i genomsnitt 5 miljoner vinst per år under de senaste tre åren. "Classic Nature Conservation finansieras huvudsakligen av regeringar och stiftelser", förklarar Amber Hartman Scholz, chef för avdelningen för vetenskap och politik vid Leibniz Institute DSMZ i Braunschweig, Tyskland. "Nu uppmanas företag som drar nytta av biologisk mångfald att betala." Om länderna skapar en stark rättslig ram för att säkerställa företagets efterlevnad, visar ekonomiska modeller att DSI -avtalet kan komma in mellan 1 och 9 miljarder USD per år, tillägger Scholz. "Det är ett steg i rätt riktning", säger Nathalie Seddon, evolutionär ekolog vid University of Oxford. Hon är orolig för att avtalet inte tvingar företag att betala i medlen och istället lämnar regeringarna för att säkerställa efterlevnad. Det indikerar emellertid en positiv aspekt: hälften av CALI -fonden var reserverad för ursprungsbefolkningar och lokala samhällen, som ofta är behållarna i området -rika, biologiska områden. (Förhandlarna på COP16 gick också med på att hitta ett dotterbolag för inhemska samhällen för att representera deras intressen i framtida beslut inom naturskyddsfältet.) On the discussions on another opportunity to persuade companies to support nature protection, there were many controversy: Försäljningen av biologiska mångfaldscertifikat . Tanken är att företag kan förvärva biologiska mångfaldscertifikat för att förbättra sin image, för att säkerställa att de överlevde när de förlitar sig på naturliga baserade produkter och för att kompensera för alla skador de lägger till de typer av jord i sina företag. Dessa certifikat skulle sedan användas globalt för naturskyddsprojekt. Under COP16, International Advice Board for Biodiversity Certificate (IAPB) - En grupp av 25 specialister från områdena ekonomi, naturskydd och finans över hela världen - Dess riktlinjer för etablering och utvidgning av programmet. Men denna publikation mötte kritik. The plan was with Carbon certificates compared that companies can acquire to Kompensera för deras utsläpp av växthusgaser. Kolcertifikat gjordes på grund av deras potentiella anslutningar till Human Rights kränkningar Och genereringen av Winnings för intermediantshandlar som säljer certifikatet hotade arter
betala för kunskap
priset på biologisk mångfald
"Regeringsinvesteringar är det enda som ger betydande summor pengar för naturskydd, och dessa ansträngningar minskas genom försäljning av biologiska mångfaldscertifikat, som är komplexa, omöjliga och inte efterfrågade," säger Brian O’Donnell, chef för miljöorganisationskampanjen för naturen baserad i Durango, Colorado.
Enligt A Rapport om världens ekonomiska forum från 20 december23 Hur man får kolintyg om tensile, den globala efterfrågan av 203030303030303030303,03: e räckvidd av 20 $030303030303030303,03: e Billet, <
Simon Zadek, medlem av IAPB och verkställande direktör för NatureFinance - en ideell organisation i Genève som vill öka rollen som finansiering i naturskydd - hävdar att "skam" för de frivilliga kolmarknaderna erbjuder undervisning som möjliggör en fungerande marknad för biologisk mångfaldscertifikat.
Så här rekommenderar kommittén att det inte bör finnas någon sekundär handel på marknaden för certifikat för biologisk mångfald, vilket utövas av mellanliggande återförsäljare på kolmarknaden. Istället föreslår kommittén en nationell modell där företaget som skadar naturen beskattas av sin regering. Inkomsterna skulle användas för förvärv av nationella biologiska mångfaldscertifikat för att finansiera 20 till 25 års naturåterställningsprogram.
Om IAPB inte driver skapandet av en marknad för certifikat för biologisk mångfald, finns det "en verklig risk" att privata företag, inklusive de som redan arbetar på kolmarknaden, kommer att agera utan övervakning, varnar Zadek. Detta skulle leda till en "röra".